官員失蹤，為何總是“無法取得聯(lián)系”？

　　廣州市花都區(qū)政協(xié)主席王雁威“請假治病”已50天，至今下落不明。廣州市紀(jì)委常委、新聞發(fā)言人梅河清22日透露，到目前為止，紀(jì)檢部門仍無法與王雁威取得聯(lián)系，市紀(jì)委正會同有關(guān)部門對這類官員“失蹤”情況處理進(jìn)行研究。

　　作為一名廳局級干部，王雁威以“請假治病”的名義玩起了“失蹤”，無疑是很不正常的。僅在廣州市，近年來已發(fā)生多起官員莫名“失蹤”事件——2010年花都區(qū)畜牧獸醫(yī)局局長劉榮福以休假名義赴美國旅游一個多月未歸，后因長期“失去聯(lián)系”被免職；去年10月，天河區(qū)獵德村支部書記李方榮“失蹤”，后從境外寄回診療證明并提交辭職申請。官員“失蹤”多發(fā)，以至于廣州市紀(jì)委會同有關(guān)部門對這類情況處理進(jìn)行研究，可見問題已經(jīng)發(fā)展到較為嚴(yán)重的地步，不能不引起高度重視和警惕。

　　廣州市紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人說，紀(jì)檢部門無法與王雁威取得聯(lián)系，這應(yīng)該是實(shí)際情況，但問題又不會是一句“無法取得聯(lián)系”那樣簡單。王雁威是市管干部，其個人信息、社會關(guān)系等都納入市管干部管理體系，紀(jì)檢部門應(yīng)該有多種與王雁威取得聯(lián)系的渠道，他們一定是在經(jīng)過了所有渠道的努力之后，仍無從知曉王雁威身在何處、情況如何，才能說“無法與王雁威取得聯(lián)系”。鑒于社會上對王雁威“失蹤”一事議論紛紛，各種版本的傳言、“秘聞”漫天飛舞，從尊重公眾知情權(quán)、履行信息公開職責(zé)的角度，在不泄露國家機(jī)密、不妨礙查辦案件的前提下，紀(jì)檢部門應(yīng)當(dāng)主動披露更多信息，如都做了哪些努力試圖與王雁威取得聯(lián)系，是否發(fā)現(xiàn)了一些有價值的線索，目前對王雁威“失蹤”案有什么初步判斷，等等。現(xiàn)在只是一句硬邦邦的“無法取得聯(lián)系”，根本無法滿足公眾對王雁威“失蹤”的基本知情要求，反而會刺激人們對此生發(fā)出更多猜測想象，讓社會上的傳言、“秘聞”繼續(xù)流播泛濫。

　　官員掌握公權(quán)力，在其權(quán)力發(fā)揮影響的地方和領(lǐng)域，官員屬于典型的公眾人物，就官員“失蹤”而言，除極少數(shù)涉及國家機(jī)密的情況的確“不便透露”，多數(shù)情況都是能夠透露而且應(yīng)當(dāng)透露的。道理很簡單，官員“失蹤”勢必對其正常行使權(quán)力造成影響，官員“失蹤”不只是官員的私事，而是關(guān)系公共利益的重大公共事項，公眾有權(quán)知曉、監(jiān)督這類公共事項，有權(quán)參與對這類公共事件的決策處理。

　　對官員“失蹤”情況進(jìn)行處理，除依法依規(guī)開展調(diào)查，力求與“失蹤”官員取得聯(lián)系并掌控其動態(tài)，一項至關(guān)重要的工作，就是要及時、全面披露相關(guān)信息，尊重和保障公眾對官員“失蹤”事件的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，讓社會公眾充分參與對官員“失蹤”問題的綜合治理。

　　進(jìn)而言之，更關(guān)鍵的是要把工作重心往前移，在常態(tài)管理中就要全方位掌握官員的信息和動向，密切關(guān)注官員生活、工作、財產(chǎn)收入、社會交往中的異常情況，紀(jì)檢監(jiān)察、組織人事、公安邊防等部門要建立防逃追逃協(xié)調(diào)機(jī)制，織就一張防止問題官員“失蹤”外逃的天羅地網(wǎng)。這方面同樣要發(fā)揮社會公眾的監(jiān)督和參與作用，要讓官員涉嫌貪腐的線索和可能“失蹤”的蛛絲馬跡，越來越難以逃脫群眾雪亮的眼睛。