美國《耶魯全球化》在線雜志2月l8日文章 原題:近在眼前文章的糧食危機(jī)(作者美國塔夫茨大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)副教授戴維·達(dá)皮斯)
糧食價格的飆升引發(fā)了人們對于全球糧食短缺的擔(dān)憂。聯(lián)合國糧農(nóng)組織前不久宣布糧食價格已創(chuàng)下歷史新高,世界銀行稱因為糧食價格上升而忍饑挨餓的新增人口達(dá)到4400萬。在中東地區(qū)傳播的騷亂在一定程度上是由飆漲的糧食價格引起的。
關(guān)注氣候變化的人們準(zhǔn)確地注意到,極端天氣對作物有害,前不久發(fā)生在俄羅斯和中國的大旱以及澳大利亞、印度、巴基斯坦和歐洲的洪水都表明了這一點。其他人注意到,中國正在迅速發(fā)展,該國的中產(chǎn)階級吃肉更多,而這需要更多谷物飼料。
對未來十年起決定作用的一系列復(fù)雜的全球因素可能使得當(dāng)前的問題看起來非常簡單。
第一,產(chǎn)量增加了。從2006/2007年度到2010/2011年度,美國農(nóng)業(yè)部估計大米、小麥、玉米、大豆以及其他谷物和油籽的總產(chǎn)量由17.8億噸增加至19.6億噸,增加了10%。世界人口在這四年中增加了不到5%,因此產(chǎn)出增加的速度是人口增加速度的兩倍多。這在今后能持續(xù)多久另當(dāng)別論,但在世界人均糧食占有量多于以往之時,很難說惡劣天氣推高了糧食價格。
第二,中國的需求是一個因素,但迄今為止主要在大豆和其他油籽方面。這些油籽的使用量增加主要是用于動物飼料。這一需求的增長速度超過了人類對基本谷物的需求。中國的大豆產(chǎn)量停滯不前,因此增加的消費都依賴進(jìn)口。從2006/2007 年度到2010/2011年度,中國對油籽的進(jìn)口增加了約3000萬噸,基本上等于全世界的進(jìn)口增長。全球油籽的總產(chǎn)量僅增加了3600萬噸,因此中國在這段時期內(nèi)占去了全球產(chǎn)量增加中的大部分。中國小麥、玉米和其他谷物的凈進(jìn)口量增幅適中,約為400 萬噸,而全球產(chǎn)量增加了約1.4億噸。玉米和其他谷物能在一定程度上替代油籽用作動物飼料,因此油籽價格面臨的壓力轉(zhuǎn)化成了谷物價格普遍面臨的壓力。
第三,美國的乙醇補(bǔ)貼去年使得逾億噸玉米用于生產(chǎn)乙醇。這幾乎無益于緩解全球變暖,但使得谷物和肉類對世界多數(shù)人口而言更加昂貴。美國有近三分之一的玉米現(xiàn)在用于生產(chǎn)燃料。如果美國參議院通過減少對乙醇的稅收優(yōu)惠來削減美國赤字,那么玉米價格將會下降,中國增加的消費很容易就能得到滿足。
第四,各國都感受到了谷物價格上漲的影響,但程度不盡相同。一磅面粉2007年的價格約為12美分,現(xiàn)在則是約 20美分,上漲了三分之二。在美國,面包的售價一般高達(dá)每磅2美元,因此即使小麥價格大幅上漲,最終的面包價格也不會受到太大影響,原因是零售價中有很大一部分是包裝和營銷成本。在較為貧窮的國家,價格上漲更為直接。食品支出占到總支出的一半甚至更多。城鎮(zhèn)化導(dǎo)致了失業(yè)率和糧食價格都很高的棘手局面,城市的問題比農(nóng)村地區(qū)更加嚴(yán)重,因為很多農(nóng)村人口在一定程度上可自給自足。
第五,很多國家試圖通過增加進(jìn)口和補(bǔ)貼、甚至限制糧食出口來保護(hù)本國消費者。俄羅斯在干旱期間曾對小麥實行過此類舉措。隨著出口停止,對其他國家的供應(yīng)減少,這促使很多進(jìn)口商額外囤糧,并推動一些國家考慮到世界糧食市場的不可靠性而尋求自給自足。
第六,中國大豆進(jìn)口的增加只有一半是受消費推動的。從2006/2007年度到2010/2011年度,中國的油籽儲備增加了1500萬噸。從很多方面可以對此作出解釋,其中之一是擔(dān)心美元疲軟的中國政府決定儲備糧食,而不是美國國債。除此以外很難理解為何油籽儲備會在價格翻番時猛增。這可能是能獲得廉價貸款的中國國有企業(yè)的恐慌性囤積或投機(jī)行為。不論作何解釋,很大一部分需求似乎來自投機(jī)性購買,而這種行為可能不止發(fā)生在中國。如果實際利率開始接近正常水平,那么此類投機(jī)行為的成本就會更高,投機(jī)行為通常就會減少。
第七,對那些反對通脹的人士而言,銀根寬松導(dǎo)致通脹的唯一方式就是通過這種投機(jī)渠道。如果低利率導(dǎo)致通脹,這是由于對大宗商品的投機(jī)性購買,而不是大宗商品的使用。
如果氣候繼續(xù)向極端氣溫、干旱和洪災(zāi)發(fā)展,種植糧食將成本更高,也更具不確定性。農(nóng)田因城鎮(zhèn)發(fā)展而減少,很多地下蓄水層的水被過度抽取。雖然技術(shù)和投資有助于抵消這些負(fù)面情況,但它們是否足以推動農(nóng)業(yè)以過去的速度增長就不得而知了。增加糧食方面的研發(fā)將是明智的預(yù)防性舉措。