據新加坡《聯合早報》3月29日發(fā)表題為《利比亞局勢令人眼花繚亂》的文章:
迄今利比亞蒙受美、法等國空中打擊已逾一周。在該國境內,只要聯軍認為存在需要予以摧毀的目標,精確制導的導彈、炸彈即自天際呼嘯而至,死傷狼藉。
北約業(yè)已從美國手中接收對利比亞實施禁飛的指揮權。至于空襲仍繼續(xù)由美軍負責,美軍可能還會執(zhí)行若干打擊機動防空系統、彈藥庫和機場等行動。當前在北約成員國中,只有美國擁有實施大規(guī)模空中打擊的經驗,看來美國未必能從對利比亞軍事行動中抽身而出。
在這場戰(zhàn)爭中,卡達菲政權在危如累卵,瀕于崩潰之際,卻又呈現峰回路轉的態(tài)勢。27日,美國國防部長蓋茨指出,美國反對在利比亞出現“政權更迭”。值得玩味的是,美國總統奧巴馬、國務卿希拉莉屢次提到,解決利比亞問題的癥結在于三條,即政府軍實行;鸩膿氐某鞘谐吠艘约翱ㄟ_菲本人下臺?ㄟ_菲下臺,自然意味著政權更迭,這已經成為美國三令五申的主張。
蓋茨的最新表態(tài)卻顯示,華府信誓旦旦的主張又發(fā)生了變化。假若由奧巴馬或希拉莉作此聲明,可能被譏為自食其言,而蓋茨對美國貿貿然陷入在中東地區(qū)另一場戰(zhàn)爭的決定,向來表示反對。于是這次由蓋茨出面表態(tài),以昭鄭重。
利比亞政局倏起倏落,令人目不暇接,眼花繚亂。美、法等國對利比亞發(fā)動空襲以來,利比亞軍隊遭到重挫,卡達菲政權岌岌可危。然而,卡達菲應付危機的手段是相當靈活的,否則,他不可能在長達40余年的執(zhí)政生涯中,屢次站在風口浪尖,卻均能全身而退。
這次他施展的一道撒手锏就是打開多個軍火庫,放手讓數以十萬計的支持他的民眾獲得包括槍支、彈藥、手雷、炸藥在內的大批輕武器。這番舉動向西方國家傳遞了明白無誤的信息:除非西方國家能對他及其全體家人成功地實施“斬首”行動,并且向利比亞派遣大批地面部隊,不然,即不可能實現政權更迭。
美軍在阿富汗無所不用其極,至今10年矣,尚且不見本·拉登的蹤影,何況如今要對卡達菲及其家人“斬首”?同阿富汗境內崇山峻嶺的地形不同,利比亞沿海地帶以南是一片浩瀚無邊的大沙漠,固然不容易藏遁,可是要在短期內以“斬首”行動除去卡達菲及其家人,談何容易。況且,即使“斬首”行動奏效,又豈能在利比亞輕易敉平戰(zhàn)亂?
至于北約國家在利比亞駐扎戰(zhàn)斗部隊,四周環(huán)伺的是幾乎全民皆兵的陌生環(huán)境,與伊拉克民眾相比,利比亞民眾手中的輕武器數量有過之而無不及。利比亞反政府勢力乃是烏合之眾,在全國主要地區(qū)沒有影響力,西方實不足恃。北約軍隊投入地面戰(zhàn)斗,是揚短蔽長,不啻重蹈在伊拉克的覆轍。美國要想實現既定的戰(zhàn)略目的,難矣哉。何況,美軍陷身于三個伊斯蘭國家,膠著于三場日暮途遠的戰(zhàn)爭,勢必騰不出手來應付其他地區(qū)突如其來的一場國際危機。果如此,豈是智者所為?
其實美國向宗教意識強烈或反美情緒彌漫的國家輸出民主觀念,未必有利于美國的國家利益。尤其是伊斯蘭國家,民眾普遍持有濃厚的宗教觀念,若民眾民主意識劇增,則宗教勢力益熾,未來趨向必然是政教合一。如此,又有何民主可言?倒是反美勢力執(zhí)掌了政權。