向奧巴馬征收擁堵費(fèi)是“學(xué)習(xí)的好榜樣”

　　被稱為“陸軍一號(hào)”的美國(guó)總統(tǒng)專車最近麻煩不斷。這輛綽號(hào)“野獸”的凱迪拉克轎車先是在奧巴馬5月23日訪問都柏林時(shí)拋錨，令總統(tǒng)當(dāng)眾出丑，現(xiàn)在又有媒體報(bào)道稱倫敦市長(zhǎng)欲向其征收擁堵費(fèi)。（5月29日《武漢晚報(bào)》）

　　倫敦市長(zhǎng)表示將向奧巴馬車隊(duì)征收交擁堵費(fèi)，這在我們看來，是一件很難想象的事情，因?yàn)閺奈覈?guó)現(xiàn)實(shí)來說，無論是傳統(tǒng)的待客之道，還是為了顯現(xiàn)自身的熱情乃至面子，恐怕都不可能提出類似的要求。

　　或許正因?yàn)閭鹘y(tǒng)和國(guó)情的不同，倫敦市長(zhǎng)表示將向奧巴馬車隊(duì)征收交擁堵費(fèi)讓我們?cè)尞�，但在詫異之余，卻未嘗不值得我們學(xué)習(xí)效仿。首先，應(yīng)學(xué)習(xí)雙方對(duì)法律的崇尚精神。約翰遜說：“我們要對(duì)高峰時(shí)期出現(xiàn)在擁堵區(qū)的車輛征收擁堵費(fèi)，奧巴馬的車隊(duì)也不例外”，而美國(guó)大使館認(rèn)為這是一種稅費(fèi)，僅能向英國(guó)人征收，并堅(jiān)稱不會(huì)支付這筆罰款，也不會(huì)支付總統(tǒng)座駕以及車隊(duì)里其它車輛的擁堵費(fèi)�？梢园l(fā)現(xiàn)，盡管二者在交費(fèi)問題上有針鋒相對(duì)的沖突，但無一例外都尋找了用法律支撐自己觀點(diǎn)的做法。

　　其次，應(yīng)學(xué)習(xí)倫敦政府對(duì)納稅人的負(fù)責(zé)精神。對(duì)納稅人負(fù)責(zé)，從一定程度上說，也是英國(guó)征收擁堵費(fèi)成功的原因所在。曾記得，山東某城市市長(zhǎng)和美國(guó)來得蒙得市市長(zhǎng)進(jìn)行電視對(duì)話，當(dāng)來得蒙得市的女市長(zhǎng)因經(jīng)費(fèi)沒有著落而無法訪問時(shí)，我國(guó)的市長(zhǎng)黨紀(jì)表示愿為美國(guó)市長(zhǎng)訪華支付所有費(fèi)用，包括往返機(jī)票、食宿、參觀等，還答應(yīng)要向美國(guó)市長(zhǎng)贈(zèng)送禮品。對(duì)比之下，出現(xiàn)倫敦市長(zhǎng)表示將向奧巴馬車隊(duì)征收交擁堵費(fèi)，還值得奇怪嗎？在這樣的事實(shí)面前，無一例外和一視同仁地征收擁堵費(fèi)顯然滿足了納稅人的期待，也是對(duì)納稅人負(fù)責(zé)的體現(xiàn)。但反觀我國(guó)，正由于對(duì)納稅人負(fù)責(zé)意識(shí)的薄弱才導(dǎo)致了大手大腳乃至不計(jì)成本的異化做法。

　　最后，應(yīng)拋棄那種虛偽的面子論調(diào)，一切都應(yīng)以法律和對(duì)納稅人負(fù)責(zé)為上。當(dāng)下，我國(guó)不少城市關(guān)于征收擁堵收費(fèi)的事情正討論得熱火朝天，但捫心自問一下，如果真推行了擁堵收費(fèi)措施，能做到如倫敦市長(zhǎng)那樣一視同仁地征收擁堵費(fèi)用嗎？會(huì)不會(huì)考慮到民眾的要求呢？這是一個(gè)問題。但是，無論如何，就筆者的看法，在倫敦市長(zhǎng)表示將向奧巴馬車隊(duì)征收交擁堵費(fèi)的事實(shí)面前，學(xué)習(xí)一下倫敦市長(zhǎng)的“不大方”甚至是吝嗇的作風(fēng)，恐怕是不為過的吧？

　　倫敦向奧巴馬車隊(duì)征收擁堵費(fèi)的啟示，可以用一個(gè)反問作為回答：我們何時(shí)才能有越來越多的“吝嗇”市長(zhǎng)而不是大手大腳到無視納稅人需要的市長(zhǎng)呢？（朱四倍）