美國(guó)“誤診”中東
時(shí)間:2011-06-10 15:35 來(lái)源：新華網(wǎng)
美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站5月26日發(fā)表題為《誤診中東》文章，以下為主要內(nèi)容：
基于獨(dú)裁政治是不穩(wěn)定、暴力和反差主義的根源這一假設(shè)，美國(guó)政界對(duì)中東存在一種危險(xiǎn)的共識(shí)。因此，出于自身安全以及推廣價(jià)值觀的考慮，美國(guó)必須在該地區(qū)鼓勵(lì)民主以及自由、面向市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)改革。換言之，美國(guó)不得不改變?cè)摰貐^(qū)國(guó)家的國(guó)內(nèi)政治。對(duì)于使用何種手段，美國(guó)政界或許意見(jiàn)不一，但對(duì)問(wèn)題的診斷是相同的。奧巴馬總統(tǒng)完全贊同“9·11”事件以來(lái)將大部分美國(guó)政界人士團(tuán)結(jié)起來(lái)的這種共識(shí)。這是一種信仰體系，將小布什領(lǐng)導(dǎo)的共和黨人和克林頓領(lǐng)導(dǎo)的民主黨人、新保守派和自由干涉派、查爾斯·克勞薩默和托馬斯·弗里德曼、保羅·沃爾福威茨和薩曼莎·鮑爾團(tuán)結(jié)起來(lái)。觀點(diǎn)如此各異的人對(duì)一個(gè)問(wèn)題抱同樣的看法，你應(yīng)該知道他們的看法肯定是錯(cuò)誤的。
根本誤區(qū)
我們?cè)谟懻撝袥](méi)有接受另外一個(gè)論點(diǎn)，即我們?cè)谥袞|面臨的問(wèn)題源自我們對(duì)該地區(qū)的深度軍事和政治介入，而非該地區(qū)本身的病癥。然而，為了便于討論，讓我們假設(shè)這種共識(shí)對(duì)美國(guó)在該地區(qū)所面臨問(wèn)題的診斷是正確的。其處方——美國(guó)更加直接地插手中東事務(wù)——假定華盛頓能夠在引導(dǎo)中東國(guó)內(nèi)政治變化方面發(fā)揮重要怍用。正是在這一問(wèn)題上，我們的政界不幸受到了誤導(dǎo)。
回想一下奧巴馬總統(tǒng)在5月19日演講中提到的目標(biāo)。美國(guó)將“促進(jìn)整個(gè)地區(qū)的改革并支持面向民主的過(guò)渡�！蔽覀儗⒎磳�(duì)“任何組織限制他人權(quán)利的企圖以及通過(guò)高壓而非民意繼續(xù)掌權(quán)的企圖”。我們將“努力確保（宗教寬容和自由的）精神得到發(fā)揚(yáng)”。我們將“堅(jiān)持女性同男性一樣享有普遍權(quán)利的主張”。我們將“確保金融穩(wěn)定、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革、讓競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)相互融合并與全球經(jīng)濟(jì)接軌”，以支持繁榮。這要求美國(guó)承諾“拆除阻擋進(jìn)步的壁壘——從人民手中竊取資產(chǎn)的精英階層的腐敗、妨礙使創(chuàng)新想法變成企業(yè)的繁縟的審批手續(xù)、基于部落或派系分配財(cái)富的制度”。
美國(guó)能否真正做到這些？如果我們能夠做到，我們是否愿意看到該地區(qū)的轉(zhuǎn)變？在“后9·11”和“后阿拉伯之春”時(shí)期，美國(guó)在考慮對(duì)該地區(qū)的策略時(shí)沒(méi)有進(jìn)行這樣的手段與目的分析。目前的證據(jù)顯示，作為一個(gè)國(guó)家，我們極其不善于改變中東國(guó)家的國(guó)內(nèi)政治，一旦卷入這樣的行動(dòng)，結(jié)果往往是出乎我們意料的。
基于獨(dú)裁政治是不穩(wěn)定、暴力和反差主義的根源這一假設(shè)，美國(guó)政界對(duì)中東存在一種危險(xiǎn)的共識(shí)。因此，出于自身安全以及推廣價(jià)值觀的考慮，美國(guó)必須在該地區(qū)鼓勵(lì)民主以及自由、面向市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)改革。換言之，美國(guó)不得不改變?cè)摰貐^(qū)國(guó)家的國(guó)內(nèi)政治。對(duì)于使用何種手段，美國(guó)政界或許意見(jiàn)不一，但對(duì)問(wèn)題的診斷是相同的。奧巴馬總統(tǒng)完全贊同“9·11”事件以來(lái)將大部分美國(guó)政界人士團(tuán)結(jié)起來(lái)的這種共識(shí)。這是一種信仰體系，將小布什領(lǐng)導(dǎo)的共和黨人和克林頓領(lǐng)導(dǎo)的民主黨人、新保守派和自由干涉派、查爾斯·克勞薩默和托馬斯·弗里德曼、保羅·沃爾福威茨和薩曼莎·鮑爾團(tuán)結(jié)起來(lái)。觀點(diǎn)如此各異的人對(duì)一個(gè)問(wèn)題抱同樣的看法，你應(yīng)該知道他們的看法肯定是錯(cuò)誤的。
根本誤區(qū)
我們?cè)谟懻撝袥](méi)有接受另外一個(gè)論點(diǎn)，即我們?cè)谥袞|面臨的問(wèn)題源自我們對(duì)該地區(qū)的深度軍事和政治介入，而非該地區(qū)本身的病癥。然而，為了便于討論，讓我們假設(shè)這種共識(shí)對(duì)美國(guó)在該地區(qū)所面臨問(wèn)題的診斷是正確的。其處方——美國(guó)更加直接地插手中東事務(wù)——假定華盛頓能夠在引導(dǎo)中東國(guó)內(nèi)政治變化方面發(fā)揮重要怍用。正是在這一問(wèn)題上，我們的政界不幸受到了誤導(dǎo)。
回想一下奧巴馬總統(tǒng)在5月19日演講中提到的目標(biāo)。美國(guó)將“促進(jìn)整個(gè)地區(qū)的改革并支持面向民主的過(guò)渡�！蔽覀儗⒎磳�(duì)“任何組織限制他人權(quán)利的企圖以及通過(guò)高壓而非民意繼續(xù)掌權(quán)的企圖”。我們將“努力確保（宗教寬容和自由的）精神得到發(fā)揚(yáng)”。我們將“堅(jiān)持女性同男性一樣享有普遍權(quán)利的主張”。我們將“確保金融穩(wěn)定、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革、讓競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)相互融合并與全球經(jīng)濟(jì)接軌”，以支持繁榮。這要求美國(guó)承諾“拆除阻擋進(jìn)步的壁壘——從人民手中竊取資產(chǎn)的精英階層的腐敗、妨礙使創(chuàng)新想法變成企業(yè)的繁縟的審批手續(xù)、基于部落或派系分配財(cái)富的制度”。
美國(guó)能否真正做到這些？如果我們能夠做到，我們是否愿意看到該地區(qū)的轉(zhuǎn)變？在“后9·11”和“后阿拉伯之春”時(shí)期，美國(guó)在考慮對(duì)該地區(qū)的策略時(shí)沒(méi)有進(jìn)行這樣的手段與目的分析。目前的證據(jù)顯示，作為一個(gè)國(guó)家，我們極其不善于改變中東國(guó)家的國(guó)內(nèi)政治，一旦卷入這樣的行動(dòng)，結(jié)果往往是出乎我們意料的。
編輯:張潔
