英美新聞業(yè)面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)
7月17日，英國電話竊聽丑聞案有了新的結(jié)果。據(jù)“天空”電視臺(tái)報(bào)道，剛宣布辭職的默多克新聞集團(tuán)英國子公司“新聞國際”首席執(zhí)行官麗貝卡·布魯克斯已被警方逮捕。
新聞集團(tuán)16日在英國多家全國性報(bào)紙上刊登了標(biāo)題為《我們錯(cuò)了》的大幅新聞廣告，向英國民眾道歉，向竊聽丑聞受害人家屬道歉。17日，新聞集團(tuán)再次以《世界新聞報(bào)》的名義在多家英國報(bào)紙上刊登廣告，表示將全力配合警方調(diào)查，并向受害人提供賠償。
全球擴(kuò)張進(jìn)程遇挫
隨著電話竊聽丑聞越挖越深，英國媒體所有權(quán)問題浮出水面。英國反對(duì)黨領(lǐng)導(dǎo)人米利班德16日呼吁制定新的法律，以阻止某一個(gè)人擁有如此眾多的全國媒體。他說，像默多克這樣在英國擁有眾多媒體是“不健康的”，因?yàn)檫@勢(shì)必導(dǎo)致濫用權(quán)力。
英國公眾及一些主流媒體批評(píng)說，默多克的新聞集團(tuán)對(duì)英國媒體控制過多。默多克是英國《世界新聞報(bào)》、《太陽報(bào)》及《星期日泰晤士報(bào)》的東家，事發(fā)前還計(jì)劃收購英國天空電視臺(tái)全部股權(quán)，后因丑聞鬧大而宣布放棄收購計(jì)劃，這對(duì)默多克在全球媒體業(yè)進(jìn)一步擴(kuò)張的野心是嚴(yán)重挫折。
在日前倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院就丑聞?wù)匍_的公開辯論會(huì)中，英國資深媒體人、《泰晤士報(bào)》專欄作家戴維·艾倫諾維奇表示，在激烈競(jìng)爭(zhēng)下，主流媒體特別是報(bào)紙的日子都不好過，嚴(yán)肅報(bào)紙全成了虧損戶。他認(rèn)為，默多克資助了一些高質(zhì)量報(bào)紙，但也一直是爭(zhēng)議人物，這次出丑聞也有樹大招風(fēng)的因素。竊聽丑聞將對(duì)英國嚴(yán)肅報(bào)紙行業(yè)產(chǎn)生影響，給英國新聞業(yè)發(fā)展前景蒙上陰影。
與政界關(guān)系受質(zhì)疑
竊聽丑聞引出的另一個(gè)辯論熱點(diǎn)，是英國政界與默多克媒體王國的關(guān)系。英國有媒體指出，默多克的新聞集團(tuán)與英國政界關(guān)系密切，和保守黨、工黨的關(guān)系都很好。英國政要們對(duì)默多克是又怕又愛，怕是怕他的媒體輿論，愛是愛他的投資與贊助。甚至有媒體統(tǒng)計(jì)了默多克與英國首相們有過多少次私人會(huì)晤。
在倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院的會(huì)場(chǎng)也有記者提出，為什么歷任英國首相與默多克關(guān)系都很密切，卡梅倫為什么要任用《世界新聞報(bào)》的前總編輯卡爾森？艾倫諾維奇表示，一般首相任命新聞助理，都是從媒體物色人選，所以要找了解新聞界、懂得新聞業(yè)務(wù)的內(nèi)行來擔(dān)任。以前的首相任用新聞助理也都是從新聞界找人。顯然人們更關(guān)心的是，為什么在丑聞事發(fā)前，現(xiàn)政府一直支持默多克收購英國天空電視臺(tái)其余股份的行動(dòng)。
竊聽丑聞在美國發(fā)酵
幫助奧巴馬競(jìng)選總統(tǒng)的資深民主黨議員約翰·帕德斯塔16日稱，《世界新聞報(bào)》竊聽事件不僅僅是幾個(gè)沒有道德的編輯想方設(shè)法采集新聞那么簡單，而意味著建立在新聞道德規(guī)范上的一座新聞帝國開始分崩瓦解。他說，《世界新聞報(bào)》的記者賄賂收買公職人員已經(jīng)成為家常便飯，這絕不是一件可以匆匆結(jié)束的丑聞。
英國著名演員裘德·洛近日起訴《世界新聞報(bào)》非法竊聽其手機(jī)，這可能導(dǎo)致該報(bào)首次在美國面臨起訴，因?yàn)轸玫隆ぢ宸Q其是在美國時(shí)遭到竊聽。上周，美國司法部長霍爾德已表示美國政府正在對(duì)默多克新聞集團(tuán)展開調(diào)查。
據(jù)美聯(lián)社17日?qǐng)?bào)道，默多克曾經(jīng)的合作伙伴博勒特把《世界新聞報(bào)》竊聽丑聞比作“水門事件”，稱默多克現(xiàn)在已經(jīng)無法阻止這一事件的繼續(xù)蔓延。報(bào)紙?jiān)u論家肯·多科特稱，事件發(fā)展到最后默多克可能要失去新聞集團(tuán)總裁的位置。
現(xiàn)今的公眾生活在網(wǎng)絡(luò)、博客、推特等多種媒體的包圍之中，新聞業(yè)在面臨市場(chǎng)壓力時(shí)何去何從？這是英美新聞業(yè)的難題，也是英國新聞界因竊聽丑聞而反思的問題。追求聳人聽聞的內(nèi)幕顯然不是正確選擇。此間有分析人士指出，只有把住了新聞道德標(biāo)準(zhǔn)的底線，合法性才會(huì)有保障。（人民網(wǎng)倫敦、華盛頓7月17日電）
