加強(qiáng)預(yù)警建設(shè)防“專利海盜”
專利制度的宗旨是鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造和科技創(chuàng)新。但近年來，出現(xiàn)了不少并非從事發(fā)明創(chuàng)造的“專利海盜”。這些公司組織專門利用知識產(chǎn)權(quán)訴訟對高科技公司發(fā)起攻擊，以獲取巨額利潤。當(dāng)前，隨著全球新興市場國家科技實(shí)力的不斷增強(qiáng)，“專利海盜”呈現(xiàn)出從北美國家轉(zhuǎn)戰(zhàn)新興市場國家的趨勢。
“專利海盜”是指本身并不制造專利產(chǎn)品、不提供專利服務(wù)的投機(jī)公司或團(tuán)體。這些公司或組織大都躲在市場暗處，通過廉價(jià)收購個(gè)人、研究機(jī)構(gòu)或破產(chǎn)公司的有效專利，待有關(guān)企業(yè)使用其專利產(chǎn)品并占有一定市場份額時(shí)突然提起訴訟獲利。“專利海盜”利用法律的“灰色地帶”，充分運(yùn)用手中的資源，他們不僅會瞄準(zhǔn)大型企業(yè)提起訴訟，也在同一訴訟中起訴上百家公司以提高“合理專利費(fèi)用”順利支付的概率；同時(shí)還會起訴實(shí)力薄弱的中小企業(yè)，這些中小企業(yè)往往為規(guī)避抗辯帶來的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和時(shí)間損失而選擇“破財(cái)免災(zāi)”，支付賠償金以了結(jié)官司。
近年來，“專利海盜”的活動(dòng)愈加頻繁。其業(yè)務(wù)領(lǐng)域主要涉及半導(dǎo)體、軟件應(yīng)用、通信設(shè)備、系統(tǒng)基礎(chǔ)軟件、影像處理和相關(guān)服務(wù)。知名度較高的跨國公司是“專利海盜”的首選目標(biāo)，約占案件總量的75%。其中，蘋果公司以涉案56起排名首位。“專利海盜”發(fā)起的訴訟立案率高，自2003年以來，75%的案件都能成功立案。
美國圣克萊爾知識產(chǎn)權(quán)顧問公司可謂“專利海盜”的龍頭老大，屢屢得手。該公司用數(shù)萬美元收購個(gè)人或者公司的專利，給予專利律師35%的提成，曾雇傭其對蘋果、東芝、索尼、佳能和谷歌等一大批國際知名企業(yè)提起專利侵權(quán)訴訟，索取專利使用費(fèi)：索尼公司被迫賠償2500萬美元，佳能公司則賠償了3400多萬美元。微軟也未能逃脫被“專利海盜”起訴的厄運(yùn)，法院曾判決其賠償7500多萬美元，并停止相關(guān)Office軟件在部分區(qū)域的銷售。
面對擾亂知識產(chǎn)權(quán)市場秩序的“專利海盜”，不少國家開始在重視技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，更加注重制度創(chuàng)新，以確保發(fā)明人實(shí)現(xiàn)專利產(chǎn)品的價(jià)值最大化和再創(chuàng)新。美國為此成立了“專利聯(lián)合防御基金”，其主要任務(wù)是搶先發(fā)現(xiàn)未來5年至10年將占領(lǐng)市場的新技術(shù)，實(shí)施專利覆蓋。印度政府則通過非專利的防御性公開數(shù)據(jù)庫，幫助各國專利局審查員駁回?fù)屪⒂《燃夹g(shù)的專利申請，并提前實(shí)施專利的“防御性公開”。上述對策中，專利聯(lián)合防御基金具有戰(zhàn)略作用，它已經(jīng)開始爭奪亞洲國家的科技和人才資源。例如，美國一些大的專利聯(lián)合防御基金已經(jīng)進(jìn)入日本、韓國和中國，其與東京大學(xué)、漢城國立大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)等一大批科研機(jī)構(gòu)簽署了知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議，購買了數(shù)以千計(jì)的核心技術(shù)�？墒�，類似的基金在亞洲還沒有出現(xiàn)。
科技實(shí)力的較量是未來大國角力的重點(diǎn)，而專利制度是科技競爭力的核心規(guī)則�！皩＠１I”造成各國發(fā)明成果外流并有違專利制度初衷，加強(qiáng)專利預(yù)警機(jī)制的建設(shè)已成共識。該機(jī)制的核心要素包括制度建設(shè)、人才建設(shè)、資金建設(shè)和技術(shù)建設(shè)四個(gè)層面，事先預(yù)防專利落入“海盜”之手將比事后發(fā)起訴訟更節(jié)約成本，能更有力地保障經(jīng)濟(jì)安全。當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新的根基遭受“專利海盜”的侵蝕，成功狙擊“專利海盜”便成為企業(yè)的當(dāng)務(wù)之急，更是各國保護(hù)自主創(chuàng)新之道。
