美國(guó)“政治秀”不應(yīng)拿中國(guó)開刀
美國(guó)國(guó)會(huì)參議院11日通過所謂“2011年貨幣匯率監(jiān)督改革法案”，引發(fā)國(guó)際輿論廣泛關(guān)注。多國(guó)媒體和專家認(rèn)為，此議案是在以“匯率失衡”為名、行保護(hù)主義之實(shí)，把經(jīng)貿(mào)問題政治化會(huì)嚴(yán)重危害中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系健康發(fā)展。
“阿拉伯經(jīng)濟(jì)網(wǎng)”撰文指出，對(duì)美國(guó)而言，“斯姆特—霍利法案”是有著深刻意義的“前車之鑒”，美國(guó)議員的當(dāng)務(wù)之急是應(yīng)該“補(bǔ)上這一課”。如果美國(guó)一意孤行，其后果可能比“斯姆特—霍利法案”還要嚴(yán)重。因?yàn)楝F(xiàn)在無論美國(guó)還是中國(guó)，抑或其他大國(guó)，經(jīng)濟(jì)總量比上世紀(jì)30年代要大得多，經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度和依賴度也要大得多，結(jié)果是“一贏共贏，一損俱損”。文章希望美國(guó)不要為了一黨或個(gè)人的“政治秀”而跟經(jīng)濟(jì)過不去，更不應(yīng)該拿中國(guó)“開刀”。
埃及開羅大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)萊拉·哈瓦扎表示，一國(guó)執(zhí)行什么樣的貨幣政策應(yīng)根據(jù)自身國(guó)情，由供求關(guān)系等客觀經(jīng)濟(jì)因素決定，而不是通過手段干預(yù)。美國(guó)政府這次對(duì)所謂的匯率操縱國(guó)征收懲罰性關(guān)稅，本質(zhì)上還是出于國(guó)內(nèi)政治的需要，期望在大選前通過將國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)難題壓力引向國(guó)外來緩解國(guó)內(nèi)壓力。美國(guó)作為一個(gè)世界大國(guó)，對(duì)中國(guó)的貨幣政策加以干預(yù)，帶有明顯的把經(jīng)貿(mào)問題政治化的傾向，可以理解為干涉他國(guó)內(nèi)政的行為。
歐洲國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)中心主任弗雷德里克·埃里克松認(rèn)為，美國(guó)指責(zé)中國(guó)操縱人民幣匯率是出于國(guó)內(nèi)政治的盤算，這是問題的實(shí)質(zhì)。有時(shí)候出臺(tái)錯(cuò)誤的政策恰恰是因?yàn)橛姓蔚男枨�。向人民幣施壓并不能解決美國(guó)經(jīng)濟(jì)的根本問題，也不能改善美國(guó)國(guó)內(nèi)的就業(yè)狀況，這種做法顯然只會(huì)造成負(fù)面效應(yīng)。即使人民幣大幅升值，美國(guó)對(duì)華出口恐怕只能感受到一點(diǎn)點(diǎn)的刺激，最大的問題是美國(guó)進(jìn)口成本和消費(fèi)品價(jià)格將升高，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)形成消極影響。
埃里克松說：“單邊行動(dòng)是危險(xiǎn)的，這種做法幾乎肯定會(huì)違反世貿(mào)組織規(guī)則，同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致中國(guó)的報(bào)復(fù)行動(dòng)�！彼f，美國(guó)總統(tǒng)可能不是自由貿(mào)易堅(jiān)強(qiáng)的支持者，但他希望美國(guó)總統(tǒng)能在最后時(shí)刻將該議案否決，因?yàn)槊绹?guó)總統(tǒng)一定明白那樣做的話將喪失美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的機(jī)會(huì)。（本報(bào)駐外記者 黃培昭、焦翔、張夢(mèng)旭、孫天仁）
