歐盟能不能也學學“南泥灣精神”

　　近期，困擾歐元區(qū)兩年之久的主權債務危機似有加深之勢，先是希臘總理更迭，再是意大利總理正式辭職。為解決債務危機，目前人們已開出了多劑“藥方”，但是，筆者認為，解決歐債問題的得力之策，還是要靠歐盟自己的“自力更生，艱苦奮斗”，此外難言樂觀。

　　歐債危機源于“政策困境”與“福利社會”的疊加

　　目前，很多學者將歐債危機的爆發(fā)單純歸結為財政與貨幣政策的不統(tǒng)一。誠然，二者的協(xié)調配合和相機抉擇，能夠有效發(fā)揮宏觀調控的“逆周期”效果，穩(wěn)定經(jīng)濟運行。歐元區(qū)成立后，各國不再享有獨立的貨幣政策，而只能依靠積極財政政策刺激經(jīng)濟，由此造成了各國財政赤字不斷增加，債務負擔日益嚴峻。

　　但是，這一政策困境并非債務危機產(chǎn)生的唯一原因，更致命的原因是希臘、意大利這類處于城市化成熟階段、經(jīng)濟結構穩(wěn)定、新的經(jīng)濟增長點已難產(chǎn)生，同時又處于高福利社會階段，一方面造成政府財政收入難有增加，另一方面，政府支出削減動力不足（在希臘等國家政黨體制下，出于選民支持需要，各政黨往往都不會采取緊縮或削減開支政策），由此高赤字不可避免。甚至可以說，加入歐元區(qū)后，雖然失去了獨立的貨幣政策，但一定程度上甚至有利于緩解希臘等國債務。這是因為，加入歐元區(qū)后，希臘可以借助歐元區(qū)的良好信譽發(fā)債融資，融資成本顯著降低，發(fā)債效率也在提高，由此可降低利息支出，減輕償還壓力。

　　因此，歐債危機的爆發(fā)，是處于城市化成熟階段、經(jīng)濟未有新增長點且又具有高福利特征國家難以避免的困境，失去獨立的貨幣政策只是加速了這一困境的實現(xiàn)而已，只能算是危機的“助推器”，而非“發(fā)動機”。歸根到底，還在于這些國家維持高福利的財政壓力太大，迫于無奈只能被迫舉債。正因如此，諸如德國等經(jīng)濟增長點豐富、社會保障完善但社會福利絕非過高的國家，并未因為獨立貨幣政策的喪失而遭受債務困境。

　　歐債問題的解決關鍵還是要靠自身

　　債務危機的負面影響是深刻的。受債務危機困擾，歐元區(qū)經(jīng)濟活力在下降，歐元的國際影響力也在趨弱，甚至關于歐元區(qū)解體的論斷也甚囂塵上。

　　一方面，對歐盟而言，不希望看到為尋求與美國平起平坐地位而付諸10年的努力付諸東流，也不希望歐元區(qū)長期陷于債務危機的泥潭而被主要經(jīng)濟體拉開差距或迎頭趕上，各國尋求解決危機的決心不容置疑。另一方面，歐債危機爆發(fā)的癥結，也早已讓國際組織和其他經(jīng)濟體認識到，如果不在歐元區(qū)內部形成強有力的聯(lián)合舉措，不進行實質性的改革，比如嚴格控制政府財政支出規(guī)模、強化政府財政約束、調整各自的福利、統(tǒng)一財政與貨幣政策，則債務危機的最好結果只能是暫緩，而非根治。

　　尤其是對希臘而言，如果其自身不再財政硬約束上下功夫，不“艱苦奮斗”，諸如通過提高增值稅、適度降低養(yǎng)老金標準等相對激進措施降低赤字規(guī)模，而單純依靠歐元區(qū)的債務減記，則只是最終走向債務違約的一劑“鎮(zhèn)痛劑”。因此，歐元區(qū)債務問題的根治還需依靠歐元區(qū)自己，如不觸及引發(fā)危機的根源和根本癥結，則本次危機的“解決”恰恰是為下次危機埋下伏筆。

　　我國參與救助應適時適度

　　筆者認為，對我國而言，手中持有3.2萬億美元的外匯儲備，且近七成為美元資產(chǎn)，也的確需要有一個穩(wěn)定收益和風險分散途徑。從這一意義上說，我國有投資歐元區(qū)債券的能力和意愿，這也正是國際上有人希望我國出手相救的原因。而且，從進出口考慮，受歐債危機困擾，歐元區(qū)需求下降，這也對我國出口造成了一定影響。從1～10月份的數(shù)據(jù)來看，我國出口同比增長22%，但對歐洲出口增速僅為11.6%，低于出口增速超過10個百分點。從這方面來講，幫助歐元區(qū)擺脫債務危機泥潭，對我國經(jīng)濟發(fā)展也有一定好處。但另一方面，風險控制也是必須的，我國外匯儲備以及對外金融資產(chǎn)的安全也需要置于更為可靠的位置。因此，在歐元區(qū)的實質性體制改革框架達成、能夠正視我國的市場經(jīng)濟地位之時，我國再適時適度出手也為時不晚。

　　依靠自力更生、艱苦奮斗的“南泥灣精神”，使中國共產(chǎn)黨度過了革命斗爭史上最為艱難的歲月。對希臘以及其他正在與債務問題進行“斗爭”的歐元區(qū)國家而言，也是時候好好學習一下這種精神了。