北京交響樂(lè)團(tuán)依據(jù)劇團(tuán)管理規(guī)定及聘用合同相關(guān)約定,對(duì)在列車(chē)上向中國(guó)女乘客做出不文明行為的俄羅斯籍大提琴首席奧列格予以除名。團(tuán)長(zhǎng)譚利華表示,該團(tuán)作為傳播先進(jìn)文化的文明使者,演職人員包括外籍演奏員,均應(yīng)遵守中國(guó)的法律法規(guī)和傳統(tǒng)道德規(guī)范,遵守樂(lè)團(tuán)各項(xiàng)規(guī)章制度。(《新京報(bào)》5月22日)
奧列格被除名,顯然是咎由自取,因?yàn)槠洳谎判袨榕c大提琴象征的美妙、高雅形成鮮明反差。當(dāng)此之際更應(yīng)反思,我們身邊還有多少奧列格?
白巖松近日在《新聞1+1》中解讀“三非”外國(guó)人群體問(wèn)題時(shí)也提到,5月8日一名英國(guó)男子猥褻中國(guó)女子,而2008年,北京一位中國(guó)籍大學(xué)教授因阻止一名美國(guó)外教亂扔垃圾,被對(duì)方打得幾乎失明。這些足以說(shuō)明,一些“老外”在中國(guó)確實(shí)不夠檢點(diǎn),有的甚至認(rèn)為自己就該享受特權(quán)。前不久,在2012年世界斯諾克中國(guó)公開(kāi)賽1/4決賽后,輸球的著名球星奧沙利文竟叼著煙走進(jìn)新聞發(fā)布廳,居然還說(shuō),“在英國(guó)是禁止在室內(nèi)抽煙的,但在中國(guó),我感覺(jué)好像可以隨心所欲!
應(yīng)該厘清的是,無(wú)論中國(guó)公民還是外國(guó)公民,在中國(guó)境內(nèi)都應(yīng)遵紀(jì)守法?刹簧佟袄贤狻卑踩幌硎苤瑖(guó)民待遇,正如中國(guó)人民公安大學(xué)涉外警務(wù)系教授向黨接受央視采訪時(shí)所稱(chēng):“在某些方面,特別是經(jīng)濟(jì)方面,比照中國(guó)公民,給了他們一些更加優(yōu)惠的條件。這樣,無(wú)形當(dāng)中在客觀上也培養(yǎng)了外國(guó)人一種優(yōu)越感!
給外國(guó)人所謂超國(guó)民待遇,只會(huì)慣壞他們,也會(huì)加劇本國(guó)國(guó)民的弱國(guó)心態(tài)和被剝奪感,我們的法律尊嚴(yán)更是無(wú)從保證。相關(guān)部門(mén)在處理外國(guó)人違法案件時(shí),往往大事化小、小事化了,借口是“外事無(wú)小事”、“涉外案件無(wú)小案”。外事確實(shí)無(wú)小事,但這并不意味著外國(guó)人在中國(guó)犯事就有豁免權(quán)。
公安部的數(shù)據(jù)顯示,2011年,外國(guó)人在中國(guó)的入境人數(shù)達(dá)2711萬(wàn)人次,而從2005年到2010年,各地清查“三非”外國(guó)人近12萬(wàn)人!叭恰蓖鈬(guó)人是指非法入境、非法居留以及非法工作的外國(guó)人,這在任何國(guó)家都屬于打擊對(duì)象。實(shí)際上,合法入境、合法居留和合法工作的外國(guó)人,也有可能違法,比如前文中提及的那名打傷中國(guó)教授的美國(guó)外教。在依法打擊“三非”外國(guó)人的同時(shí),那些合法入境、居留和工作的外國(guó)人只要違反中國(guó)法律,也要依法懲處。
今年兩會(huì)上,《刑事訴訟法》中涉外案件管轄權(quán),已從原來(lái)的地市級(jí)公安機(jī)關(guān)下放到區(qū)縣級(jí),而上世紀(jì)80年代制定并沿用至今的《中華人民共和國(guó)外國(guó)人入境出境管理法》,也將與《中國(guó)人入境出境管理法》合并為新的《出入境法》——我們將不再把外國(guó)人違法犯罪看成特別復(fù)雜、難辦的案件,既不崇洋媚外,也不低看外國(guó)人一眼,只需依據(jù)法律、事實(shí)對(duì)待外國(guó)人。換言之,奧列格被除名,應(yīng)成為重新審視“外事無(wú)小事”的起點(diǎn),也應(yīng)成為反思國(guó)民心態(tài)的契機(jī)。
當(dāng)然,在華外國(guó)人中也有不少道德楷模,國(guó)人中也難免有道德敗壞之徒,但誰(shuí)都不能超越法律、享受特權(quán)。在依法懲處違法外國(guó)人的同時(shí),也應(yīng)力避民族主義乃至民粹主義情緒,謹(jǐn)防過(guò)度放大外國(guó)人的身份標(biāo)簽。對(duì)外國(guó)人過(guò)于逢迎或過(guò)于敵視,都不是理性的大國(guó)國(guó)民心態(tài)。