客觀看待歐債危機(jī)

　　29日，歐盟夏季峰會(huì)在布魯塞爾落幕，重點(diǎn)討論了歐債危機(jī)問題。此次峰會(huì)之所以備受矚目，主要是由于法國新任總統(tǒng)奧朗德上臺(tái)，使得過去對(duì)歐洲一體化進(jìn)程起著“推進(jìn)器”作用的法德“軸心”產(chǎn)生政策上的尖銳對(duì)立，并呈公開化之勢(shì)。國際金融協(xié)會(huì)總裁達(dá)拉拉甚至說：“整個(gè)歐洲的未來都在此一舉�！惫P者對(duì)此不敢茍同。

　　事實(shí)上，盡管此次峰會(huì)爭(zhēng)吵激烈，但最終還是在救助西班牙、塞浦路斯，向銀行業(yè)注資等問題上達(dá)成協(xié)議，商定籌措1200億歐元促進(jìn)有關(guān)國家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和改善就業(yè)，并且就歐盟未來10年遠(yuǎn)景規(guī)劃進(jìn)行了討論。

　　由于歐盟不是像美國、日本那樣的單一主權(quán)國家，而是由27個(gè)國家組成的主權(quán)國家聯(lián)合體，任何重大決策都必須各國“協(xié)商一致”，總要經(jīng)歷反復(fù)、長(zhǎng)時(shí)間的商討才能達(dá)成妥協(xié)。對(duì)解決歐債危機(jī)這樣涉及各個(gè)國家切身利益，且各國利益訴求差異很大的重大決策，怎么能設(shè)想僅僅通過一次會(huì)議就求得解決呢？此次峰會(huì)前，有的人聲稱歐盟解決債務(wù)危機(jī)問題所剩時(shí)間不多，這種觀點(diǎn)如果不是有意危言聳聽，起碼是對(duì)歐盟這個(gè)“獨(dú)特動(dòng)物”缺乏必要的了解。

　　自從歐債危機(jī)爆發(fā)以來，國際上就有人一直在唱衰歐元、唱衰歐盟。正如歐洲領(lǐng)導(dǎo)人一再申明的，沒有歐元，就沒有歐盟，也就沒有歐洲的和平與發(fā)展。歐洲之所以能從二戰(zhàn)廢墟中迅速恢復(fù)、發(fā)展，并使歐盟成為當(dāng)今世界上第一大經(jīng)濟(jì)體，綜合實(shí)力最強(qiáng)、一體化程度最高的主權(quán)國家聯(lián)合體，其主要原因之一就是不斷推進(jìn)一體化進(jìn)程，而啟用“統(tǒng)一貨幣”歐元又恰恰是一體化的一大成果。如果能對(duì)現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行客觀公正的分析，就不應(yīng)得出歐元（第二大國際貨幣）和歐盟（第一大世界經(jīng)濟(jì)體）會(huì)由于南歐一些國家出現(xiàn)債務(wù)困難而一下子衰敗、解體的結(jié)論。

　　歐洲債務(wù)危機(jī)已持續(xù)兩年多，在國際上一直被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，似乎被視為拖累世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的“罪魁禍?zhǔn)住�。�?yīng)該說，這是不公正的。西方各大經(jīng)濟(jì)體普遍存在債務(wù)問題，就主權(quán)債務(wù)與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重來說，美、日比歐盟要大得多，國際社會(huì)對(duì)它們的關(guān)注度似乎遠(yuǎn)不及對(duì)歐盟的“重視”。為什么？其實(shí)，一是因?yàn)闅W盟不是單一國家，應(yīng)對(duì)、解決危機(jī)要困難得多。二是由于歐盟內(nèi)部的分歧，給外部因素介入提供了方便�？v觀兩年多來，美國三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)歐美債務(wù)問題以及歐美銀行業(yè)務(wù)截然不同的對(duì)待，顯然有失公允。年初，歐債問題已出現(xiàn)暫時(shí)平穩(wěn)的跡象，由于持不同主張的法國新總統(tǒng)上臺(tái)而使歐債危機(jī)再掀波瀾。美國總統(tǒng)奧巴馬趁主持八國集團(tuán)峰會(huì)之機(jī)，先是單獨(dú)會(huì)見奧朗德總統(tǒng)，公開支持其促增長(zhǎng)及緊縮主張，繼而在峰會(huì)上形成對(duì)德國總理默克爾的“圍攻”。美國的這些舉措難道僅僅是出于對(duì)歐債危機(jī)會(huì)影響美國經(jīng)濟(jì)這一冠冕堂皇的原因嗎？

　　歐債危機(jī)兩年多來的起起伏伏，已經(jīng)越來越清晰地表明，它不是一個(gè)簡(jiǎn)單的財(cái)政金融問題，而是一個(gè)事關(guān)歐洲一體化進(jìn)程的重大政治問題。它并非源于歐元這一“貨幣聯(lián)盟”的先天性缺失，而是歐洲國家長(zhǎng)期奉行的“高工資、高福利”發(fā)展模式和寅吃卯糧、赤字財(cái)政政策的積弊釀成的。無論是歐元區(qū)還是歐盟都是由歷史背景、發(fā)展水平、財(cái)經(jīng)狀況有不小差異的國家組成的。各國的利益訴求不一，而且又都把本國的利益前置于聯(lián)盟集體利益，因而必然會(huì)出現(xiàn)難以調(diào)和的尖銳矛盾。當(dāng)前歐元區(qū)之所以呈現(xiàn)一分為二的局面，主要是北部歐洲國家經(jīng)濟(jì)情況較好，是“債權(quán)國”，南部歐洲國家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)較差，是“債務(wù)國”。雙方圍繞是否發(fā)行“歐洲債券”問題上的激烈爭(zhēng)執(zhí)，說來說去就是債務(wù)國希望債權(quán)國“分擔(dān)”債務(wù)，而債權(quán)國迫于國內(nèi)民意很難表示同意。

　　“合而不同”是歐元區(qū)、歐盟的現(xiàn)狀。在難以維持昔日“一榮俱榮”局面的同時(shí)，又承受不了“一損俱損”的后果。歐盟、歐元區(qū)同是“利益共同體”，無論是歐元區(qū)成員國還是非歐元區(qū)成員國都經(jīng)不起其垮臺(tái)及其引發(fā)的各種嚴(yán)重后果的打擊，因?yàn)閱我粐�家，甚至少�?shù)幾國脫離歐盟，都將難以在國際競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的大環(huán)境下生存、發(fā)展。最終，“多速歐洲”、“核心歐洲”的出現(xiàn)是必然的。