小澤新黨或與地方右翼勢(shì)力結(jié)合 改變?nèi)毡菊绨鎴D
7月2日，日本政壇再次發(fā)生強(qiáng)烈地震。素有日本政界“破壞王”之稱的日本民主黨前黨代表小澤一郎率領(lǐng)著包括自身在內(nèi)的50名“小澤派”議員，向民主黨集體提交了退黨書。此舉標(biāo)志著獲得執(zhí)政黨地位不到三年的民主黨正式分裂。
接下來(lái)的事情，是小澤一郎要?jiǎng)?chuàng)建新黨。翻看一下小澤一郎的簡(jiǎn)歷就可以看出，他于1969年12月到1993年6月在自民黨作為田中角榮的“七弟子”之一呼風(fēng)喚雨，曾任干事長(zhǎng)，親自面試走上前臺(tái)的首相宮澤喜一；1993年6月到1994年12月離開(kāi)自民黨，帶領(lǐng)44名議員創(chuàng)建了新生黨；1994年12月到1997年12月，帶領(lǐng)214名議員創(chuàng)建了新進(jìn)黨；1998年1月到2003年9月，帶領(lǐng)著54名議員創(chuàng)建了自由黨；2003年9月到2012年7月，將保守政黨合并，創(chuàng)建了民主黨。也就是說(shuō)，在將近20年間，小澤一郎先后創(chuàng)建4個(gè)政黨，并且成功地在2009年將民主黨轉(zhuǎn)變成為執(zhí)政黨，讓日本政壇初步形成兩大政黨輪流交替的局面。這在日本戰(zhàn)后政黨史上堪稱奇跡。
如今，小澤一郎指責(zé)民主黨中央背信棄義，放棄了競(jìng)選公約中不增加消費(fèi)稅的承諾，違反了“國(guó)民生活第一”的建黨原則，在6月26日國(guó)會(huì)上投票反對(duì)民主黨提出的消費(fèi)稅增稅法案以后，再次重操故伎，毅然脫離了自己親手創(chuàng)建的政黨，其苦澀的心境是不難揣測(cè)的，其信念的執(zhí)著也是不可懷疑的，其剛烈的手腕也再次凸現(xiàn)出來(lái)。問(wèn)題是，這次小澤一郎能否再次如意組織一個(gè)有所作為的新黨？
在創(chuàng)建有作為的新黨問(wèn)題上，小澤一郎至少有“三關(guān)”要過(guò)。第一道關(guān)是“資金關(guān)”。創(chuàng)建一個(gè)能夠在國(guó)會(huì)中有所表現(xiàn)的新黨，需要錢！日本法律規(guī)定，政府對(duì)符合規(guī)模的政黨都會(huì)發(fā)放“政黨交付金”，但發(fā)放對(duì)象及金額是在每年的1月1日。按照小澤一郎以本派50名議員組建新黨來(lái)算，國(guó)家會(huì)發(fā)放每年10億日元左右的“政黨交付金”。但“政黨交付金”的發(fā)放時(shí)間卻是2013年4月。這就注定要做殊死一搏。
第二道關(guān)是“票田關(guān)”。民主黨最大的支持者是被稱為“選舉票田”的日本勞動(dòng)組合總聯(lián)合會(huì)。這個(gè)聯(lián)合會(huì)在全日本擁有近700萬(wàn)會(huì)員，這700萬(wàn)張選票中大部分都給了民主黨。對(duì)于消費(fèi)稅增稅問(wèn)題，聯(lián)合會(huì)一貫抱著支持的態(tài)度。會(huì)長(zhǎng)古賀伸明對(duì)小澤一郎的“新黨”顯得有些不屑一顧。近日，他被記者問(wèn)及此事時(shí)笑著反問(wèn)：“他能弄好新黨？”如果小澤一郎得不到聯(lián)合會(huì)的支持，只靠50名“家族議員”和新加入的年輕人，是很難在競(jìng)選中獲勝的。
第三道關(guān)是“丑聞關(guān)”。小澤一郎近幾年來(lái)丑聞、緋聞纏身，是日本新聞媒體的“寵兒”�！扒么蛐伞币彩撬麄兊哪檬趾脩颉，F(xiàn)在，小澤一郎身上還有好幾起官司沒(méi)完。最要命的是，法院對(duì)小澤政治資金購(gòu)買私人土地案的審理，時(shí)間“正好”排在可能舉行大選的9月。到時(shí)候，他一邊當(dāng)被告，一邊參加大選，勝算還剩多少？再加上最近周刊雜志爆料，與他鬧離婚的妻子寫信給小澤的家鄉(xiāng)巖手縣，說(shuō)福島核事故之后，小澤因害怕核輻射而不敢回家鄉(xiāng)，也使小澤威信大跌。而且，他與本派的美女議員那扯不清的關(guān)系、翻手為云覆手為雨的“破壞王”風(fēng)格，別說(shuō)民眾，就是本派議員也不敢真正信任他。此次，“小澤派”議員剛剛集體提交退黨書，就有派內(nèi)辻惠、階猛等議員站出來(lái)說(shuō)是在逼迫下署的名，并明確表示收回退黨書，繼續(xù)留在民主黨內(nèi)。
值得注意的是，小澤一郎醞釀的“新黨政綱”中打出了“反對(duì)提升消費(fèi)稅”、“脫離核電站”、“實(shí)施地域”主權(quán)等內(nèi)容。前兩項(xiàng)似乎已經(jīng)無(wú)關(guān)緊要，惟有第三項(xiàng)可以與正在日本各地興起地方勢(shì)力有“接觸點(diǎn)”，大阪市長(zhǎng)橋本徹的“大阪維新塾”、名古屋市長(zhǎng)的河村隆之的“政治塾”以及東京都知事石原慎太郎等右翼勢(shì)力都有可能合流，從而出現(xiàn)地方勢(shì)力干預(yù)國(guó)政，以地方綁架中央，以內(nèi)政綁架外交，“第三級(jí)地域政黨”改變?nèi)毡菊螜?quán)力版圖的局面。（作者系《人民日?qǐng)?bào)海外版日本月刊》總編輯、《日本新華僑報(bào)》總編輯）
