新加坡模式值得中國學(xué)習(xí)嗎？
【日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站11月12日文章】題：新加坡值得學(xué)習(xí)嗎？
新加坡從一個亞洲欠發(fā)達(dá)的國家成功轉(zhuǎn)型為國際經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國而令人羨慕�，F(xiàn)在，中國希望自己也能做到這一點(diǎn)，在2020年讓人均收入翻一番。這個管理嚴(yán)格但經(jīng)濟(jì)活躍的城市小國能為中共領(lǐng)導(dǎo)人提供一個范本嗎？
中國國家行政管理學(xué)院的講師宋雄偉說：“（新加坡）人民行動黨已連續(xù)贏得大選而且掌權(quán)很長時間，卻能夠確保黨的高效、廉潔和活力，令新加坡實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的騰飛。”
盡管兩國存在極大的差異（更不用說中國有13億人口），但這個擁有530萬人口的城市小國仍有很多值得學(xué)習(xí)的地方。
據(jù)2012年8月萊坊房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司和花旗私人銀行公布的報告顯示，按購買力平價理論計算各國人均收入，2010年新加坡的人均收入達(dá)到56532美元，超過挪威、美國和香港，而且新加坡還有望在2050年以前一直高居榜首。
世界銀行和國際金融公司的報告稱，新加坡今年被評為世界上最適合中小企業(yè)發(fā)展的地方。
自1959年獲得自治地位以來，新加坡一直由人民行動黨領(lǐng)導(dǎo)。這個前英國殖民地國家因采取“謹(jǐn)慎的宏觀經(jīng)濟(jì)與金融政策”而受到國際貨幣基金組織的稱贊，其中包括持續(xù)的財政盈余和大量的公共領(lǐng)域外部資產(chǎn)儲備，以及“政局的穩(wěn)定和高效的法治管理”。
然而，據(jù)世界銀行最新的報告顯示，如果北京的決策者將新加坡的發(fā)展道路視為未來可以學(xué)習(xí)的對象，那么他們必須仔細(xì)考慮了。
由世界銀行和中國國務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)表的報告《2030年的中國：建設(shè)現(xiàn)代、和諧、有創(chuàng)造力的高收入社會》認(rèn)為，在1960年被確定為中等收入的101個國家中，僅有13個國家轉(zhuǎn)型為高收入國家。
當(dāng)?shù)土膭趧恿r格和早期技術(shù)應(yīng)用等導(dǎo)致高增長率的因素到達(dá)極限且經(jīng)濟(jì)增長放緩時，這些國家都陷入了停滯，這種現(xiàn)象被稱為“中等收入陷阱”。
在擺脫這種陷阱的方法中，減少政府對經(jīng)濟(jì)和政治領(lǐng)域的干涉被視為一個重要的因素。
新加坡有效地解決了國內(nèi)發(fā)展的兩個關(guān)鍵問題，方法是建立一個優(yōu)秀的教育體系以培養(yǎng)未來的領(lǐng)導(dǎo)人并采取措施杜絕腐敗。但這能令它吸引和留住全球一流的人才嗎？
卡內(nèi)基國際和平基金會高級研究員德溫·斯圖爾特認(rèn)為，新加坡努力想“讓全球的精英人士相信新加坡是世界上最理想的居住地”，這樣的想法面臨很大的挑戰(zhàn)。
他說：“我在新加坡和亞洲其他一些地方，常常聽到人們抱怨新加坡是一個管理嚴(yán)格的社會。精英們會長期忍受這種受限制的自由嗎？”
《悉尼先驅(qū)晨報》的國際版主編彼得·哈爾徹說，新加坡對政治、媒體和居住的管制展示了“一種半集權(quán)主義和半自由民主的體制”。
此外，新加坡努力重建以生產(chǎn)效率為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以減少對外國勞動力的依賴，這樣的做法被認(rèn)為會影響其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景。
然而，對中國領(lǐng)導(dǎo)人而言，新加坡成功擺脫了中等收入陷阱，這是真正值得學(xué)習(xí)的地方。（安東尼·芬瑟姆）
