印度強(qiáng)奸案無(wú)關(guān)民主，有關(guān)法治

　　民主發(fā)展了，法治不跟上，這才是“民主”之禍

　　近日，“黑公交輪奸案”帶來(lái)的震撼尚未止息，剛剛踏入2013年的印度，又曝出兩起強(qiáng)奸案，其中一起案件受害女性只有6歲。目前警方正全力抓捕犯罪嫌疑人。(1月3日《人民網(wǎng)》)

　　連日來(lái)，印度惡性強(qiáng)奸案已引發(fā)海內(nèi)外廣泛關(guān)注。國(guó)外主流媒體在解讀點(diǎn)評(píng)時(shí)，分別從印度各地強(qiáng)奸案發(fā)案率與警方的對(duì)策，以及印度文化中的歧視女性等因素入手，這樣的文章無(wú)論是否新鮮，總算是本著實(shí)事求是的態(tài)度研究探討。而國(guó)內(nèi)某些評(píng)論文章卻不約而同的“醉翁之意不在酒”，指向性極強(qiáng)，如“輪奸案撕開‘印式民主’傷疤”、“撕破印度民主面紗”等。這些文章無(wú)不緊緊圍繞著一個(gè)主題——由強(qiáng)奸案可知，印度的民主是虛假、失敗的，甚而進(jìn)一步推導(dǎo)或暗示，如果印度再這樣走老路，強(qiáng)奸案高發(fā)的現(xiàn)狀依然無(wú)解。

　　這顯然是錯(cuò)的。實(shí)際上，印度強(qiáng)奸案根本無(wú)關(guān)民主，問(wèn)題還在于法治。正如蔡定劍先生所說(shuō)，民主發(fā)展了，法治不跟上，這才是“民主”之禍。

　　根據(jù)司法數(shù)據(jù)和媒體調(diào)查結(jié)果，印度強(qiáng)奸案高發(fā)、女性外出活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)性高已是不爭(zhēng)的事實(shí)。在印度，“強(qiáng)奸案16年未結(jié)案”、“警長(zhǎng)強(qiáng)奸少女20年后獲刑”并非新聞，個(gè)中重要的原因是古老的《印度證據(jù)法》、《印度刑法典》無(wú)法為強(qiáng)奸案受害人提供公正的法律程序。然而可笑的是，在執(zhí)法、司法環(huán)節(jié)不力，現(xiàn)有法條尚擱置一旁的現(xiàn)狀下，印度政府往往迫于輿論壓力，動(dòng)輒“亂世需用重典”，濫用立法手段。譬如本次黑公交強(qiáng)奸案后，印度國(guó)會(huì)探討“30年監(jiān)禁+化學(xué)閹割”。其實(shí)早在2002年，時(shí)任副總理阿德瓦尼就說(shuō)過(guò)“我認(rèn)為強(qiáng)奸犯應(yīng)判死刑”�？梢娍照劇爸氐洹睙o(wú)濟(jì)于事。

　　另一個(gè)不能忽略的細(xì)節(jié)是，印度當(dāng)?shù)芈蓭焻f(xié)會(huì)聲明不為被告提供辯護(hù)，輿論壓力竟迫使最基本的法治要素和職業(yè)道德被人為扭曲。故而，強(qiáng)奸案折射出的印度另一面，不應(yīng)歸罪于民主憲政，而是法治不昌引發(fā)的連環(huán)惡果。（李慧翔）