美國“棱鏡”折射了什么

　　“棱鏡門”事件爆出后，美國政府在急于做三件事。

　　一是闡明“棱鏡”秘密監(jiān)控計劃的必要性。美國政府發(fā)言人和高級官員一再為該項目竭力辯護，聲稱這一項目曾幫助美國安全部門識破和挫敗了“數(shù)十起恐怖襲擊陰謀”。美國總統(tǒng)奧巴馬本人也親自出面，強調(diào)該項目僅用于反恐和保障美國人安全，并準(zhǔn)備在八國集團峰會上向歐洲各國元首解釋“棱鏡”計劃。

　　二是澄清“棱鏡”計劃針對國內(nèi)外目標(biāo)的合理性。美國政府搬出“9·11”事件后通過的“愛國者法案”來為該計劃的合法性辯護，并聲言美國制定了防護措施，以防監(jiān)聽資料被濫用。美方還極力把“棱鏡”秘密監(jiān)控項目與所謂的“中國網(wǎng)絡(luò)攻擊”區(qū)別開來，聲稱二者的區(qū)別好比“蘋果和橙子”， 前者是“為了監(jiān)控和追蹤想要做惡的人”，后者則屬于“中國盜取商業(yè)及軍事秘密”。

　　三是為最終將斯諾登“引渡”回國并繩之以法做準(zhǔn)備。在美國官方看來，斯諾登屬于美國安全機構(gòu)承包商的雇員，對外泄露絕密的“棱鏡”計劃，其行為涉嫌嚴(yán)重違反美國法律。到目前為止，美方尚未援引與香港的司法互助協(xié)議正式提出將斯諾登移交美方。但美方一直在緊鑼密鼓地為此制造輿論和做法律鋪墊。

　　顯然，從“棱鏡門”以來美方的言行看，美國政府正急于“滅火”以及考慮如何吸取教訓(xùn)，防止類似事件再次發(fā)生，并沒有對“棱鏡”計劃反映出的本質(zhì)問題進行反思的打算。但是，美方無論由誰出面解釋，無論搬出什么國內(nèi)法律依據(jù)，無論拿出何種招牌來美化動機，美國“棱鏡”折射的兩個根本問題無法回避。

　　其一，美方對內(nèi)凸顯言行不一。

　　美國人注重隱私，美國政府標(biāo)榜保護公民自由權(quán)利。由于“9·11”事件對美國公民心理的沖擊，公眾在很大程度上接受政府以“反恐”為名對一些公民權(quán)利的限制。但斯諾登披露的“棱鏡”計劃顯示，美國政府憑借強大的技術(shù)手段和公權(quán)力大規(guī)模監(jiān)控公民信息，在很多美國輿論看來實際上超出了“反恐”需要，構(gòu)成對公民隱私的侵犯。美國公民是否認(rèn)可和接受這種侵犯則另當(dāng)別論。

　　其二，美方對外奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)。

　　近年來，特別是近幾個月來，美國政府和輿論在網(wǎng)絡(luò)安全問題上對中國大潑臟水。美方這樣做是要搶占網(wǎng)絡(luò)空間的“道德制高點”，即便在“棱鏡”計劃泄露后，美方仍在為自己的對外大規(guī)模國家黑客行為辯解。正如美方在反恐問題上搞雙重標(biāo)準(zhǔn)一樣，美方根據(jù)美國自身的利益顯然又把“網(wǎng)絡(luò)攻擊”劃分為“好的”以及“壞的”。

　　“棱鏡”計劃的曝光使得美方內(nèi)外政策偽善的一面再次暴露在世人面前。美國政府到底還有多少類似“計劃”不為世人所知？美國在伊拉克戰(zhàn)爭和反恐戰(zhàn)爭中多次隱瞞真相，誤導(dǎo)公眾，對美國形象造成消極影響。美國反恐是為了讓美國人增加安全感，但“反恐”的理由被濫用，則會讓很多人不安，對美國政府政策的信心和信任會大打折扣。對內(nèi)都難以自圓其說，對外的說服力能強嗎？

　　如何處理斯諾登滯留香港問題，給當(dāng)前的中美關(guān)系出了一個小難題。但這次事件如果處理得好，則會變成中美關(guān)系的一個小機遇。中國官方一方面暫時選擇了低調(diào)應(yīng)對，提出中美雙方都應(yīng)冷靜、客觀看待有關(guān)問題，另一方面又鮮明地指出雙重標(biāo)準(zhǔn)無益于解決網(wǎng)絡(luò)安全問題，應(yīng)通過對話溝通，共建和平、安全、開放、合作的網(wǎng)絡(luò)空間。在“棱鏡門”曝光后，美方在網(wǎng)絡(luò)安全問題上是選擇對話與合作，還是攻訐與對抗，將會考驗美方的對華政策并對中美關(guān)系產(chǎn)生影響。（賈秀東：特約評論員、中國國際問題研究所特聘研究員）