斯諾登事件與數(shù)據(jù)霸權(quán)

　　斯諾登事件在全球掀起了不小的波瀾，尤其是當(dāng)中美俄三個(gè)大國(guó)都卷入其中，而身處暴風(fēng)眼的斯諾登本人卻至今歸宿不明，更是吊足了媒體和大眾的胃口。對(duì)斯諾登和他揭發(fā)出來(lái)的美國(guó)國(guó)家安全局“棱鏡”項(xiàng)目，已有鋪天蓋地的各種評(píng)論，但多數(shù)評(píng)論都聚焦在斯諾登的個(gè)人命運(yùn)和美國(guó)政府的數(shù)據(jù)情報(bào)搜集活動(dòng)上，卻少有涉及與這一事件密切相關(guān)的技術(shù)和商業(yè)背景。而恰恰是這些更深層次的結(jié)構(gòu)性變遷，會(huì)對(duì)我們未來(lái)的生活產(chǎn)生比作為個(gè)案的泄密事件更大的沖擊。

　　首先，美國(guó)“棱鏡”項(xiàng)目的存在其實(shí)并不令人驚訝。早期互聯(lián)網(wǎng)本身，就是在美國(guó)國(guó)防先進(jìn)研究計(jì)劃內(nèi)研發(fā)出來(lái)的，在上世紀(jì)90年代克林頓政府時(shí)期互聯(lián)網(wǎng)大規(guī)模商業(yè)化應(yīng)用之前，美國(guó)政府一直掌控著網(wǎng)絡(luò)的控制權(quán)。作為信息時(shí)代的幕后推手，美國(guó)政府從未將全球信息網(wǎng)絡(luò)當(dāng)做單純的商業(yè)空間，而是特別重視其在國(guó)家政治和安全領(lǐng)域的利用價(jià)值。因此，有實(shí)力掌握和運(yùn)用大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)信息搜集和分析技術(shù)的美國(guó)政府，不去發(fā)展類似“棱鏡”的項(xiàng)目才真正令人驚奇�！袄忡R”項(xiàng)目出現(xiàn)的時(shí)間點(diǎn)，即9·11事件之后和社交網(wǎng)絡(luò)如臉書(shū)和推特大規(guī)模擴(kuò)張之前，準(zhǔn)確地折射出美國(guó)政府先發(fā)制人、布局網(wǎng)絡(luò)情報(bào)體系的真實(shí)意圖。由此可知，“棱鏡”不過(guò)是延續(xù)了冷戰(zhàn)以來(lái)美國(guó)國(guó)安局全面監(jiān)聽(tīng)國(guó)內(nèi)外通訊的傳統(tǒng)，將其進(jìn)一步延伸到數(shù)據(jù)空間而已。斯諾登的真正貢獻(xiàn)在于，向世界輿論證實(shí)了美國(guó)情報(bào)搜集項(xiàng)目的具體名稱和手法，使美國(guó)當(dāng)局再也難以公開(kāi)否認(rèn)自己的作為，并不得不收斂它對(duì)別國(guó)的虛偽指控。

　　其次，斯諾登揭露的“棱鏡”項(xiàng)目的重要特征是美國(guó)的“政商協(xié)作”。這種協(xié)作既包括政府購(gòu)買服務(wù)(政府訂單和服務(wù)外包)，也包括企業(yè)自愿或服從政府要求提供服務(wù)，以獲取政府信任和政商互動(dòng)(如人員流轉(zhuǎn))。在美國(guó)，軍工復(fù)合體內(nèi)的各大企業(yè)，醫(yī)療服務(wù)體系內(nèi)的大保險(xiǎn)商、醫(yī)藥商和醫(yī)療服務(wù)提供商，銀行體系內(nèi)的美聯(lián)儲(chǔ)與“大而不倒”的大銀行與金融機(jī)構(gòu)，皆是以類似的方式與美國(guó)政府共同支撐著復(fù)雜龐大的國(guó)家機(jī)器�！袄忡R”項(xiàng)目暴露出的戰(zhàn)略與技術(shù)咨詢提供商博思艾倫和與政府合作的九大互聯(lián)網(wǎng)公司，也是在此政商協(xié)作模式下工作的。很明顯美國(guó)政府與企業(yè)的數(shù)據(jù)情報(bào)合作是互惠性的。一方面，美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)大企業(yè)本身具有巨大的技術(shù)和資本優(yōu)勢(shì)，可以彌補(bǔ)政府開(kāi)支的局限性，并增強(qiáng)國(guó)家情報(bào)的儲(chǔ)存和分析能力;另一方面，國(guó)家安全局為快速發(fā)現(xiàn)潛在可用情報(bào)而研發(fā)的最新算法和培養(yǎng)的新人才，可以反過(guò)來(lái)被高科技資本迅速利用，從而保持美國(guó)公司在全球信息技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先性。

　　總體而言，美國(guó)在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中催生的龐大情報(bào)體系，面臨著雙重困境。過(guò)去十年間，為了應(yīng)對(duì)恐怖主義和在中東進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)情報(bào)系統(tǒng)大幅度整合并擴(kuò)張�？傊灯甙税賰|美元的情報(bào)預(yù)算，不僅保證了美國(guó)在硬件技術(shù)層面的不斷升級(jí)，通過(guò)衛(wèi)星、無(wú)人機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)聽(tīng)編織了覆蓋全球的情報(bào)網(wǎng)，也在人力資源方面加大了投入，導(dǎo)致多達(dá)兩千家私營(yíng)企業(yè)參與情報(bào)業(yè)務(wù)和八十多萬(wàn)人具備接觸高級(jí)機(jī)密的資格。如此一來(lái)，雖然小布什和奧巴馬都可以宣稱有效遏制甚至多次挫敗了恐怖主義的行動(dòng)，但亦不可避免地培養(yǎng)了泄密和揭發(fā)的土壤。近年來(lái)，美國(guó)的軍事、外交和情報(bào)機(jī)構(gòu)泄密事件不斷發(fā)生，也難怪奧巴馬政府氣急敗壞，對(duì)告發(fā)者要么重手打壓，要么全球追緝，意圖嚇阻后面潛在的揭發(fā)人了。問(wèn)題是，如果斯諾登對(duì)“棱鏡”系統(tǒng)隨意監(jiān)控他人的能力所言不虛，那么此系統(tǒng)一旦被外力控制，可能造成的國(guó)家安全損害是令人難以想象的。

　　美國(guó)政府在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)情報(bào)的巨大需求，和美國(guó)企業(yè)界對(duì)“大數(shù)據(jù)”技術(shù)的廣泛應(yīng)用，在時(shí)空上出現(xiàn)了重疊。斯諾登事件把人們的注意力引向了政府對(duì)隱私權(quán)的侵犯，卻容易使人忽略商業(yè)機(jī)構(gòu)在更日常的層面上對(duì)個(gè)人隱私的獲取，以及這種獲取已經(jīng)和將要引發(fā)的政治經(jīng)濟(jì)權(quán)力的過(guò)度集中。與“棱鏡”項(xiàng)目相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，市值高達(dá)1萬(wàn)億美元，占納斯達(dá)克總市值的四分之一。通過(guò)不斷并購(gòu)，這些超大型技術(shù)企業(yè)，已經(jīng)形成了對(duì)市場(chǎng)的壟斷或寡頭統(tǒng)治。

　　一方面，亞馬遜和YOUTUBE可以使用個(gè)人信息改善用戶體驗(yàn)，大幅提高商業(yè)銷售和廣告收益;另一方面，數(shù)據(jù)搜集和分析的應(yīng)用，已經(jīng)擴(kuò)展到美國(guó)的政治層面，開(kāi)始改變民主選舉的面貌。2012年總統(tǒng)選舉期間，奧巴馬競(jìng)選團(tuán)隊(duì)研發(fā)出先進(jìn)的數(shù)據(jù)分析軟件，找到了高效的選民溝通辦法，為大選成功立下了汗馬功勞。深度的數(shù)據(jù)挖掘讓奧巴馬競(jìng)選總部幾乎可以掌握所有搖擺選民的信息，并向他們發(fā)動(dòng)有針對(duì)性的政治宣傳。通過(guò)對(duì)媒體類型、節(jié)目、時(shí)段的準(zhǔn)確把握，競(jìng)選團(tuán)隊(duì)大大提高了競(jìng)選資金的使用效率，也更能準(zhǔn)確預(yù)估出競(jìng)選的結(jié)果。現(xiàn)在，民主黨的青年數(shù)據(jù)分析員們開(kāi)始自立門戶，向華爾街、賭城和硅谷推銷他們?cè)诟?jìng)選中研發(fā)出的產(chǎn)品。而共和黨則奮起直追，力圖在未來(lái)的競(jìng)選中，用更先進(jìn)的選民數(shù)據(jù)武裝自己的候選人。盡管植入性的政治宣傳可以在一定程度上激發(fā)選民的參與度，但最終掌握政治主動(dòng)的卻可能是某種“數(shù)據(jù)霸權(quán)”，或者說(shuō)是金主政治的另一種表現(xiàn)形式。

　　正如《大數(shù)據(jù)》一書(shū)的作者熊伯格和庫(kù)其爾指出的，數(shù)據(jù)時(shí)代的新思維將大眾看作是他們社會(huì)關(guān)系、在線互動(dòng)及其與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容相關(guān)聯(lián)的總和。以往對(duì)因果關(guān)系的關(guān)注越來(lái)越被大數(shù)據(jù)產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性分析取代。所以美國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)和大企業(yè)才會(huì)不加區(qū)別地大范圍搜集一切元數(shù)據(jù)信息。在政府和企業(yè)看來(lái)，犧牲一些個(gè)人隱私來(lái)?yè)Q取人身安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展是值得的。無(wú)論我們情愿與否，“棱鏡”向我們展示的世界的確是在沿著這個(gè)方向發(fā)展。究竟網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)時(shí)代的法律和道德底線應(yīng)當(dāng)劃在哪里？這直接涉及未來(lái)社會(huì)的公平和正義。