西方世界不應(yīng)盲目支持俄羅斯反對派

　　針對俄羅斯反對派領(lǐng)袖阿列克謝 納瓦爾尼(Alexei Navalny)的司法程序從頭到尾都有些吊詭的意味。說來奇怪，吊詭的不只是以盜用公款之名將他定罪，還包括決定將他保釋以等待上訴。俄羅斯法律中沒有規(guī)定這種保釋，而檢方和辯方同時要求保釋，表明該決定顯然是出于克里姆林宮的政治考慮。

　　至于弗拉基米爾 普京(Vladimir Putin)的動機究竟何在，人們不得而知。但納瓦爾尼獲得保釋之后，很可能得以參加9月份的莫斯科市長選舉，克里姆林宮看來是希望營造出公平競賽、結(jié)果合法的印象。這一考慮格外重要，因為現(xiàn)任市長謝爾蓋 索比亞寧(Sergei Sobyanin)已經(jīng)破壞了選舉的合法性——他突然將選舉提前兩年，明顯是企圖讓對手來不及開展競選宣傳活動。

　　西方政府、媒體和非政府組織對納瓦爾尼受審一事的批評是理所當(dāng)然的——這只是俄羅斯司法系統(tǒng)濫用權(quán)力、打擊普京政府批評者的最新一例。濫用權(quán)力不僅本身是錯誤的，也阻礙了俄羅斯作為法治(盡可能地法治)國家和經(jīng)濟體的發(fā)展。西方政府也有權(quán)批評俄羅斯政府，因為很多被俄羅斯官方打擊的人都是反腐敗活動人士，而腐敗是影響西方對俄投資和俄羅斯總體發(fā)展的最大障礙。

　　然而，譴責(zé)針對納瓦爾尼等俄羅斯反對派人士的非法之舉，應(yīng)當(dāng)與在政治上支持他們劃清界限。我們不能在俄羅斯的政治斗爭中“站隊”，而且，這樣做的結(jié)果往往是令反對派淪為西方的傀儡，并加劇普京政府的疑慮與恐懼。

　　對于俄羅斯，我們有必要牢記這一點。對于中國，這也是至關(guān)重要的。西方與中國政府的理性合作對人類的未來很重要，但如果中國人認(rèn)為西方想設(shè)法毀滅中國政府，然后摧毀中國這個國家(許多中國人的確這么認(rèn)為)，這種合作關(guān)系將遭受浩劫式的破壞。

　　因此，西方政府和非政府組織不應(yīng)支持反對派運動，哪怕是我們同意他們的方針。不過，對于納瓦爾尼和他最親密的伙伴，我們還需要仔細(xì)審視他們的部分方針。因為，納瓦爾尼是一個典型的民粹主義者，沒有擺脫那種相當(dāng)普遍地把反腐敗與民族主義糅雜在一起的民粹傾向。這本身不應(yīng)受到譴責(zé)。俄羅斯人對國家具有強烈的依附感，這對俄羅斯乃至整個歐亞大陸的穩(wěn)定都很重要。

　　但這種國家認(rèn)同必須是所有俄羅斯人共同享有的，不分民族、不論宗教。問題在于，納瓦爾尼的民族主義思想中含有俄羅斯民族沙文主義的因素。這表現(xiàn)為，在同表示“俄羅斯的”的兩個俄語單詞中，他更青睞Russky(含有強烈的俄羅斯族特征意味)，而不是Rossianiye(暗含對國家的擁護);他不斷訴諸于反移民情緒(常帶有反穆斯林的尖銳態(tài)度)，而且不僅針對外來的穆斯林移民，還針對俄羅斯國內(nèi)的穆斯林移民;他還與激進右翼團體“反非法移民運動”(DPNI)有聯(lián)系。在這些立場的驅(qū)使下，與其說納瓦爾尼是一些西方人想象中的英雄，倒不如說他更像是荷蘭極右翼民粹主義者海爾特 威爾德斯(Geert Wilders)。

　　普京盡管缺點不少，但總體上來說，普京堅持一個不同的俄羅斯傳統(tǒng)，這種傳統(tǒng)深深植根于俄羅斯歷史。的確，考慮到俄羅斯疆域遼闊、民族多樣，一切其他形式的民族主義都有可能造成災(zāi)難。西方觀察人士不能將對普京盲目的仇恨轉(zhuǎn)化為對任何反對派盲目的支持。