埃及未來(lái)荊棘滿地

　　埃及時(shí)局，從政治僵局，到街頭政治，到軍人政變，再到街頭暴力，令人眼花繚亂。作為“阿拉伯之春”新階段的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，埃及時(shí)局暴露出埃及政治、經(jīng)濟(jì)和軍事上的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。這些問(wèn)題短時(shí)間內(nèi)無(wú)解，長(zhǎng)期困境更加令人憂慮。

　　埃及問(wèn)題本質(zhì)就是一個(gè)字：窮！埃及現(xiàn)有人口8000多萬(wàn)，其中40%生活貧困，80%屬于低收入階層，中產(chǎn)階層十分弱小。預(yù)計(jì)到2030年，埃及人口超過(guò)1億，人口的急劇增長(zhǎng)，勢(shì)必更加稀釋有限財(cái)富。埃及雖然領(lǐng)土較為遼闊，但90%以上都是沙漠，可耕地少，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)嚴(yán)重不足。其石油生產(chǎn)在上世紀(jì)90年代達(dá)到頂峰，但到2009年前后，卻成為石油凈進(jìn)口國(guó)。更糟的是，國(guó)家財(cái)政捉襟見(jiàn)肘，國(guó)際收支持續(xù)惡化，只能眼巴巴地等待國(guó)際救助。

　　如此糟糕的經(jīng)濟(jì)無(wú)法支撐可持續(xù)的民主政治轉(zhuǎn)型。在埃及，沒(méi)有民主的時(shí)候，民主是目標(biāo)；有了民主后，民主是手段。在完成民主轉(zhuǎn)型第一階段后，埃及街頭運(yùn)動(dòng)與其說(shuō)是要民主自由，不如說(shuō)要食品和石油。這樣，誰(shuí)能解決民眾基本需求，誰(shuí)就能獲得支持。

　　從歷史看，在高度貧窮的國(guó)家，強(qiáng)人政治較容易獲得成功。政治強(qiáng)人只要在公平與效率上取得某種平衡，就能保持政權(quán)的穩(wěn)定性。“現(xiàn)代埃及”發(fā)端于1952年，由軍事政變而來(lái)，造就了政治強(qiáng)人納賽爾。他的接任者薩達(dá)特、穆巴拉克也都是打著埃及現(xiàn)代化大旗的政治強(qiáng)人。他們不僅能成功維持政權(quán)的合法性和穩(wěn)定性，還能善用地緣政治，為國(guó)家謀取利益。

　　由于沒(méi)能解決貧窮和失業(yè)兩大核心問(wèn)題，隨著“阿拉伯之春”的到來(lái)，穆巴拉克被街頭運(yùn)動(dòng)趕下臺(tái)。強(qiáng)人政治式微，埃及政治轉(zhuǎn)型走出關(guān)鍵一步，但并不確定。問(wèn)題在于，繼任者穆?tīng)栁鞑痪邆渲卫韲?guó)家的能力，非但沒(méi)能解決那兩大核心問(wèn)題，還造成新的政治僵局。

　　更傷神的是，民主政治剛得到釋放時(shí)，人民的急切愿望和漸長(zhǎng)的脾氣，都與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，一旦訴求沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，就會(huì)再次選擇街頭運(yùn)動(dòng)。一方面，當(dāng)穆?tīng)栁鬟�在固執(zhí)己見(jiàn)而僵持時(shí)，軍人站在“倒穆派”民眾一邊，暴力干政。另一方面，穆兄會(huì)支持者不斷舉行示威抗議活動(dòng)，要求釋放民選總統(tǒng)。兩股勢(shì)力的對(duì)抗已引發(fā)一系列暴力事件，造成大量人員傷亡。不管未來(lái)結(jié)果如何，有一點(diǎn)確定無(wú)疑，埃及政治兩極分化的趨勢(shì)漸行漸遠(yuǎn)。

　　總之，埃及的貧窮與就業(yè)，短期內(nèi)無(wú)解；政治兩極分化，短期內(nèi)更甚；從多黨退回到獨(dú)裁，短期內(nèi)無(wú)望；軍人放棄干政，短期內(nèi)不可能。因此，埃及投放的未來(lái)場(chǎng)景可謂荊棘滿地。