調(diào)查美國公司，中國做得很溫柔

　　西方媒體紛紛轉(zhuǎn)引中國媒體上周末的報(bào)道：中國準(zhǔn)備就安全問題調(diào)查IBM、甲骨文和EMC三家美國大公司。這被認(rèn)為與斯諾登揭露美國間諜機(jī)構(gòu)通過互聯(lián)網(wǎng)手段入侵中國關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施有關(guān)，也被認(rèn)為與美國以國家安全理由抵制中國華為等高科技公司進(jìn)入美國市場有聯(lián)系。

　　中國啟動(dòng)調(diào)查的聲勢與美國調(diào)查中國公司相比差遠(yuǎn)了。按道理說，如果處于技術(shù)上游的美國都認(rèn)為華為、聯(lián)想等能夠威脅美國安全，中國擔(dān)心美國這些公司的理由就更充分了。有人指出，正因?yàn)槊绹鴽]少通過信息技術(shù)搞國際間諜活動(dòng)，知道這里面“水有多深”，才會(huì)對中國公司充滿提防。

　　中國人如果相信西方大公司都會(huì)遵守不參與其政府對華政策實(shí)施的道德，那我們就天真得太可愛了。斯諾登至少列出9家美國大公司參與了政府的“棱鏡計(jì)劃”。

　　問題是中國明知道有些不安全，但美國大公司的產(chǎn)品能通通不用嗎？以中國的現(xiàn)實(shí)技術(shù)水平，如果我們棄用美國所有有安全隱患的信息技術(shù)產(chǎn)品，顯然有困難。此外中美貿(mào)易的利益格局也未必承受得了如此劇烈的震動(dòng)。

　　所以中國正確的做法是盡可能查出美國產(chǎn)品的隱患，堵住它們，同時(shí)加快本國信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的升級，最終擺脫被動(dòng)。

　　采取現(xiàn)實(shí)主義的態(tài)度并不意味著我們要在反對美國的間諜行為上也保持低調(diào)。相反，由于我們處于弱勢，更應(yīng)該提高輿論的嗓門，警告那些有可能與美國政府串通的跨國公司，這至少可以增加對它們的壓力，不會(huì)毫無作用。

　　與美國針對華為等中國公司“隱患”的大喊大叫相比，我們顯然過于溫柔了。我們的涵養(yǎng)會(huì)被一些美國人認(rèn)為中國人好欺負(fù)，當(dāng)成我們接受跨國公司在中國想干什么就干什么的默認(rèn)。

　　一些西方媒體宣稱中國的外資投資環(huán)境因我們調(diào)查有的外國公司而“進(jìn)一步變糟”。拿投資環(huán)境說事幾乎是西方輿論保護(hù)本國商家利益的下意識(shí)手段。但在出了斯諾登的事情后，中國查美國公司的理由空前充分，反對聲變得少有虛弱。

　　當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)間諜活動(dòng)的真實(shí)意義不應(yīng)被無限夸大，中美建立新型大國關(guān)系的戰(zhàn)略方向不可被具體摩擦遮住。中國的調(diào)查需實(shí)事求是，即使發(fā)現(xiàn)問題，社會(huì)上也不能以民族主義的態(tài)度對待外國公司。其實(shí)美國之前炒作“來自中國的網(wǎng)絡(luò)間諜活動(dòng)”，一方面有莫須有的味道，另一方面就是犯了夸大這個(gè)爭議對中美關(guān)系實(shí)際影響的毛病。

　　遺憾的是，國際關(guān)系常常并不遵循禮尚往來的規(guī)矩，中國講道理換不來美國的克制。美國在網(wǎng)絡(luò)間諜方面“惡人先告狀”，它在迫使中國加強(qiáng)對美國公司的監(jiān)督審查，以心照不宣的平衡喚醒美國方面的些許冷靜。

　　中國調(diào)查美國三家公司給人總體上是某種“反應(yīng)”的印象。中國今后需要一些“主動(dòng)出擊”。那未必就是“惹事”。中國被西方壓制得太久了，我們需要伸展一下自己的膽量和想象力。

　　原標(biāo)題:調(diào)查美國公司，中國做得很溫柔