外界7日關(guān)注到韓國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)官金寬鎮(zhèn)的高調(diào)表態(tài),“韓國(guó)如果與朝鮮爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng),朝鮮的結(jié)局就是滅亡!闭(dāng)韓國(guó)媒體對(duì)比韓朝軍力,分析韓國(guó)到底有沒有把握打贏朝鮮時(shí),7日晚朝中社“有關(guān)韓國(guó)國(guó)家情報(bào)院人員被逮捕”的消息再次讓韓國(guó)震驚,擔(dān)心“朝鮮的挑釁這么快就來了”。但韓國(guó)國(guó)家情報(bào)院相關(guān)人士接受韓紐西斯通訊社采訪時(shí)表示,朝方指控完全是“子虛烏有”。
金寬鎮(zhèn)7日接受韓國(guó)國(guó)會(huì)預(yù)算決算委員會(huì)非經(jīng)濟(jì)部門質(zhì)詢,就“韓國(guó)能否單獨(dú)應(yīng)對(duì)與朝鮮開戰(zhàn)”的提問回答稱,“我國(guó)如果與朝鮮爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng),朝鮮的結(jié)局就是滅亡。”據(jù)悉,金寬鎮(zhèn)這番發(fā)言是回應(yīng)之前的質(zhì)疑。5日,韓國(guó)國(guó)防部情報(bào)本部長(zhǎng)接受國(guó)會(huì)國(guó)政審查時(shí)表示,“朝韓一旦開戰(zhàn),如果韓美同盟一起應(yīng)對(duì),韓方將大勝;如果韓軍單獨(dú)作戰(zhàn)就會(huì)失敗”。此話立即引起韓國(guó)社會(huì)的各種非議。
回答韓國(guó)議員有關(guān)韓朝國(guó)防能力實(shí)際差距時(shí),金寬鎮(zhèn)表示,朝鮮的國(guó)防開支超過1萬億韓元(約合9.42億美元)。但在接受另一位議員質(zhì)詢時(shí),金寬鎮(zhèn)又表示,“韓國(guó)的軍事實(shí)力約為朝鮮的80%”。
韓國(guó)輿論一片嘩然!俄n民族新聞》認(rèn)為,韓國(guó)防長(zhǎng)的發(fā)言前后矛盾,韓國(guó)今年國(guó)防預(yù)算約為34萬億韓元,這說明韓國(guó)對(duì)朝鮮應(yīng)該有完全的軍事優(yōu)勢(shì)。為何軍費(fèi)是朝鮮的34倍,但軍力卻只有朝鮮的80%?只有朝鮮八成軍力的韓國(guó)如何能單獨(dú)使朝鮮滅亡?
《韓民族新聞》還引述韓國(guó)國(guó)防研究院的調(diào)查報(bào)告稱,2009年韓國(guó)的戰(zhàn)斗力指數(shù)已經(jīng)是朝鮮的110%,而且這還是很保守的估計(jì)。有著廣泛影響力的世界軍力排名網(wǎng)“全球火力”公布的2013世界軍力排名中,韓國(guó)位居全球第8,朝鮮位列第29位。韓國(guó)《國(guó)防日?qǐng)?bào)》卻稱,常規(guī)武器方面,韓國(guó)陸軍應(yīng)該能夠抵御朝鮮,但真正戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)還是必須有美軍的支援,才能完全壓制住朝鮮。
韓國(guó)媒體還分析,估計(jì)韓國(guó)防長(zhǎng)這次的發(fā)言會(huì)激怒朝鮮。另?yè)?jù)韓聯(lián)社7日?qǐng)?bào)道,韓國(guó)陸軍參謀總長(zhǎng)權(quán)五晟6日在“2013陸軍政策論壇”上致辭時(shí)表示,朝鮮為扭轉(zhuǎn)朝韓關(guān)系局面和確保在朝韓關(guān)系中處于主導(dǎo)地位,很有可能會(huì)對(duì)韓國(guó)進(jìn)行“挑釁”。權(quán)五晟表示,陸軍在應(yīng)對(duì)現(xiàn)存威脅的同時(shí)還需要滿足多樣化的現(xiàn)代要求。為保證陸軍戰(zhàn)斗力,需在有限的財(cái)政條件下有效解決裝備老舊問題。
7日晚,韓國(guó)多家媒體的注意力集中到了朝中社“有關(guān)韓國(guó)國(guó)家情報(bào)院間諜被朝鮮保衛(wèi)部逮捕”的消息。
據(jù)朝中社報(bào)道,朝鮮保衛(wèi)部發(fā)言人發(fā)表談話稱,一名侵入朝鮮境內(nèi)的韓國(guó)國(guó)家情報(bào)院間諜被捕。朝鮮保衛(wèi)部發(fā)言人表示,此人供認(rèn)自己是韓國(guó)人,從第三國(guó)秘密入境朝鮮。該發(fā)言人稱,這一事件顯示了傀儡保守黨(指韓國(guó)政府)的反朝陰謀策動(dòng)已經(jīng)深入到了怎樣的程度,現(xiàn)在保衛(wèi)部正在進(jìn)行深入調(diào)查。而韓國(guó)國(guó)家情報(bào)院相關(guān)人士接受韓紐西斯通訊社采訪時(shí)表示,朝方的指控完全是“子虛烏有”,情報(bào)部門內(nèi)部沒有必要就此進(jìn)行核實(shí)。