自上月初突然惡化的伊拉克北部局勢(shì)，使得在當(dāng)?shù)赜斜姸啻箜?xiàng)目、大合同的中國(guó)，一時(shí)間成為傳聞和熱議的焦點(diǎn)，“兩千多中國(guó)石油工人被困無(wú)人過(guò)問(wèn)”之類的小道消息，一度傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。后經(jīng)各方報(bào)道澄清，中國(guó)在伊拉克的國(guó)企員工逾萬(wàn)人，但在危險(xiǎn)區(qū)域內(nèi)的并不多。有國(guó)內(nèi)援引海外報(bào)道稱，中國(guó)外交部“要求當(dāng)?shù)厥诡I(lǐng)館組織加快在28日前撤出駐伊拉克石油項(xiàng)目員工”，但核實(shí)海外原稿，要求加快撤離的，仍是處于戰(zhàn)區(qū)等危險(xiǎn)地帶的人員、項(xiàng)目。

　　中國(guó)國(guó)企何以在中東等熱點(diǎn)地區(qū)，屢屢遭遇看似不相干的風(fēng)險(xiǎn)侵襲？

　　首先，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，一方面對(duì)海外能源、原材料的需求量與日俱增，另一方面，為確保這些資源的開(kāi)發(fā)、輸送，及消化巨額外匯儲(chǔ)備，開(kāi)始大量承接、投資海外大型基建項(xiàng)目和基礎(chǔ)設(shè)施工程。

　　在國(guó)際舞臺(tái)上中國(guó)是后來(lái)者，風(fēng)險(xiǎn)低、收益大的地區(qū)和領(lǐng)域，往往已被工業(yè)化國(guó)家的企業(yè)、資本捷足先得，這在客觀上迫使中國(guó)企業(yè)另辟蹊徑，“人棄我取”。在諸如戰(zhàn)后伊拉克、阿富汗、南北蘇丹、埃塞俄比亞歐加登、尼日爾河三角洲等地區(qū)開(kāi)拓。這些地方往往是機(jī)遇多、風(fēng)險(xiǎn)也大，部族、宗教、政治、經(jīng)濟(jì)、城鄉(xiāng)、貧富，各種矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜，交織纏繞，在這些地方加大“進(jìn)入”力度，相應(yīng)就會(huì)增加許多風(fēng)險(xiǎn)。上世紀(jì)90年代，中國(guó)國(guó)企利用各國(guó)對(duì)蘇丹投資風(fēng)險(xiǎn)顧慮重重、猶豫不決之際，在當(dāng)?shù)孬@得投資成功。2003年后的伊拉克石油領(lǐng)域，中國(guó)國(guó)企又復(fù)制了這種“富貴險(xiǎn)中求”式的成功。

　　中國(guó)海外利益近幾年來(lái)擴(kuò)張迅速，而維護(hù)海外利益的手段、能力，尤其思維、戰(zhàn)略的演進(jìn)，卻與實(shí)際需要拉開(kāi)了距離。盡管幾年里，中國(guó)相繼在諸如利比亞撤僑等非常時(shí)刻有所表現(xiàn)，領(lǐng)事保護(hù)等工作也得到加強(qiáng)，卻仍無(wú)法滿足“即時(shí)反應(yīng)”的需要，更不用說(shuō)通過(guò)“無(wú)聲的壓力”，消弭隱患于無(wú)形了。

　　在具體操作中，國(guó)內(nèi)一些責(zé)任部門(mén)和某些派駐機(jī)構(gòu)、人員，出于對(duì)確保國(guó)家戰(zhàn)略資源供應(yīng)穩(wěn)定的考慮及政治、經(jīng)濟(jì)實(shí)際利益的考量，在“項(xiàng)目獲批”和“安全確�！遍g，注重利益，以致忽略了風(fēng)險(xiǎn)。一些國(guó)企經(jīng)營(yíng)者則在項(xiàng)目前期調(diào)研中忽視風(fēng)險(xiǎn)，在項(xiàng)目開(kāi)展過(guò)程中掉以輕心。

　　在熱點(diǎn)地區(qū)經(jīng)營(yíng)的中國(guó)國(guó)企有許多特殊習(xí)慣，如現(xiàn)金積累多、習(xí)慣大量雇用本國(guó)職員、喜歡封閉式管理、遇到不測(cè)慣于用錢(qián)解決、喜歡走上層路線，等等，這些都讓中國(guó)企業(yè)、員工容易成為各種針對(duì)性襲擊的目標(biāo)，并且有意無(wú)意地卷入當(dāng)?shù)氐拿�盾是非中，被遷怒者當(dāng)作發(fā)泄對(duì)象。

　　如果說(shuō)，類似此前利比亞和此次伊拉克北部的“戰(zhàn)火中風(fēng)險(xiǎn)”更易得到重視，那么另一些“沒(méi)有硝煙的風(fēng)險(xiǎn)”則往往被忽視，而這些風(fēng)險(xiǎn)所造成的國(guó)家財(cái)產(chǎn)損失，未必在戰(zhàn)禍之下。如中鐵在建沙特麥加輕軌項(xiàng)目中因成本計(jì)算失誤等原因，導(dǎo)致至少42億元的損失。之所以出現(xiàn)這種“沒(méi)有硝煙的風(fēng)險(xiǎn)”，一方面，許多國(guó)企和決策者責(zé)任心不強(qiáng)，預(yù)研不充分，一味“搶單”，盲目壓低價(jià)格；另一方面，某些中國(guó)駐外機(jī)構(gòu)片面將中標(biāo)、簽約當(dāng)做衡量自身政績(jī)的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)隱患、風(fēng)險(xiǎn)視而不見(jiàn)，甚至反感他人提及，最終導(dǎo)致“問(wèn)題項(xiàng)目”出現(xiàn)。

　　此外，一些國(guó)企在同一熱點(diǎn)地區(qū)的盲目競(jìng)爭(zhēng)，也造成不必要的風(fēng)險(xiǎn)，此前在蘇丹，“三桶油”盲目競(jìng)爭(zhēng)就曾給喀土穆當(dāng)局以漁利之機(jī)；而在伊拉克，“三桶油”在南、北方的各行其是，也一度增添了政治上的被動(dòng)，和經(jīng)濟(jì)上的內(nèi)耗。

　　如果在決策前做足風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、市場(chǎng)調(diào)查功夫，許多不幸的事件原本可以減輕甚至避免；如果有關(guān)方面和個(gè)人不是把能源、利潤(rùn)等要素放在過(guò)于突出的地位考量，更客觀、更全面地分析投資、作業(yè)環(huán)境，決定項(xiàng)目取舍，許多災(zāi)難原本不應(yīng)發(fā)生。事實(shí)上，在民族矛盾尖銳、恐怖活動(dòng)和武裝沖突頻發(fā)的熱點(diǎn)、焦點(diǎn)地區(qū)推進(jìn)資源開(kāi)發(fā)，如果安全得不到到切實(shí)保障，預(yù)想中的經(jīng)濟(jì)利益很難實(shí)現(xiàn)。

　　如果有關(guān)部門(mén)能加強(qiáng)對(duì)海外相關(guān)地區(qū)的信息披露、信息管理，完善預(yù)警和通報(bào)體系，許多企業(yè)和個(gè)人在決策時(shí)就能多一些參照，少一些盲目；如果海外使領(lǐng)館、經(jīng)商處和其他相關(guān)機(jī)構(gòu)，不單純追求簽約率和簽約金額，多一些責(zé)任心和主動(dòng)性，就可以避免不必要的損失。如果有關(guān)企業(yè)和個(gè)人在海外投資、經(jīng)營(yíng)中能多一些冷靜，少一些沖動(dòng)；多一些對(duì)當(dāng)?shù)厝�、�?dāng)?shù)仫L(fēng)俗、法規(guī)的了解和尊重，少一些盲目和自大；多一些依法經(jīng)營(yíng)的理念，少一些摸著石頭過(guò)河的經(jīng)驗(yàn)主義；多一些大局觀、公益觀，少一些惟利是圖和目光短淺，就能在很大程度上規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、化解反感和積怨，將大多數(shù)危機(jī)消弭于未然。

　　當(dāng)然，在危機(jī)爆發(fā)，熱點(diǎn)凸顯之際，發(fā)揮中國(guó)的大國(guó)影響力，運(yùn)用國(guó)家機(jī)器和政治、外交、經(jīng)濟(jì)、軍事手段，最大程度地維護(hù)中國(guó)海外權(quán)益，不但應(yīng)該，而且必須，但在這方面，事后的應(yīng)對(duì)、補(bǔ)救固然重要，事前的未雨綢繆、預(yù)警防范更是關(guān)鍵�；�風(fēng)險(xiǎn)于無(wú)形，才是根除對(duì)中國(guó)海外利益威脅的上上策。（陶短房）