日解禁集體自衛(wèi)權(quán)遭多方質(zhì)疑

　　 韓國(guó)俄羅斯要對(duì)日本“觀其行”

　　 據(jù)參考消息7月9日?qǐng)?bào)道【《日本經(jīng)濟(jì)新聞》7月8日?qǐng)?bào)道】安倍晉三政府通過(guò)解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議至8日已經(jīng)過(guò)去一周。這期間，本報(bào)查閱了海外媒體的評(píng)論，很少看到有舉雙手贊同的意見(jiàn)。多數(shù)評(píng)論指出了不經(jīng)國(guó)民討論就作出決定以及與中韓對(duì)立激化等問(wèn)題。這凸顯了日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)未能獲得國(guó)際理解的現(xiàn)狀。

　　 德國(guó)同樣是二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國(guó)，它的《明鏡》周刊斷定，“大部分國(guó)民對(duì)重新解釋和平憲法持否定態(tài)度”，安倍政府修改憲法解釋的決定未經(jīng)國(guó)民廣泛討論。德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》也指出，“對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)有記憶的中老年人感到不安”。在亞洲，新加坡和文萊的報(bào)紙也轉(zhuǎn)載了路透社關(guān)于“半數(shù)選民反對(duì)”的報(bào)道。

　　 大多數(shù)媒體的評(píng)論基本都是持消極態(tài)度。就連盟國(guó)美國(guó)的《紐約時(shí)報(bào)》也在社論中批評(píng)說(shuō)該事件“增加了亞洲的擔(dān)憂”。

　　 比起擔(dān)心日本與中韓關(guān)系惡化，外國(guó)媒體更擔(dān)心的是修改憲法解釋的方法論。泰國(guó)《曼谷郵報(bào)》4日刊登美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心執(zhí)行主任布拉德·格羅斯曼的文章，指出“行使武力的條件容易被擴(kuò)大解釋，即便通過(guò)修改相關(guān)法律重新定義，在運(yùn)用上也會(huì)受到危機(jī)時(shí)政治判斷的影響”。

　　 英國(guó)廣播公司(BBC)則委婉地指出了日本缺乏適當(dāng)行使集體自衛(wèi)權(quán)的能力。BBC網(wǎng)站2日登載了英國(guó)皇家國(guó)際問(wèn)題研究所研究人員的一篇文章，指出“解禁集體自衛(wèi)權(quán)對(duì)于缺乏在緊急情況下決策和危機(jī)管理經(jīng)驗(yàn)的日本來(lái)說(shuō)，未必是一個(gè)積極的進(jìn)展”。

　　 【美國(guó)《星條旗報(bào)》網(wǎng)站7月7日?qǐng)?bào)道】韓國(guó)智庫(kù)牙山政策研究院外交政策中心負(fù)責(zé)人奉永植(音)說(shuō)，樸槿惠政府對(duì)日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)的決定似乎未作出激烈反應(yīng)，這體現(xiàn)出東京在維持朝鮮半島安全方面的作用十分復(fù)雜。

　　 一方面，韓國(guó)擔(dān)心日本重新解釋其和平憲法標(biāo)志著日本恢復(fù)了軍事攻擊性，這極可能破壞地區(qū)穩(wěn)定。另一方面，經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)日本與美國(guó)之間的軍事聯(lián)盟對(duì)阻止、甚至反擊朝鮮的侵略至關(guān)重要。

　　 奉永植說(shuō)，樸槿惠將繼續(xù)采取適度的、等著瞧的立場(chǎng)，直至看清楚日本如何實(shí)施解禁集體自衛(wèi)權(quán)的政策。

　　 【俄塔社莫斯科7月7日電】俄羅斯外交部發(fā)言人盧卡舍維奇表示，俄方不急于對(duì)日本政府解禁集體自衛(wèi)權(quán)作出評(píng)價(jià)。

　　 盧卡舍維奇指出，一切取決于日本政府今后的實(shí)際做法。俄方將密切關(guān)注安倍政府的行動(dòng)。日本應(yīng)該意識(shí)到，鄰國(guó)希望日本實(shí)施愛(ài)好和平的對(duì)外政策，在軍事活動(dòng)上保持克制，完全承認(rèn)二戰(zhàn)結(jié)果，以及不妄圖粉飾日本的軍國(guó)主義罪行。