美國國會自8月起正式進入夏季休會期。在休會之前,國會完成了一件大事:眾議院于7月30日以225票贊成、201票反對通過決議,授權(quán)議長博納對總統(tǒng)奧巴馬在實施醫(yī)改法案時濫用行政權(quán)力提起訴訟。
分析人士認為,隨著美國11月中期選舉臨近,兩黨競爭也日趨白熱化,在此關(guān)鍵時刻博納獲得起訴奧巴馬的授權(quán),其真正目的在于為共和黨爭取更多選票。而除了中期選舉因素,議員政治立場的兩極分化也是重要因素。博納此前在多個場合表示,起訴總統(tǒng)是為了捍衛(wèi)憲法權(quán)威,并非為一黨之私。決議案發(fā)起人之一、眾議院法規(guī)委員會主席薩森斯表示,奧巴馬“已經(jīng)走得太遠”,無視憲法要求,選擇性地執(zhí)行法律。民主黨議員、眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖佩洛西則批評這是在浪費納稅人的時間和金錢,是共和黨迎合保守派選民的又一例證。
這不是奧巴馬上任以來第一次吃官司,“棱鏡門”丑聞爆發(fā)以來,上自國會議員下到民間組織和個人,都曾就美國國安局非法采集公民信息起訴過奧巴馬。
美國聯(lián)邦第三巡回上訴法院前法官蒂莫西·劉易斯在接受美聯(lián)社采訪時表示,一場國會與白宮的訴訟往往要耗時至少一年半,就算共和黨堅持將官司打到最后,屆時奧巴馬的任期也所剩無幾。而且,國會起訴總統(tǒng)不僅費時,還很“燒錢”。薩森斯預計,如果聯(lián)邦法院準予立案,這場訴訟可能將花費230萬美元。目前,共和黨還未就正式起訴制定時間表。
分析人士指出,聯(lián)邦法院并不愿意被卷入立法和行政部門之間的矛盾,法院也不是為黨派斗爭討說法的地方。此番共和黨咬住奧巴馬濫權(quán)不放,最后的結(jié)果可能是竹籃打水一場空。
1998年,前總統(tǒng)克林頓因在性丑聞調(diào)查中涉嫌作偽證和阻礙司法公正,遭共和黨領(lǐng)導的眾議院彈劾,但彈劾案最終在參議院被否決。彈劾案不但沒能讓克林頓下臺,反而使共和黨在選舉中失去部分本應穩(wěn)操勝券的眾議院席位。此后的布什總統(tǒng)也曾遭在眾議院占主導地位的民主黨起訴,最后國會與白宮達成和解,訴訟不了了之。
與國會兩黨口水滿天飛的場面相比,美國普通民眾的反應卻十分冷淡。本報記者在華盛頓街頭隨機采訪了幾名大學生和普通白領(lǐng),得到的答案均是:對此事毫無興趣。一名大學生說,共和黨是在做無用功,還浪費納稅人的錢,應該把錢花在更實際的問題上。
無論是一出鬧劇,還是一場斗爭,美國的立法與行政機構(gòu)受兩黨黨爭拖累,相互拖后腿,無法就涉及國家利益的大事及時做決斷已成為不爭的事實。奧巴馬迫切希望在剩余任期內(nèi)留下政治遺產(chǎn):2013年,他通過行政命令強推國內(nèi)首份氣候行動計劃;在今年的國情咨文中,奧巴馬表示將會使用行政權(quán)力繞開共和黨這個“路障”,甚至繞開國會單干;今年5月,奧巴馬又在未事先通知國會的情況下,與阿富汗塔利班秘密達成“換囚”計劃,更是激起了共和黨的怒火,奧巴馬逐漸變成共和黨眼中不愿與國會合作的總統(tǒng)。
反觀國會,從此次博納提交決議案草稿到最后投票通過獲得授權(quán)歷時不過短短半個多月時間。常被指責效率低下的眾議院此次如此雷厲風行,可見共和黨方面對此事的重視。與之形成鮮明對比的是,眾議院一直拒絕對去年6月在參議院通過的全面移民改革法案進行表決,使得移民改革停滯長達1年。不少在眾議院通過的法案,也在參議院停下前進的腳步。根據(jù)美國皮尤研究中心的跟蹤調(diào)查,以任期的前19個月內(nèi)通過的法律數(shù)量來計算,本屆國會是近20年來數(shù)量最少的一屆,堪稱近年來“無為”國會之最。眾議院民主黨議員伊曼鈕爾·克里弗對媒體表示,“其實議員們心里都清楚,大量通過的議案最后都沒有下文”。
兩黨黨爭的背后,除了中期選舉因素,背后是議員政治立場的兩極分化。能夠調(diào)和矛盾的溫和中間派越來越少,使得民主與共和兩黨議員之間意識形態(tài)對抗愈發(fā)突出。眾議院授權(quán)起訴總統(tǒng)的投票結(jié)果也幾乎是兩黨對立的體現(xiàn),反對票來自眾議院所有民主黨議員及5名共和黨議員。兩黨不愿妥協(xié)使得國會陷入僵局,難以有所建樹。最新民調(diào)顯示,奧巴馬的支持率一路走低,而國會的公眾形象更是跌到谷底,支持率只有令人尷尬的個位數(shù)。
美國布魯金斯學會高級研究員托馬斯·曼對本報記者表示,始自國會政治精英的政治極化,已經(jīng)蔓延到民眾中,而民眾的政治極化又會反作用于國會,固化兩黨分歧。托馬斯·曼認為,這種從上到下向兩極偏離的趨勢會在美國社會內(nèi)部催生彼此之間不能理解、無法交流的“部落文化”,將給美國的政治體制造成巨大障礙。(駐美國記者 陳麗丹)