烏克蘭危機中止了有關北約何去何從的辯論，明確了北約的角色定位和發(fā)展方向

　　 9月4日至5日，北約峰會在英國威爾士舉行。英國首相卡梅倫在致歡迎詞時說，“我們相聚在聯(lián)盟歷史上關鍵的時刻”由于烏克蘭危機，北約正面臨一場嚴峻考驗。峰會的舉行也吸引了全世界更廣泛關注。

　　 24年前，在民主德國并入聯(lián)邦德國，華沙條約組織瓦解的前夕，北約曾在英國召開峰會，發(fā)布了《倫敦宣言》，宣布調整北約戰(zhàn)略，宣稱不再將華約組織的成員國“視為對手”，宣告“將同所有歐洲國家一起，共同創(chuàng)造歐洲大陸的和平”，北約轉型之路由此啟程。

　　 24年后的今天，北約即將結束在阿富汗的行動，在這場有史以來歷時最長、規(guī)模最大的域外軍事干預之后，北約疲態(tài)盡顯，意興闌珊，但當前烏克蘭危機愈演愈烈，歐洲大陸烽煙再起，回歸英國的北約峰會將目光再度聚焦到歐洲。一時間，“北約重返歐洲”成為人們熱議的話題。

　　 然而，北約此番輪回絕非倦鳥歸林，迷途知返，事實上，北約雄心未泯，在強調“看家護院”的同時，持續(xù)推進改革，繼續(xù)行進在靈活化、全球化的轉型之路上。

　　 “舊棋局”新弈法

　　 如果說北約轉型意味著尋找新任務、吸納新成員、拓展新功能，那么烏克蘭危機拉回了北約“東張西望”的目光，阻滯了北約吸收新成員的步伐，逼迫北約重拾傳統(tǒng)大國博弈對抗的軍事能力，“舊棋局”新弈法帶來新變化，無疑對北約轉型進程形成了沖擊，構成了挑戰(zhàn)。

　　 首先，烏克蘭危機促使北約重新回歸集體防御的“本職工作”。冷戰(zhàn)結束后，北約不再把大體承襲前蘇聯(lián)“衣缽”的俄羅斯視為主要威脅，隨著“9·11”事件的爆發(fā)，北約的目光跨越地中海，投向兩河流域、投向帕米爾高原，甚至投向了太平洋。北約2010年新版的“戰(zhàn)略概念”規(guī)定了三大任務，即集體防御、危機管理與合作安全。不僅賦予了危機管理、合作安全與集體防御同等重要的地位，而且鑒于反恐行動的現(xiàn)實需要和成為“全球公域”（Global Commons）安全主宰的理想，北約注意力和資源逐漸向危機管理與合作安全傾斜，集體防御頂著北約最具威懾力武器的名號，實則倍受軍費削減、軍隊裁撤、軍備老化等煎熬。

　　 但是，烏克蘭危機爆發(fā)后，北約重新“發(fā)現(xiàn)”了集體防御的重要性。在北約看來，俄羅斯之所以敢“鯨吞”克里米亞，是因為烏克蘭不受集體防御——即“第五條款”的保護。假如在與俄羅斯的邊境線駐有北約軍隊，即使是象征性的，也將使俄心生忌憚，因為俄一旦與之發(fā)生沖突，將面臨北約集體防御之劍的懲罰，而這意味著俄將與北約占絕對優(yōu)勢的軍力對抗。盡管過去五年來，北約的軍費開支下降了20%，俄羅斯增加了50%，但是北約軍費開支之和仍是俄羅斯的十倍，在北約看來“普京現(xiàn)在咄咄逼人的表現(xiàn)，讓人覺得軍費開支像是倒過來一樣”，這是北約不能容忍的。因此，增加北約集體防御的存在感和威懾力勢在必行。

　　 其次，烏克蘭危機使北約冷靜看待吸納新成員的進程。冷戰(zhàn)結束后，北約迅速開始了東擴的進程。從1999年到2009年，經(jīng)過三波東擴，吸納了12個中東歐新成員國，北約發(fā)展成為擁有28個成員國，近9億人口，軍費開支占全球軍費總額60%的超級軍事集團。2008年，北約盡管推遲了吸納烏克蘭和格魯吉亞的計劃，但承諾兩國加入北約的進程將來必定實現(xiàn)。

　　 北約輕松寫意的東擴忽視了俄羅斯越來越緊張的情緒，輕視了普京一再發(fā)出的嚴厲警告。普京治下的俄羅斯致力于實現(xiàn)其大國復興的夢想，而囊括了烏克蘭的歐亞同盟則是其不可或缺的一環(huán)。如果烏克蘭加入北約，不僅莫斯科距離北約邊境將由冷戰(zhàn)時期的1800公里縮減至不足500公里，俄羅斯失去戰(zhàn)略緩沖地帶，而且俄大國復興夢將成為一場永遠的夢。俄羅斯與西方將走上無法妥協(xié)的永久對抗之路。

　　 烏克蘭危機中，俄羅斯出兵克里米亞讓北約意識到了問題的嚴重性。而一旦烏克蘭、格魯吉亞獲得“第五條款”的成員國特權，將使得其他成員國履行集體防御義務的責任大為增加，因此，北約一再強調“成員國資格并不是福利慈善事業(yè)，不能隨便施舍”，北約秘書長拉斯穆森在此次峰會的記者招待會上也一再聲明，北約在吸收烏克蘭和格魯吉亞的問題上“沒有時間表”，而且絕非短期內(nèi)能完成的目標。

　　 再次，烏克蘭危機使北約重新審視傳統(tǒng)軍事能力建設。北約2010年峰會通過的新戰(zhàn)略概念在安全評估方面，認為北約遭到傳統(tǒng)軍事攻擊的可能性不大，而大規(guī)模殺傷性武器擴散以及網(wǎng)絡攻擊等新威脅的風險上升，因此，推進“反導”系統(tǒng)建設提升威懾力，運用政治、經(jīng)濟綜合性的危機管理手段，積極開展國際合作成為北約應對新威脅的主要途徑。歐洲各國紛紛裁撤軍隊數(shù)量、削減常規(guī)軍事武器，致使北約在大國對抗的傳統(tǒng)軍事領域的能力遭到削弱。

　　 以至于，當俄羅斯以迅雷不及掩耳之勢奪取克里米亞時，北約根本來不及做出反應，暴露了其軍事能力方面的短板。英國議會防務委員會經(jīng)過長達數(shù)月的調研，提交報告指出，北約在指揮和管理結構上存在嚴重缺陷，缺乏預警能力，軍隊預備性不夠，不足以應對俄羅斯這樣的對手。

　　 北約“戰(zhàn)略機遇期”?

　　 如果說“阿富汗任務”的結束引發(fā)了北約對其發(fā)展前景的焦慮和轉型戰(zhàn)略的評估，那么烏克蘭危機則使北約重拾自信，其目標層次趨于明確、敵友關系得以梳理，提升軍事能力的決心得以貫徹，北約轉型走出了“觀望迷茫期”，迎來了合理發(fā)展的“戰(zhàn)略機遇期”。

　　 第一，歐洲自身及其周邊安全將成為北約優(yōu)先關注的目標。首先是歐洲本土的安全問題，拉斯穆森稱：“俄羅斯對烏克蘭的干涉是自冷戰(zhàn)以來最嚴重的安全威脅”。北約副秘書長則承認，原本以阿富汗行動后續(xù)問題為議程的本屆峰會，由于烏克蘭危機，“峰會的焦點明顯轉移了”。

　　 事實上，阿富汗“看守”總統(tǒng)卡爾扎伊甚至都沒有出現(xiàn)在峰會之上。而北約峰會期間則專門舉行了與烏克蘭的特別會議。美國總統(tǒng)奧巴馬參加峰會之前先訪問了愛沙尼亞，并與波羅的海三國舉行會談，重申美國的防御承諾，警告俄羅斯不要染指波羅的海。

　　 其次，對成員國構成威脅的國際安全問題。2014年6月，北約政策專家組根據(jù)安全形勢的變化提出了“雙重支柱”的方案，即一方面關注歐洲成員國的集體防御，另一方面關注涉及成員國國際環(huán)境穩(wěn)定的共同安全。在北約峰會召開前夜，“伊斯蘭國”又“處決”了一名美國記者，伊拉克問題立即成為了峰會的焦點議題之一。拉斯穆森強調，北約支持成員國幫助伊拉克打擊“伊斯蘭國”的行動，如果收到來自成員國的請求，北約也將提供助力。這表明，北約不會輕易放棄域外干預行動，但也不會輕易卷涉其中。

　　 第二，盡管北約東擴的進程將放緩，但北約的盟友及伙伴關系的劃分將更為清晰。顯然，在北約眼中，俄羅斯已不再是真正的戰(zhàn)略伙伴。雖然拉斯穆森一再強調北約堅持1997年與俄羅斯簽訂的“基礎條約”，不會將俄羅斯視為敵人，但事實上北約已認定俄為當前最大威脅來源，對俄羅斯的遏制將提升至冷戰(zhàn)結束以來的最高層級。在俄周邊地區(qū)的北約軍事活動將益發(fā)頻繁，北約用衛(wèi)星圖片解釋俄軍隊“入侵”烏克蘭表明對俄監(jiān)控和宣傳戰(zhàn)志在必得，法國總統(tǒng)奧朗德在參加北約峰會前夕宣布停止向俄交付兩艘“西北風”兩棲登陸艦，則意味著任何與俄的軍事合作都無法再維持。此前北約與俄羅斯形如雞肋的“伙伴關系”自此了結。

　　 北約內(nèi)部盟國則重獲團結。峰會上，“新歐洲”防俄、遏俄的聲音得到充分重視，“舊歐洲”不再提與俄修好的倡議，在行動上與美國保持一致，在軍費開支上也將做出妥協(xié)。對美而言，繼續(xù)使用一個趁手的工具總比重新打造一個新工具成本要低得多，因此，北約仍將是美國的戰(zhàn)略支柱之一。

　　 與此同時，北約與其他伙伴國的關系也將更為密切。瑞典、芬蘭將為協(xié)防東歐提供幫助，亞太四個伙伴國將與北約發(fā)展更為默契的軍事合作，22個北約伙伴國將成為助力北約全球化的有效網(wǎng)絡。

　　 第三，北約軍事能力將得到改善，軍事“現(xiàn)代化”問題被迅速提上議事日程，此次峰會通過的《戰(zhàn)備行動計劃》以“想駐多久駐多久”的文字游戲繞開了此前與俄羅斯的“君子協(xié)議”，實現(xiàn)了在東歐的事實上的永久駐軍，同時縮短了北約快速反應部隊的反應時間，從數(shù)周縮短至數(shù)天，提高了快速反應能力，而由英國率先建立的“聯(lián)合遠征軍”模式則有效提高了決策效率，指明了北約軍事結構的改革方向，此外，加大軍費投入、加強武器研發(fā)、增加聯(lián)合演習等等一系列舉措，將使北約成為更具機動性和威懾力的部隊，擁有“名副其實”的軍事戰(zhàn)爭能力。

　　 總之，烏克蘭危機中止了有關北約何去何從的辯論，明確了北約的角色定位和發(fā)展方向。雖然短期內(nèi)它可能會放緩北約走向全球的腳步，牽扯北約對外干預的精力，但是從長遠看，不失為北約檢視自身能力不足的一個機會。如若北約通過“修練內(nèi)功”、整合盟國內(nèi)部資源，提升伙伴國能力，強化全球網(wǎng)絡，實現(xiàn)對俄羅斯的徹底遏制，北約可能形成真正駕馭全球安全的能力。

　　 當然，目前而言，北約離這一成功轉型的目標仍然十分遙遠，過程面臨曲折多變的危險。一方面，俄羅斯不會坐以待斃，必將有所行動。北約峰會之前，俄羅斯就接連拋出針對北約協(xié)防烏克蘭的新戰(zhàn)略和七點�；鸾ㄗh，意圖打亂北約峰會的步驟，將來俄羅斯的長久對抗可能將北約拖入另一個泥潭。另一方面，北約陣營當前團結一致的動力一旦弱化，即來自俄羅斯的威脅不再嚴重，難保北約重新陷入爭吵之中，一系列改革的軍費開支將難以為繼，轉型之路前途多棘�！酰�陳旸 中國現(xiàn)代國際關系研究院歐洲所）