世界經(jīng)濟比任何時候都讓全球主政者茫然，亦讓觀察家們糾結(jié)。這是因為，全球經(jīng)濟面臨著相當(dāng)?shù)牟淮_定性：是走向復(fù)蘇還是面臨新危機？國際貨幣基金組織(IMF)總裁克里斯蒂娜 拉加德認為，世界經(jīng)濟屬于“新平庸”，這顯然不是令人欣慰的評價。

　　第四季度的世界經(jīng)濟讓人感覺不妙。上周突然出現(xiàn)了美國國債收益率的突然崩盤，以及全球股市的接連下跌。全球油價也持續(xù)低迷，降至4年來的最低。鐵礦石等，全球市場也賣出“白菜價”。這意味著全球市場系統(tǒng)化的蕭索與低迷。對于世界經(jīng)濟的前景，國際貨幣基金組織（IMF）發(fā)布的《世界經(jīng)濟展望報告》越來越悲觀。

　　全球市場是互聯(lián)互通的。任何一個經(jīng)濟體發(fā)生危機，都會形成傳導(dǎo)延燒效應(yīng)。只是，小微經(jīng)濟體在全球市場掀不起大風(fēng)浪而已。上個周期的全球危機，不幸的是肇始于美國華爾街，所以才會有歐洲主權(quán)債務(wù)危機的跟進，以及全球市場的整體淪陷。

　　救經(jīng)濟去危機，既有主權(quán)國家各具特色的自救，也有國際社會的機制性協(xié)調(diào)。美國的舉措是實施幾個輪次的貨幣量化寬松政策，簡言之是開動印鈔機器，最大限度地利用美元的國際地位，將美國的危機最大限度地攤薄。歐盟一方面實施更為嚴苛的財政新約，強化歐洲央行的作用；另一方面是給予危機重災(zāi)區(qū)的“歐豬五國”援助，防止歐元區(qū)分崩離析。日本以此為契機，利用新政府執(zhí)政的穩(wěn)定性，通過日本式量化寬松政策，以通脹逆轉(zhuǎn)通縮的方式，既救日本經(jīng)濟于危機當(dāng)前，也希望將日本經(jīng)濟拉出十余年的滯漲遲滯狀態(tài)。這被統(tǒng)稱為放箭救經(jīng)濟的“安倍經(jīng)濟學(xué)”。中國則祭出4萬億大投資計劃。

　　總之，上一周期各主要經(jīng)濟體應(yīng)對危機的舉措無外乎三：一是貨幣政策漫灌放水，刺激萎靡經(jīng)濟；二是強化監(jiān)管，讓政府之手規(guī)范無序市場，加強政府調(diào)動市場和配置資源的能力；三是國際合作，穩(wěn)定全球貿(mào)易秩序，讓貿(mào)易戰(zhàn)和貨幣戰(zhàn)能夠維系在可控范圍內(nèi)。

　　去年此時，全球經(jīng)濟形勢似乎已經(jīng)明朗。因為危機肇始國美國呈現(xiàn)出復(fù)蘇跡象且美聯(lián)儲提出了量化寬松縮減并退市的時間表。美國經(jīng)濟復(fù)蘇了，全球經(jīng)濟復(fù)蘇還會遠嗎？何況，歐洲經(jīng)濟也開始止血趨穩(wěn)�！鞍脖督�(jīng)濟學(xué)”取得的初步成效，均讓國際社會相信，2014年是全球經(jīng)濟復(fù)蘇年---最起碼是美歐日等發(fā)達經(jīng)濟體重新 “站起來”了。

　　現(xiàn)實很殘酷，直到今天，真正稱得上經(jīng)濟復(fù)蘇的國家只有美國。而且從美國國債和美股動蕩不安的態(tài)勢看，美國經(jīng)濟復(fù)蘇的勁頭也欠缺了一些持久力和穩(wěn)定性。難怪，美聯(lián)儲對于來年美國加息依然猶豫不決，甚至出現(xiàn)了是否再次量化寬松和推遲加息的傳言。

　　這也足以驗證拉加德的“新平庸”觀點�，F(xiàn)在，美國經(jīng)濟復(fù)蘇不僅要靠本國的經(jīng)濟數(shù)據(jù)來支撐，還要看全球市場的表現(xiàn)。在經(jīng)歷一場冗長的消耗性危機后，美國依然一超獨強，但全球市場對其信心卻已經(jīng)大肆降低。在其他主要體各有各的問題之時，全球市場變得敏感、多疑和脆弱。美國貨幣政策正�；�的每個舉措，會讓全球市場發(fā)生激烈波動；其他主要經(jīng)濟體甚至新興市場的波動，也會影響到美國經(jīng)濟。世界經(jīng)濟，美國和其他主要經(jīng)濟體的引擎穩(wěn)定作用降低，悲觀的情緒籠罩全球，這是全球經(jīng)濟的平庸所在。

　　從危機時代拼貨幣政策的救經(jīng)濟，到后危機時代各主要經(jīng)濟體的負重爬坡，全球經(jīng)濟正面臨著更為不明朗的“新平庸”困擾。一是美國如何重樹其超級大國的經(jīng)濟引擎作用，減少其貨幣政策正�；瘞�來的全球市場異常？二是日歐經(jīng)濟何日才能走出通縮困境，實現(xiàn)經(jīng)濟增長的正�；�？三是中國經(jīng)濟調(diào)結(jié)構(gòu)的改革能否引領(lǐng)中國經(jīng)濟成功轉(zhuǎn)型，使中國經(jīng)濟走上永續(xù)、穩(wěn)定增長的新常態(tài)，而不是徘徊于持續(xù)低迷的新常態(tài)？

　　這些疑問不解決，世界經(jīng)濟不可能真正復(fù)蘇。主要經(jīng)濟體的“新平庸”，也不會使全球市場迎來新光明。更困擾的是，從烏克蘭到中東的地緣政治危機，讓美歐日俄等經(jīng)濟體陷入自相消耗的死結(jié)中。源于西方的埃博拉病毒也蔓延于大西洋兩岸的美歐世界。天災(zāi)與人禍，也讓全球經(jīng)濟陷入不安中。