在歷時5年、閱讀和分析630多萬頁中央情報局文件后，美國國會參議院情報委員會完成了有關(guān)中情局在9·11事件之后使用所謂“強化審訊技術(shù)”的評估。整個評估報告超過6000多頁。

　　參議院情報委員會9日公布了一份長達480頁的報告摘要，披露中情局如何對涉恐嫌疑人刑訊逼供，拆穿了中情局長期散布的謊言。

　　【等同于酷刑】

　　對于刑訊逼供在押人員，中情局一直使用所謂“強化審訊技術(shù)”的詞匯加以掩飾。但報告認定，實際上，“強化審訊技術(shù)”包括實行酷刑。

　　參議員黛安娜·范斯坦在報告中寫道，參議院情報委員會的評估結(jié)果表明，“中情局的在押人員受到拷打”。她寫道，在押人員受到的對待是“殘忍的、非人性的和可恥的。這點證據(jù)確鑿，不容置疑”。

　　范斯坦并不是唯一持類似觀點的人。美國總統(tǒng)奧巴馬今年夏天承認，過去“我們拷打過一些家伙”。美國參議員麥凱恩9日在參議院表示，報告中描述的嚴厲審訊等同于酷刑。

　　【未能取得效果】

　　中情局一直宣稱，對在押人員使用“強化審訊技術(shù)”，能夠獲得重要情報，“挽救了許多人命”。但參議院情報委員會在報告中重點駁斥了這一說法，認為“中情局使用的強化審訊技術(shù)不是一種獲取準確情報的有效方式”。

　　中情局曾經(jīng)列舉20個重要案例，用以證明“強化審訊技術(shù)”的有效性。但報告逐一拆穿了這些案例，認為每個案例都存在錯誤。

　　此外，報告還發(fā)現(xiàn)，中情局使用“強化審訊技術(shù)”，從不少在押人員口中獲得假口供，根本無助于打擊“基地”組織。中情局獲得的情報要么純屬錯誤，要么此前已經(jīng)通過其他情報收集方式取得。

　　“在遭受中情局強化審訊技術(shù)后，許多中情局在押人員編造信息，導(dǎo)致情報錯誤，”報告寫道。

　　【無助找到本·拉丹】

　　美國海豹突擊隊2011年5月在巴基斯坦擊斃“基地”組織領(lǐng)導(dǎo)人本·拉丹后，中情局高級官員曾經(jīng)宣稱，中情局事前通過嚴刑逼供獲得重要情報，對于這一行動至關(guān)重要。然而，報告認為，中情局這一說法根本站不住腳。

　　報告認定，在本·拉丹被擊斃的行動中，沒有任何情報來自對在押人員實施酷刑。中情局提供的“最準確”情報來自哈�！す爬眨�此人2004年在伊拉克被捕。 雖然古勒遭到中情局的酷刑，但報告認為，古勒在此之前已經(jīng)在常規(guī)審訊中招供了有關(guān)本·拉丹信使的情報。

　　【誤導(dǎo)白宮和國會】

　　根據(jù)報告，美國前總統(tǒng)小布什直到2006年4月才獲得中情局在使用“強化審訊技術(shù)”。而早在四年前，中情局就已經(jīng)開始實施酷刑。

　　報告還指出，中情局向白宮和國家安全高官提供了“大量不準確和不完整的信息”，過分夸大或完全虛構(gòu)“強化審訊技術(shù)”所取得的“成效”。

　　報告說，中情局吹噓“強化審訊技術(shù)”特別有效，聲稱可以獲得通過其他渠道無法獲取的情報。

　　【造成在押人員死亡】

　　報告詳細列舉了中情局的“強化審訊技術(shù)”，其中一項是剝奪睡眠。剝奪睡眠最長可達180小時，其間，在押人員通常要保持站立等姿勢，雙手也被銬在頭的上方�？嵝踢�包括“灌腸”、“冰水浴”、“水刑”，以及威脅傷害在押人員的家人，甚至包括威脅“性侵在押人員的母親”。

　　2002年11月，一名在押人員在遭到酷刑時死亡，死因疑似低溫癥。此外，在押人員遭到中情局酷刑后還出現(xiàn)幻覺、妄想和失眠等癥狀，并試圖自殘。

　　【9·11主謀提供假口供】

　　根據(jù)報告，涉嫌策劃“9·11”恐怖襲擊事件的哈立德·謝赫·穆罕默德遭到中情局183次水刑，多次幾乎溺死。另一名在押人員阿布·祖貝達在遭到水刑時失去意識，幾乎喪命。

　　中情局此前表示，水刑有效地幫助中情局從穆罕默德口中獲得情報，但報告顯示，事實上，中情局審訊人員并不認同這種說法。

　　中情局審訊人員和醫(yī)療人員說，穆罕默德“討厭它（水刑），但知道他可以挺過去”，而且“想到一種應(yīng)對水刑的辦法”。

　　此外，為了讓審訊人員停止使用水刑，穆罕默德經(jīng)常提供假口供，讓中情局白忙一場。（張偉）（新華社供本報特稿）