俄羅斯首都莫斯科30日晚上出現(xiàn)抗議者聚集，這令俄政府和該國(guó)主流社會(huì)十分警惕。到昨晚《環(huán)球時(shí)報(bào)》截稿時(shí)，事態(tài)處在發(fā)展、處理的過(guò)程中。

　　美國(guó)臉譜(Facebook)、推特(Twitter)及谷歌三大網(wǎng)站在這一事件中成為抗議者聯(lián)絡(luò)和開展政治動(dòng)員的平臺(tái)，受到美國(guó)主流媒體和俄羅斯官方的高度關(guān)注。這一情況也成為事件醞釀過(guò)程中最突出的焦點(diǎn)。

　　事情的原委如下。俄著名反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人納瓦利內(nèi)及其兄弟因涉嫌詐騙等罪遭到審判，法庭判決結(jié)果從原定的1月15日提前到昨天上午公布。為表示抗議，反對(duì)派先后針對(duì)這兩個(gè)日子在社交網(wǎng)站上串聯(lián)，號(hào)召支持者上街。

　　俄羅斯政府依法要求臉譜等刪除反對(duì)派動(dòng)員示威的內(nèi)容，臉譜曾執(zhí)行了這一指令。在美國(guó)媒體就此提出批評(píng)、強(qiáng)調(diào)應(yīng)堅(jiān)持“言論自由”后，臉譜改變了態(tài)度，與其他兩家美國(guó)網(wǎng)站聯(lián)合拒絕同俄政府合作，不再刪除反對(duì)派發(fā)布的各種號(hào)召抗議的信息。

　　這是幾家美國(guó)大網(wǎng)站集體對(duì)俄當(dāng)局“造反”的罕見例子，而且它發(fā)生在俄反對(duì)派組織示威的關(guān)鍵時(shí)段。美國(guó)媒體稱它可能導(dǎo)致這些網(wǎng)站與普京政府的“攤牌”。

　　這件事當(dāng)中社交網(wǎng)站的作用同時(shí)受到俄美兩國(guó)社會(huì)的注意，耐人尋味。需要指出，俄羅斯沒有國(guó)家級(jí)防火墻，美國(guó)主流網(wǎng)站在俄有較大市場(chǎng)份額，俄有與臉譜、谷歌對(duì)應(yīng)的本土俄文網(wǎng)站，它們?cè)诙碚Z(yǔ)區(qū)的影響與那些美國(guó)網(wǎng)站大體相當(dāng)，但它們?cè)谑澜绶秶鷥?nèi)都沒什么名氣。

　　美國(guó)網(wǎng)站對(duì)俄市場(chǎng)的態(tài)度，比對(duì)中國(guó)市場(chǎng)更為強(qiáng)硬。大的原因恐怕是兩個(gè)，一是俄市場(chǎng)要比中國(guó)市場(chǎng)小得多，對(duì)那些網(wǎng)站的戰(zhàn)略價(jià)值低。二是俄本土網(wǎng)站也不如中國(guó)的BAT等主要網(wǎng)站強(qiáng)大，俄社會(huì)對(duì)美國(guó)大網(wǎng)站的依賴遠(yuǎn)高于中國(guó)社會(huì)。

　　社交網(wǎng)站有利于一國(guó)反對(duì)派搞政治動(dòng)員的特殊作用再次得到證實(shí)，而且它們對(duì)遵守法律的態(tài)度在特殊時(shí)期有可能是不穩(wěn)定的，這也得到了新的印證。俄羅斯正在發(fā)生的事情像是個(gè)沙盤，為全世界持不同價(jià)值觀的力量都做出演示。

　　我們或許不應(yīng)只看到這件事前因后果的那些關(guān)系，我們最需要看懂的一點(diǎn)是，強(qiáng)大比什么都重要。國(guó)力強(qiáng)大是基礎(chǔ)，它還須同時(shí)轉(zhuǎn)化成本土互聯(lián)網(wǎng)公司以及整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的強(qiáng)大。就中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們的互聯(lián)網(wǎng)政策應(yīng)當(dāng)開放，但我們必須有要求所有來(lái)華外國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司嚴(yán)格遵守中國(guó)法律的底氣。誰(shuí)不遵守中國(guó)法律，我們就應(yīng)堅(jiān)決處置之，而不會(huì)因?yàn)樽约旱幕ヂ?lián)網(wǎng)能力不足、或者因?yàn)閾?dān)心美國(guó)及西方的各種報(bào)復(fù)而猶豫。

　　莫斯科對(duì)美說(shuō)得上很強(qiáng)硬，但我們也看到，它有些力不從心。在油價(jià)暴跌的沖擊面前，在美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)站“聯(lián)合造反”時(shí)，它能用來(lái)回?fù)舻墓ぞ吆突I碼都顯得不足。不怒自威的能力在大國(guó)博弈中至關(guān)重要，像美國(guó)那樣能通過(guò)商業(yè)網(wǎng)絡(luò)公司把別的國(guó)家攪得很難受，更是21世紀(jì)國(guó)際政治的“新示范”。

　　我們想說(shuō)，美國(guó)幾大網(wǎng)站這次在俄的表現(xiàn)是對(duì)中國(guó)的重要提示，但我們也不必夸大同一問題在中國(guó)的嚴(yán)重性，過(guò)分下力氣搜尋它們?cè)谖覈?guó)社會(huì)里的蛛絲馬跡。中俄的基本情況畢竟不同，兩國(guó)的體制早已分道揚(yáng)鑣，中國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)本國(guó)體制的日常治理效果和在重大關(guān)頭的駕馭力都更有信心。

　　當(dāng)然，中國(guó)社會(huì)需要認(rèn)真看懂俄羅斯，因?yàn)槟抢锇l(fā)生了和正在發(fā)生的事情，很多都是西方社會(huì)希望在中國(guó)拷貝的，也是中國(guó)有少數(shù)人所向往的。俄羅斯的事情有助于中國(guó)人的底線思維，我們同時(shí)應(yīng)當(dāng)記住，底線思維是不應(yīng)常態(tài)化的。