每逢國家大選，媒體、專家和民調(diào)機構(gòu)成為最忙碌的群體。他們通過各種各樣的分析判斷，對大選進行前瞻，這在西方國家尤其如此。此次英國大選也成為輿論媒體挖掘新聞的巨大寶藏，對大選走向進行分析判斷。對于今年的英國大選，選前基本定調(diào)是勝負難料，原因在于保守黨和工黨支持率趨近，在毫厘之間，這決定了今年英國大選不簡單。但隨著英國唱票的結(jié)束，發(fā)現(xiàn)2015年英國大選結(jié)果沒有那么復(fù)雜，保守黨成功“衛(wèi)冕”，選情并未出現(xiàn)膠著，勝負分明，一目了然。這個結(jié)果令行家里手大跌眼鏡，大選前的預(yù)判和實際結(jié)果相去甚遠，這是值得思考的有趣現(xiàn)象。

　　時事變幻無常。對于選前各種分析的嚴重“失靶”，我們倒不必過于較真或抨擊，也不必爭當事后諸葛亮，言之鑿鑿分析保守黨勝選的數(shù)大理由。我們需要思考的問題應(yīng)是為什么出現(xiàn)這種集體跑偏的現(xiàn)象？首先對于社會科學(xué)研究尤其是前瞻性和預(yù)判性研究帶有極大的冒險性。因為社會科學(xué)與理工學(xué)很大的不同是社會科學(xué)具有極強的彈性和柔韌性，這決定了有時候事情的發(fā)展并不是沿著人們預(yù)想的方向發(fā)展。這是從宏觀層面的視角看待這個問題。

　　就英國大選本身而言，之所以出現(xiàn)這種情況有以下原因：一、選前民調(diào)和分析并不等同于實際的結(jié)果。很大程度上而言，所謂保守黨和工黨得票率伯仲之間假象來源于英國民調(diào)公司的選前民調(diào)，結(jié)果是保守黨和工黨支持率接近，且將都不會過半數(shù)，兩黨均無法單獨組閣，“懸浮議會”將再現(xiàn)英國政壇，。一般而言，雖然民調(diào)不會百分之百反映實際的選情，但大體方向應(yīng)該不會出現(xiàn)出現(xiàn)紕漏。但是此次民調(diào)卻不幸“中槍”，偏離主跑道。

　　一方面民調(diào)方法有不科學(xué)之處，因為民調(diào)以一定數(shù)量的選民為對象，或者面對全部選民，但并非所有選民都參與民調(diào)，甚至說很大部分選民并沒參加選前民調(diào)，這就導(dǎo)致民調(diào)可能出現(xiàn)以偏概全的結(jié)果。另一方面選民的搖擺性，對于選舉政治的國家而言，民眾有時候?qū)φ�治采取淡然態(tài)度，這加大了選舉結(jié)果的不確定性。甚至有時候選民隨性隨心選舉，缺少明確的支持對象，并且持這種政治心態(tài)的選民不在少數(shù)。這些選民投選走勢亦是民調(diào)無法涵蓋的，民調(diào)也就無法反映這部分選民的選舉方向。

　　二、忽視了短期收益對選民的吸引效應(yīng)。政治家與選民很大不同在于，政治家特別在意政策長期性和戰(zhàn)略性。。選民在意的是能否政選能否帶來實實在在的好處，哪個執(zhí)政黨可以維護選民的切身利益，帶來生活上的提升，選民的這種現(xiàn)實性的一面在大選中突顯的淋漓盡致。這也是大選年西方一些國家執(zhí)政黨會在惠民政策上突然發(fā)力的原因，以提振支持率。英國經(jīng)濟在過去的5年里從經(jīng)濟衰退調(diào)整成了經(jīng)濟增長，選民們將這變化視為保守黨的功勞。但是在實際分析大選的過程中，英國與歐盟的關(guān)系、蘇格蘭問題充斥占據(jù)著各種媒介。對手握選票的選民而言，這些他們當然關(guān)心，但與眼前的自身利益而言，這些顯然是置后的考慮選項。

　　三、英國國內(nèi)政治碎片化趨勢被夸大。自上世紀初以來，作為英國最大的兩個政黨，保守黨和工黨輪流稱霸政壇，不斷上演政壇“二人轉(zhuǎn)”，大權(quán)從未旁落入其他的政黨手中。不過隨著英國政治不斷完善，其他小的政黨不時出來扮演攪局者的角色。直到現(xiàn)在，英國國內(nèi)保守黨和工黨分庭抗禮的基本態(tài)勢未發(fā)生大的變化，從選舉看，選民的投票多數(shù)收入兩大政黨之中。英國政治具有碎片化趨勢，但是保守黨和工黨很大程度上凝聚英國政治共識。從英國政治格局看，不變的是保守黨和工黨兩大主角，變化的是“跑龍?zhí)住苯巧�。上次選舉是自由民主黨得票率高，這次選舉是蘇克蘭的民族黨異軍突起，下次選舉不知道哪個政黨斜刺殺出。所以，英國政壇大部分的選票走向是有明確方向，夸大第三黨攪局者的沖擊作用，這樣容易分散大選的判斷方向。

　　通過此次大選可以看出有兩點值得持續(xù)思考，一是對于國際問題而言，前瞻性和預(yù)判性的研究肯定還會有，如何準確判斷事情發(fā)展走向需要深入研究。二是對所謂實行選舉民主的國家而言，執(zhí)政黨和國家元首的選舉在有時候帶有極大的戲劇性和不確定性，對于這種略帶兒戲的民主政治，凸顯出西方民主政治的悲劇。