原標(biāo)題：留學(xué)生欺凌同胞，何以面臨“終身監(jiān)禁”

　　美國(guó)大部分州都規(guī)定了損害人格尊嚴(yán)的行為屬于犯罪，而且犯罪的嚴(yán)重程度甚至不亞于直接侵犯具體的生命權(quán)或人身權(quán)。

　　最近，一群留學(xué)生在美國(guó)加州欺凌同胞受到審判的新聞引發(fā)熱議。歸案的6名被告人中，有3人為未成年人，還有4名涉案中國(guó)留學(xué)生在逃；6名被告中的一位家長(zhǎng)被指因涉嫌賄賂證人被抓；律師說(shuō)，幾名被告不僅要繳納天文數(shù)字的保釋金，還面臨6項(xiàng)重罪起訴，最高可判終身監(jiān)禁。

　　為什么這些已經(jīng)涉嫌犯罪的孩子及家長(zhǎng)，會(huì)嚴(yán)重低估他們行為的后果？

　　首先，在美國(guó)，一種行為是不是屬于犯罪，以及犯罪后會(huì)面臨什么樣的處罰，各州都有不同的規(guī)定。然而，萬(wàn)變不離其宗的是，幾乎所有的法律都普遍重視保護(hù)屬于抽象權(quán)利的人格權(quán)。也就是說(shuō)，大部分州都規(guī)定了損害人格尊嚴(yán)的行為屬于犯罪，而且犯罪的嚴(yán)重程度甚至不亞于直接侵犯具體的生命權(quán)或人身權(quán)。

　　其次，超過(guò)80%的美國(guó)人相信人是上帝按照自己的形象創(chuàng)造的，這使得人人平等的觀念深入人心。人格尊嚴(yán)作為人之為人的基本價(jià)值表現(xiàn)，讓美國(guó)人更容易接受侮辱人等于傷害人，剝奪人的尊嚴(yán)無(wú)異于在靈魂上殺死他，很多國(guó)人難理解的觀念。美國(guó)的法律對(duì)此有相應(yīng)的體現(xiàn)。

　　在新聞中，涉案的這些女孩，對(duì)她們的同胞使用了諸如“扒光衣服、用煙頭燙乳頭、用打火機(jī)燒頭發(fā)、強(qiáng)迫吞咽沙子以及剃掉頭發(fā)逼她吃掉”等極端行為，同時(shí)涉嫌普通的人身傷害和嚴(yán)重侮辱人格的兩類罪行，甚至后者的傷害還超過(guò)了前者，假如不考慮未成年人的因素，將可能面臨最高至終身監(jiān)禁的刑罰。鑒于加州目前雖然保留有死刑，但是僅適用于一級(jí)謀殺等極少數(shù)犯罪，因此這個(gè)刑罰無(wú)疑是極其嚴(yán)重的。

　　同樣，根據(jù)加州法律，“酷刑折磨”是一項(xiàng)重罪，對(duì)酷刑的懲罰是判處終身監(jiān)禁，并處最高1萬(wàn)美元罰金。同樣這些行為在中國(guó)，結(jié)局可能會(huì)大不一樣。據(jù)相關(guān)報(bào)道，類似新聞在中國(guó)學(xué)校中非常普遍，處理結(jié)果大都不痛不癢，甚至只是簡(jiǎn)單的道德譴責(zé)和學(xué)校內(nèi)部的紀(jì)律處分。

　　這又是為什么呢？

　　眾所周知，我們的立法基于所謂“實(shí)事求是”的原則。與公眾的印象相反，中國(guó)刑法中最嚴(yán)重的罪名并非故意殺人，而是綁架。根據(jù)刑法的規(guī)定，綁架撕票的，一律判處死刑（包括死緩），而故意殺人的，卻可以在10年以上、無(wú)期徒刑或死刑中選擇。這樣一比較，似乎中國(guó)法律比美國(guó)法律還嚴(yán)格，但是中國(guó)的綁架必須是出于“勒索財(cái)物”或者“綁架人質(zhì)”的目的。簡(jiǎn)言之，只有為了錢才能構(gòu)成綁架，否則就只是情節(jié)輕得多的非法拘禁。而在非法拘禁罪中，即使有侮辱、毆打情節(jié)，最高也只能判處三年有期徒刑。

　　法治文化的不同，讓心智不成熟的留學(xué)生在國(guó)外“水土不服”。最終，在法庭上缺乏起碼的敬重和懺悔；在法庭外又試圖花錢“擺平”，藐視司法，錯(cuò)失了救濟(jì)機(jī)會(huì)。

　　□張培鴻(刑事辯護(hù)律師)