日本首相安倍晉三8月14日發(fā)表了他歷時(shí)大半年精心炮制的戰(zhàn)后70周年講話。在電視直播鏡頭前，安倍表現(xiàn)出沉痛之情，講話的言辭也極盡精致，堪稱一篇“美文”。然而，安倍戰(zhàn)后70年講話在內(nèi)容上模糊是非，玩文字游戲，缺乏誠意。

　　這篇講話的要害有五個(gè)：第一，是繼續(xù)為當(dāng)年日本走上軍國主義道路尋找借口；第二，是繼續(xù)美化日俄戰(zhàn)爭以降直至第二次世界大戰(zhàn)這段時(shí)間里日本參與和發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭的緣由；第三，是雖然寫入了“道歉”、“反省”等關(guān)鍵字，但回避由其本人和本屆內(nèi)閣直接作出道歉；第四，不正面觸及“慰安婦”問題，也就繼續(xù)拒絕承認(rèn)日本當(dāng)年有強(qiáng)征“慰安婦”的官方行為；第五，將戰(zhàn)后出生的日本人口與二戰(zhàn)罪行相切割，暗示日本不應(yīng)無休止地道歉下去。

　　所以，安倍的戰(zhàn)后70年講話不足以取信于中國人民和亞洲人民，總體上是令人遺憾和失望的。中國外交部發(fā)言人在8月14日夜發(fā)表的回應(yīng)性談話印證了這一判斷，指出，“日本理應(yīng)對(duì)那場軍國主義侵略戰(zhàn)爭的性質(zhì)和戰(zhàn)爭責(zé)任作出清晰明確的交代，向受害國人民作出誠摯道歉，干凈徹底地與軍國主義侵略歷史切割，而不應(yīng)在這個(gè)重大原則問題上作任何遮掩。”

　　當(dāng)然，同其政治出山以來就歷史問題發(fā)表的“侵略沒有統(tǒng)一定義”等一系列嚴(yán)重錯(cuò)誤言論相比，安倍的戰(zhàn)后70年講話在關(guān)鍵問題上仍是有所進(jìn)步的。但這并不能看作就代表安倍的本心，也不能視為對(duì)1995年“村山談話”衣缽的嚴(yán)格繼承，而是其面對(duì)國際社會(huì)和日本國內(nèi)正義力量不得已而為之的妥協(xié)和表演。近年來，日本在政治右傾化的道路上越走越遠(yuǎn)，與中國、韓國、朝鮮、俄羅斯等主要鄰國的關(guān)系均陷入高度緊張，不僅威脅到亞洲的和平發(fā)展和包容合作進(jìn)程，也觸犯了其主要盟國美國在亞太地區(qū)的利益，可以說是犯了眾怒。人們都密切關(guān)注安倍戰(zhàn)后70年講話的基調(diào)，以此作為判斷日本今后戰(zhàn)略和政治走向并相應(yīng)調(diào)適與日本關(guān)系的重要指標(biāo)。

　　安倍的戰(zhàn)后70年講話帶有深深的國內(nèi)政治烙印，主要目的還是在于維持強(qiáng)執(zhí)政地位。不看穿這一點(diǎn)，輕易判斷他的這個(gè)講話主要是為了向鄰國展現(xiàn)值得歡迎的和解姿態(tài)，是天真和幼稚的。

　　由于強(qiáng)推“新安保法”，安倍在日本國內(nèi)的支持度近來發(fā)生了明顯下滑，一度降至32%。越來越多的日本民眾對(duì)安倍內(nèi)閣利用自民-公明黨執(zhí)政聯(lián)盟的行政強(qiáng)勢和在國會(huì)里的席位優(yōu)勢強(qiáng)行改變戰(zhàn)后和平憲法原則感到擔(dān)憂，對(duì)安倍內(nèi)閣打著應(yīng)對(duì)外部威脅旗號(hào)擴(kuò)大公權(quán)、擠壓私權(quán)感到反感，對(duì)安倍內(nèi)閣刺激經(jīng)濟(jì)乏力失效感到不滿。為了遏制支持率的下跌，安倍精心設(shè)計(jì)了戰(zhàn)后70年講話，通過在鏡頭前痛心疾首的表演、對(duì)日本不應(yīng)無休止道歉的強(qiáng)調(diào)拉攏人心。

　　安倍的這個(gè)講話在日本國內(nèi)贏得了44.2%的較高支持率，加上不持態(tài)度的受訪者，超過60%，從內(nèi)政角度講已是安倍本人的勝利。

　　現(xiàn)在看來，安倍的戰(zhàn)后70年講話無論在調(diào)門上還是內(nèi)容上都不符合亞洲鄰國的期待，不能達(dá)到明顯緩和日本與鄰國緊張關(guān)系的實(shí)質(zhì)效果，更無法終結(jié)日本與其他主要亞洲國家在歷史問題上的紛爭，而安倍向日本青年一代釋放的日本不必?zé)o休止道歉的信號(hào)現(xiàn)階段看也只不過是一張徒手畫在空中的餅、一針企圖混淆是非虛化歷史的迷幻劑。

　　從來沒有人要求日本無休止地道歉。是日本政客自二戰(zhàn)以來在歷史認(rèn)識(shí)問題上的反復(fù)無常、顛三倒四造成了日本必須在亞洲鄰國面前反復(fù)道歉。如果“村山談話”的基本原則和精神在日本國內(nèi)是高度共識(shí)，政要無畏外部困難、無忌個(gè)人私利便可一以貫之，日本在主要亞洲鄰國誰會(huì)要求日本無休止地道歉、反省下去？

　　必須承認(rèn)，安倍是個(gè)有理想信念遠(yuǎn)大抱負(fù)的政治家而不是一個(gè) 跳梁小丑，日本要走出歷史泥潭成長為真正、正常大國的愿望也是合情合理合法的。必須承認(rèn)日本在戰(zhàn)后70年間為中國的改革開放、和平發(fā)展和亞洲的和平發(fā)展、包容合作做出了重要貢獻(xiàn)，安倍所秉持并且在其戰(zhàn)后70年講話里極力渲染的“積極和平主義”在一些基本內(nèi)容上也是符合國際社會(huì)利益的。問題在于，日本政要的言行和表里不一、日本國內(nèi)政治的加速右傾、日本對(duì)外戰(zhàn)爭越來越重的準(zhǔn)軍事化色彩，令包括“最親密盟邦”美國在內(nèi)的國際社會(huì)難以對(duì)日本的國家走向做出清晰和有把握的判斷，遑論曾深受日本戰(zhàn)爭侵害的國家和人民。從此意義上講，安倍的戰(zhàn)后70年講話不僅不會(huì)成為日本二戰(zhàn)歷史問題的休止符，反而將是更廣泛爭議的起點(diǎn)。

　　寄望中日關(guān)系能以戰(zhàn)后70周年為契機(jī)得到實(shí)質(zhì)的甚至一勞永逸好轉(zhuǎn)的善良意愿可能要落空，正是安倍本人錯(cuò)誤史觀在亞洲范圍內(nèi)導(dǎo)致的不良互動(dòng)葬送了這一愿景，而安倍賴以“奪回強(qiáng)大日本”的諸多理念----比如修訂日美安保合作指針、拉緊美國遏制中國、強(qiáng)軍備戰(zhàn)、將歷史問題與日本對(duì)外關(guān)系分開處理，等等，在本質(zhì)上是與這一愿景相矛盾甚至相沖突的。信任何其脆弱，前路何其險(xiǎn)遠(yuǎn)。

　　就在安倍發(fā)表戰(zhàn)后70年講話之后兩天，日本《每日新聞》舊聞新炒，再次拋出安倍可能于9月3日中國紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭暨抗日戰(zhàn)爭勝利70周年慶典當(dāng)天下午訪華并會(huì)晤習(xí)近平主席的消息，隨即被中國外交部發(fā)言人一句“沒有聽說”打臉，之后亦被日本外務(wù)省明確否認(rèn)。中國外交部并重申，中方邀請(qǐng)外國領(lǐng)導(dǎo)人參加的是“9·3”紀(jì)念活動(dòng)�！睹咳招侣劇返倪@一舉動(dòng)頗為奇特，如果不是日本方面有意放出的探空氣球，就是新聞采編人員形勢判斷水平的低下。

　　安倍想來中國的急切心情是可以想見的，他急欲穩(wěn)住、改善對(duì)華關(guān)系，說白了，一是為抓住中國經(jīng)濟(jì)改革與調(diào)整提供的商機(jī)，促進(jìn)日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇；二是為創(chuàng)造外交業(yè)績，為其鞏固國內(nèi)執(zhí)政地位的爐火添柴；三是為安撫、取悅美國，消解美方出于對(duì)美日韓同盟體系完整性、牢固性、有效性的擔(dān)心而施加給日方的壓力；四是為帶動(dòng)韓國，對(duì)日中、日韓關(guān)系分而治之。但是，安倍的如意算盤撥打得過于表面和外露，同中國這個(gè)大國耍心眼，想要繞開困擾日鄰關(guān)系最敏感、最核心的歷史問題，直取那些對(duì)日方有利的東西，哪有這么便宜的事？

　　調(diào)戲歷史的行為經(jīng)不起歷史的考驗(yàn)，最終是會(huì)被歷史揭穿，被歷史所報(bào)復(fù)的。安倍聲情并茂、文彩飛揚(yáng)的戰(zhàn)后70年講話固然可以將一些善良、單純的人蒙蔽一時(shí)，在國際上贏得一些廉價(jià)的同情，但不可能以偽道歉打動(dòng)中國人的心，改變?nèi)毡久鎸?duì)亞洲鄰國在歷史問題上的被動(dòng)處境。

　　站在比歷史問題更高的全局角度，中日關(guān)系終歸是要改善起來的。亞洲內(nèi)部敵意的盛行與壯大不符合任何現(xiàn)代國家的利益，對(duì)中日兩國改革與發(fā)展的羈絆也都是明顯和直接的。中日關(guān)系不大可能在近期重新急轉(zhuǎn)直下，因?yàn)橹腥针p方都有穩(wěn)定彼此關(guān)系的意志，美國也在對(duì)中日兩國施加影響。但是，改善中日關(guān)系的步速和節(jié)奏沒有也不應(yīng)掌握在安倍手里。

　　既然中日關(guān)系在可預(yù)見的未來仍無法跳出歷史問題和領(lǐng)土問題的巢窠，那么就應(yīng)該重點(diǎn)思考該如何建設(shè)性地保持兩國關(guān)系穩(wěn)定的問題，這也是改善中日關(guān)系的必要前提、重要路徑和有機(jī)組成部分。把今天的中日關(guān)系圈定為冷戰(zhàn)關(guān)系，既不負(fù)責(zé)任，也不符合事實(shí)。

　　雙方需要就歷史、領(lǐng)土問題這兩大根本性障礙保持溝通，兩國學(xué)術(shù)、文化、教育界應(yīng)當(dāng)帶著歷史責(zé)任感和時(shí)代使命感大膽走在官方前面。雙方需要認(rèn)真研討在雙邊和小多邊范疇適當(dāng)層級(jí)開展具有戰(zhàn)略意涵的對(duì)話的可能性，中日關(guān)系氛圍再不好也不應(yīng)在調(diào)整、改革現(xiàn)行國際秩序的進(jìn)程中長期缺位。雙方需要加強(qiáng)在環(huán)保、應(yīng)對(duì)氣候變化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面的互利合作，不要讓這些領(lǐng)域在無作為中淪為中日關(guān)系的負(fù)資產(chǎn)。雙方需要放手兩國民間自發(fā)的人文交流，讓各自的老百姓用自己的方式感受對(duì)方是一個(gè)什么樣的國家，與某些媒體出于不同目的蓄意而為之的“臉譜化”、“丑角化”、“妖魔化”刻畫有什么不同。雙方需要逐步恢復(fù)在地區(qū)多邊領(lǐng)域的協(xié)調(diào)商談，包括中日雙邊自由貿(mào)易談判和中日韓自貿(mào)區(qū)談判。

　　就像一個(gè)人，一組現(xiàn)代國家關(guān)系絆倒在一個(gè)地方，總要想辦法爬起來，于光天化日之下躺在馬路上作態(tài)昏睡總是不舒服，也不好看。