土耳其24日擊落俄戰(zhàn)機(jī)后，雙方的外交姿態(tài)似有放緩跡象。事情會(huì)就此平息，仿佛沒發(fā)生什么大事一樣嗎？大概不會(huì)。

　　土耳其此舉無(wú)論有多少偶然因素，它在北約與俄羅斯的關(guān)系中也已產(chǎn)生重大分量。一個(gè)北約成員國(guó)先是在之前一段時(shí)間警告，然后真的把俄戰(zhàn)機(jī)打了下來(lái)。它的意義是戰(zhàn)略性的，構(gòu)成了對(duì)俄近來(lái)活躍外交及軍事表現(xiàn)的一次警告。

　　即使俄做一些有限度的還手，這次警告也已經(jīng)成立。它彰顯了以美國(guó)為盟主的北約的強(qiáng)大，警告俄羅斯的方式可以信手拈來(lái)，土耳其動(dòng)手就可以讓俄很難受，整個(gè)北約只需抱胸站在土的身后，說(shuō)些讓雙方都冷靜的外交辭令，這是西方展現(xiàn)給俄的新臉色，是開了與俄博弈方式的又一先河。

　　俄羅斯還是蠻吃力的。它缺少土耳其這種力量級(jí)別的盟友，對(duì)付北約它需處處赤膊上陣，幾乎沒有回旋余地。

　　自上世紀(jì)50年代“冷戰(zhàn)”開始后，歐洲的首要防御對(duì)象一直是蘇聯(lián)和后來(lái)的俄羅斯。南斯拉夫危機(jī)和后來(lái)的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)一度分散了歐洲的注意力，但是烏克蘭危機(jī)又恢復(fù)了歐洲社會(huì)對(duì)“普京俄國(guó)”的大部分?jǐn)骋�。歐洲的威脅來(lái)自東方，這一思維定式難以徹底改變。

　　法國(guó)遭恐怖襲擊喚醒了很多歐洲人對(duì)地緣政治之外非傳統(tǒng)威脅的新警覺。究竟是俄羅斯危險(xiǎn)，還是恐怖主義和難民潮更危險(xiǎn)，歐洲人被迫進(jìn)行思考。

　　俄羅斯在烏克蘭的“擴(kuò)張”有一條歐洲人早就猜到的邊界，它果然在東正教徒和天主徒的大致分界線附近止步了，而且它的目標(biāo)似乎不是徹底分裂烏克蘭。在敘利亞，俄想保住自己這一中東的唯一支點(diǎn)，這從戰(zhàn)略上看也似乎說(shuō)不上很過(guò)分。俄的攻勢(shì)更像是防守的一種方式，它要想恢復(fù)蘇聯(lián)時(shí)代的影響完全不現(xiàn)實(shí)。

　　說(shuō)到底，俄與北約的摩擦很大一部分是由后者無(wú)節(jié)制東擴(kuò)引發(fā)的，緩解這個(gè)摩擦的主動(dòng)權(quán)掌握在美歐手里。俄想同美歐改善關(guān)系的愿望很強(qiáng)烈，這點(diǎn)歐洲觀察家們都看得出來(lái)。

　　而要讓IS“放過(guò)”歐洲，讓難民別往歐洲跑，至少歐洲的手里一點(diǎn)主動(dòng)權(quán)都沒有。要解決這個(gè)難題，必須全世界通力合作，對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，俄羅斯的合作至關(guān)重要。

　　歐俄的矛盾實(shí)際在緩解，它們的緊張很大程度上是人為的，這些人為因素的最大部分來(lái)自美國(guó)。

　　由于俄是超級(jí)核大國(guó)，美對(duì)俄的防范要高于歐洲對(duì)它的警惕。如何解除俄羅斯這個(gè)包袱，美一直不得要領(lǐng)，它因此總是采取最簡(jiǎn)單也最表面的做法，迎合美國(guó)精英集團(tuán)的心理及口味，對(duì)俄采取遏制戰(zhàn)略，并一再把事情搞糟。

　　時(shí)至今日，俄美對(duì)立已“冰凍三尺”，非一點(diǎn)小的善意互示所能融化。歷任美國(guó)總統(tǒng)因?yàn)椴粩嘤懈?jìng)選壓力，只好維持現(xiàn)狀，“破罐子破摔”。歐洲也因此很難走上與俄緩和關(guān)系的穩(wěn)定軌道。

　　土在此時(shí)擊落俄戰(zhàn)機(jī)并不符合歐洲國(guó)家的利益，但卻符合“北約”的利益。美國(guó)一插手，歐洲就沒轍。這是歐洲將軍事外包給北約的結(jié)果，不得不為美國(guó)的利益埋單。一旦普京下決心報(bào)復(fù)土耳其，導(dǎo)致大范圍動(dòng)蕩，歐洲又將站到利益受損的前沿。

　　俄羅斯面前的北約并非鐵板一塊，它自身的變化必然引發(fā)對(duì)方的內(nèi)在關(guān)聯(lián)變化。也許是考慮到這一點(diǎn)，普京在土擊落俄戰(zhàn)機(jī)后的最初幾天里采取了審慎態(tài)度。然而這場(chǎng)游戲并沒有結(jié)束。