連宋兩連勝 一場(chǎng)官司徹底看穿陳水扁

　　陳水扁三年前連番指控連戰(zhàn)和宋楚瑜發(fā)動(dòng)柔性政變案，遭連宋反控，臺(tái)灣高等法院日前宣判陳水扁敗訴。這是繼臺(tái)北地方法院一審判決后，陳水扁再次敗訴。除非上訴，陳水扁得賠償連宋各一元新臺(tái)幣，并在臺(tái)灣三家報(bào)紙上刊登道歉啟事。

　　美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》社評(píng)說，雖然還有三審官司可打，然而單就連宋兩連勝傳達(dá)出的不僅是連宋和誰打官司，而是臺(tái)灣人民要能從中解讀其中的底蘊(yùn)，并從這場(chǎng)官司中徹底看穿陳水扁。

　　社評(píng)認(rèn)為，臺(tái)灣高等法院應(yīng)連宋之請(qǐng)判決陳水扁得賠償一元新臺(tái)幣事小，象征意義則大可玩味，即法院否定了陳水扁的“柔性政變”和“七日政變”的指控，才有判賠之舉。換言之，陳水扁在選舉造勢(shì)場(chǎng)合對(duì)連宋提出不實(shí)的指控，禁不起法官的檢驗(yàn)，而有是者是之、非者非之的結(jié)論。作為可以公評(píng)的議題，陳水扁身為臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人，一而再的遭到“司法”公權(quán)力的質(zhì)疑和判決犯了錯(cuò)誤，并要他承擔(dān)起責(zé)任，在正常民主社會(huì)早已符合政治人物下臺(tái)的要件。

　　要陳水扁在報(bào)紙上刊登道歉啟事更不容小覷。這等于由臺(tái)灣的“司法”公權(quán)力證實(shí)，陳水扁的語(yǔ)言不可輕信。虛虛實(shí)實(shí)，其中往往有詐，憑空作偽，更是其心可誅、其行可鄙。這是公論。法院要陳水扁刊登道歉啟事自兼具公告周知的作用，要陳水扁自行站在公眾面前自陳罪狀并接受臺(tái)灣人民的批判。準(zhǔn)此，陳水扁可能認(rèn)錯(cuò)嗎？可能承認(rèn)“是一位講話不老實(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人”嗎？不管陳水扁如何想，會(huì)如何回應(yīng)，但從這里還可以導(dǎo)出，陳水扁的信用非僅破產(chǎn)，且是一位不負(fù)責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)人。人人皆可持法院公開的判決書論述此事。而這又可進(jìn)一步說明：陳水扁個(gè)人雖貴為臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人，并無特權(quán)豁免于民事求償?shù)姆ㄔ号袥Q和裁定，包括各種形式的公開道歉。

　　社評(píng)指出，這場(chǎng)官司的一審判決著重領(lǐng)導(dǎo)人的言論自由因領(lǐng)導(dǎo)人的責(zé)任，主張要受到更大的限制，二審判決著重于陳水扁抗辯的“有所本”根本屬子虛烏有。若進(jìn)入三審法理審程序，勢(shì)必還會(huì)在“憲法”層次上的“言論自由”打轉(zhuǎn)。陳水扁方面必然還會(huì)振振有辭，甚至自導(dǎo)自演列舉若干所謂的新事證。

　　而這只能說明所謂“藍(lán)綠惡斗”究竟是誰在惡斗，誰才是臺(tái)灣民主化過程中的障礙，敗壞民主體制的蠹蟲。陳水扁今天所以還能肆無忌憚?wù)�，不是臺(tái)灣人民有愛于陳水扁，而是多數(shù)臺(tái)灣人民珍惜得來不易的民主機(jī)制，不愿意為了陳水扁推翻民主體制�！芭_(tái)獨(dú)”基本教義派以為支持陳水扁就是支持“臺(tái)獨(dú)”，則是犯了“臺(tái)獨(dú)”至上論的謬誤，無視陳水扁如何肢解、誤導(dǎo)“臺(tái)獨(dú)”走向是非不分的歧途。任何政治論述無視其道德承諾，期能保障民主，帶來新的希望，無異緣木求魚。

　　然而陳水扁何以敢如此？若無一個(gè)體質(zhì)已陷膏肓，完全沒有免疫能力的民進(jìn)黨，不敢也無能發(fā)動(dòng)黨內(nèi)制衡機(jī)制；若無一個(gè)啞口噤聲的知識(shí)分子群體，生怕直接面對(duì)是是非非，陳水扁又豈敢這般放肆，指鹿為馬，顛倒黑白。值得臺(tái)灣人民進(jìn)一步觀察及警覺的或更在陳水扁也看到了臺(tái)灣人民的難題，為了保全民主容忍陳水扁，陳水扁正樂得在矛盾夾縫中鉆空子，甚至期待臺(tái)灣全面失控，屆時(shí)才有上下其手的機(jī)會(huì)。

　　社評(píng)表示，所幸臺(tái)灣已進(jìn)入民主化的社會(huì)，連宋對(duì)陳水扁的反控，接連二審，都遇上不畏強(qiáng)梁的承審法官，不因陳水扁的特殊身分，堅(jiān)持不同意陳水扁以為領(lǐng)導(dǎo)人的“言論自由”可以享有信口開河、辱及無辜的特權(quán)。陳水扁在沒有任何證據(jù)的情況下，公開指責(zé)宋楚瑜在美國(guó)密會(huì)北京國(guó)臺(tái)辦負(fù)責(zé)人陳云林，遭宋楚瑜另案提告，一審判決陳水扁敗訴，未來二審判決相信陳水扁也難有勝訴的機(jī)會(huì)。在民主化的歷程中，人民誓死捍衛(wèi)言論自由者，對(duì)象是領(lǐng)導(dǎo)人和統(tǒng)治者，今天陳水扁反其是，竟然要求維護(hù)其不實(shí)言論的自由，臺(tái)灣民主化走到這個(gè)地步，亦可謂光怪陸離，無奇不有。

　　最近西班牙國(guó)王的名言“你為什么不閉嘴”成為西班牙和委內(nèi)瑞拉下載最熱門的手機(jī)鈴聲。“你為什么不閉嘴”應(yīng)該也是臺(tái)灣人民包括謝長(zhǎng)廷不便向陳水扁明言的心聲。

[責(zé)任編輯：張弛]