臺灣《聯(lián)合報》日前刊登社論說,陳水扁及民進黨的“公投綁大選”,已經(jīng)惡化變質(zhì)為“公投亂大選”,“公投毀大選”;此一觀點已漸成為社會共識。
事態(tài)至此,陳水扁及民進黨的“公投”,非但已失正當(dāng)性,且已變質(zhì)為“亂大選/毀大選”的民主“憲政”之“公敵”。為了反對陳水扁及民進黨“公投毀大選”,社會上“拒領(lǐng)公投票”的呼聲已處處可聞。
社論認為,臺灣人或皆同意“討黨產(chǎn)/討國產(chǎn)”及“入聯(lián)/返聯(lián)”的政治訴求,但不能同意陳水扁及民進黨將“公投”操弄到如今這種無法無天的地步!肮丁痹恰疤嵘龂抑卫怼钡膽椪,如今卻淪為陳水扁及民進黨“摧毀國家治理”的民粹兇器。陳水扁及民進黨操弄下的“公投”已經(jīng)變質(zhì),已失正當(dāng)性,所以社會上才會出現(xiàn)“拒領(lǐng)公投票”的呼聲。
多數(shù)臺人必不贊同無法無天的“操弄公投”,必不贊同“變質(zhì)的公投”!
社論指出,“公投”已經(jīng)變質(zhì)體現(xiàn)在一下幾方面:
一、薄瑞光指出,“入聯(lián)公投”已經(jīng)變質(zhì)為陳水扁欲綁架新“總統(tǒng)”及挾持選后政局的“公投”。因此,這波“公投”儼然已成為對陳水扁的“信任投票”。凡不愿見陳水扁繼續(xù)綁架挾持臺灣政局者,就應(yīng)反對“公投”。即使淺綠選民,若欲使民進黨擺脫陳水扁的挾持綁架,亦應(yīng)反對“公投”,這是降低陳水扁聲勢的有力手段。
二、陳水扁及民進黨操弄“公投”的手段,“違憲”違法、違理背情,已至罄竹難書的地步。陳水扁公開宣稱“公投綁大選,就是民進黨要贏得選舉的主要手法”,接下來,民進黨即盜用公帑推動,綁架行庫挹注,更挾持“中選會”干盡一切“違憲”違法、無品無恥的下流下賤勾當(dāng);臺人倘若對民主“憲政”及文明廉恥尚有一念顧惜,豈能贊同這些民主盜匪、“憲政”蟊賊所操弄的“變質(zhì)公投”?
三、如謝長廷所說,“公投”會有“后遺癥”。后遺癥之一,是選后必將引爆民進黨內(nèi)“深綠/改革”、“挺扁/反扁”的慘烈斗爭;后遺癥之二,是臺灣與美國之間信任及友誼的傷口,需要彌合。對于“后遺癥”的最佳治療,就是事先防范,不使它發(fā)生“后遺癥”。只要反對“公投”,就能使“深綠/改革”、“挺扁/反扁”的勝負早日揭曉,將陳水扁制伏在“公投”之下,即可趁勢早日擺脫陳水扁的挾持綁架,也就不會有后遺癥。至于臺灣與美國之間信任,也只要使陳水扁的“公投”失敗, 后遺癥亦可望減輕至最低程度。
明年一月及三月兩次“公投”,其實已非“討黨產(chǎn)/討國產(chǎn)”或“入聯(lián)/返聯(lián)”的“公投”,而是要不要容許如此“無法無天”的“公投”,也是要不要維護臺灣與美國間信任關(guān)系的“公投”,也是要不要政局繼續(xù)被陳水扁挾持綁架的“公投”,更是要不要繼續(xù)信任陳水扁的“信任案公投”!
社論認為,臺人應(yīng)當(dāng)?shù)种七@場陳水扁操弄的“變質(zhì)的公投”。該報曾經(jīng)主張:不妨兩張都不領(lǐng),絕對不可領(lǐng)兩張。但若聽任“四種流程”在投開票所并行,這無異提供了制造混亂的條件。為正本清源,全面拒領(lǐng)“公投”票,才是最佳對策,亦已是唯一對策。
物極必反。陳水扁及民進黨將“公投”操弄到如此無法無天的地步,終使臺人強烈感知“公投”已經(jīng)走調(diào)、變質(zhì)。對于走調(diào)的“公投”,不可支持;對于變質(zhì)的“公投”,拒領(lǐng)“公投”票!
這是一場“挺陳水扁vs.反陳水扁”的“公投”,一場“挺憲政民主vs.反憲政民主”的“公投”,一場“守法畏天vs.無法無天”的“公投”。決戰(zhàn)點在“三二二”的“總統(tǒng)”大選,序幕戰(zhàn)則是“一一二”的“立委”選舉。
社論最后說,拒領(lǐng)“公投”票,只要使陳水扁在綁“立委”選舉的“公投”失敗,經(jīng)此“演習(xí)”,其綁“總統(tǒng)”大選的“公投”亦無得逞的可能。
[責(zé)任編輯:張弛]