挑釁對手分化社會 扁式輔選太具爭議性

　　明天就是“立委”選舉的投票日，島內(nèi)氣氛相當(dāng)緊張，島內(nèi)民眾和各大媒體都十分關(guān)注，希望這次選舉如期且安全順利的舉行。然一向以宣傳造勢不管政績，搞得島內(nèi)雞犬不寧的陳水扁真的就這樣坐以待斃？我們不得而知。回顧執(zhí)政七年，且身為民進(jìn)黨主席兼臺灣“總統(tǒng)”的陳水扁利用其特殊職權(quán)所種下的種種惡果，他還能撐多久呢？

　　臺灣《中國時報》今日發(fā)表社論說，由于本次選舉改采單一選區(qū)兩票制，而且應(yīng)選名額減半，因此不僅島內(nèi)的七十三個選區(qū)都已陷入捉對廝殺的肉搏巷戰(zhàn)，政黨不分區(qū)部分同樣也呈現(xiàn)大小政黨間的一場混戰(zhàn)。各政黨和各候選人為求勝選，使出渾身解數(shù)爭取選票自可理解。其中，采取賄選、攻訐、誹謗、分化等所謂的選舉“奧步”，固然是早已有之，于今為烈，“選罷法”對此也有一定的規(guī)范，檢警調(diào)更是全面進(jìn)行監(jiān)控查察。但綜觀本次選舉卻有一個特別突兀的現(xiàn)象，值得正視和公評，就是身兼“總統(tǒng)”和民進(jìn)黨主席的陳水扁，在這一段期間的具高度爭議性的言行表現(xiàn)和角色扮演。

　　沒錯，從陳水扁就任“總統(tǒng)”七年多來，他不只從未在選舉中缺席，而且毫無例外總站在第一線扮演攻擊者的角色。也正因為類似的鏡頭在每次選舉中重復(fù)出現(xiàn)，社會大眾見怪不怪習(xí)以為常，儼然形成具特色的扁式輔選風(fēng)格。然而即使因為“總統(tǒng)”的身分而具有特別的法律豁免權(quán)，這種所謂的扁式輔選風(fēng)格，不論從“總統(tǒng)”做執(zhí)政者應(yīng)有的角色扮演，也不論“總統(tǒng)”身兼政黨主席兩者之間應(yīng)有的分際，乃至于從維系選舉競爭的公平公正高度來看，實在很難令人對陳水扁在本次選舉期間爭議性的言行表現(xiàn)，再以習(xí)以為常視之。

　　文章說，檢視陳水扁在此次選舉期間具爭議性的言行表現(xiàn)，真可以說是罄竹難書。舉其犖犖大者，譬如一再以挑釁性的言辭給非民進(jìn)黨的競爭者抹黑抹紅；不斷的進(jìn)行撕裂社會、分化族群；肆意的以行政特權(quán)和島內(nèi)資源為執(zhí)政黨的政見背書加持，而不惜以扭曲行政程序、踐踏法治威信為代價；不負(fù)責(zé)任的以高分貝暗示選舉可能出現(xiàn)暴力、暗殺行為而激化了選舉對立情勢和社會不安的氣氛；濫用“總統(tǒng)”身分特權(quán)游走“選罷法”規(guī)范邊緣；頻上特定媒體肆意攻訐或在“總統(tǒng)”專屬防彈汽車強(qiáng)加執(zhí)政黨文宣貼紙；更包括將轉(zhuǎn)型正義、全民“公投”等體系矮化為政黨造勢催票的工具等。

　　凡此種種具爭議性的言行表現(xiàn)，如果陳水扁只是單純的民進(jìn)黨主席的角色，也許頂多只是留下缺乏口德的公評，但是陳水扁以島內(nèi)最高統(tǒng)治者的形象，融合凝聚全民猶恐不及，豈有動不動就制造對立、挑撥分化之理。這樣的統(tǒng)治者執(zhí)政，難免讓人毛骨悚然。

[責(zé)任編輯：高斯斯]