馬英九選臺灣“總統(tǒng)”,打的主要是“經(jīng)濟牌”。香港《文匯報》今天刊登資深評論員李民理的文章指出,這是正確的抉擇:一方面,陳水扁執(zhí)政八年,政局混亂,族群撕裂,經(jīng)濟滑坡,民不聊生,人心思變,“經(jīng)濟牌”正好是點中了陳水扁、民進黨當局的“死穴”。民進黨在“立委”選舉慘敗,當然也與此有關(guān),且恐怕是主要原因。另一方面,“經(jīng)濟牌”深入人心,因為老百姓人人都希望社會安寧,民生改善,收入增加,安居樂業(yè)。
不過,除了“經(jīng)濟牌”之外,馬英九也不可能不打“兩岸牌”和“清廉牌”。臺灣每逢選戰(zhàn),兩岸關(guān)系包括歷史、現(xiàn)狀和未來,是選戰(zhàn)中的必然議題之一,也是藍綠交鋒的平臺之一。至于清廉問題,主要是因應(yīng)陳水扁家庭和民進黨當局許多高官、要人的貪腐問題,明顯屬于“撒手”一類。
“三不”較易為各方接受
文章說,馬英九的“兩岸牌”,可形容為“三不政策”,即“不統(tǒng)、不‘獨’、不武”。以筆者觀之,臺灣民眾肯定可以接受,美國的心態(tài)可能是“正合我意”,大陸方面相信也勉強可以認同。第一,歷次民調(diào)顯示,臺灣民眾的“統(tǒng)獨觀”是“兩頭小、中間大”,主張“急統(tǒng)”或“急獨”的都是少數(shù),大多數(shù)人希望“不統(tǒng)、不獨”,維持現(xiàn)狀。至于“不武”,不打仗,那是絕大多數(shù)民眾會舉雙手表示支持和歡迎的。
第二,美國一向主張臺海兩岸保持現(xiàn)狀,反對單方面有所改變。但是,美國真的愿意以子弟兵的鮮血“保臺”嗎?從心態(tài)分析,自然是“能免則免”了。所以,“不武”這一點,美國也是樂見的。筆者早就形容美國的臺海政策是“漁翁政策”,“不統(tǒng)、不獨、不武”這“三不”,正好也符合美國的國家利益,美國沒有表示反對的理由。
第三,大陸當然希望早日完成祖國的和平統(tǒng)一大業(yè),但此事是無法勉強的。北京不放棄“用武”,主旨是為了“防獨”。毛澤東和鄧小平均曾表示,在一個中國原則下,“一百年不統(tǒng)一也可以”。馬英九承認“一中”,承認“九二共識”,且發(fā)表過“終極統(tǒng)一”之論。馬不會“臺獨”,也不能視之為“獨臺”。只要“堅持一個中國決不動搖”,相信大陸大致也可以認同馬英九的“不統(tǒng)、不獨、不武”這一“三不政策”。
馬英九清廉形象得民眾支持
文章認為,馬英九的“清廉牌”,可形容為“四不政策”,即“不愿貪、不必貪、不能貪、不敢貪”。從選戰(zhàn)角度說,這是針對陳水扁家庭和民進黨當局貪腐的一種強烈反彈,無疑有助于馬英九拉票。再說,馬英九本身的形象,一向也就是他多次公開表示的“清廉自持”。藍綠兩相比較,馬英九可以打“清廉牌”,謝長廷有多宗弊案在身,那就不方便了。
“立委”選舉結(jié)果,國民黨在“立法院”一一三席中取得八十一席,占百分之七十二,民進黨二十七席,占百分之二十三。估計三月大選,馬英九很可能再下一城,打贏選戰(zhàn)。筆者希望馬英九勝出,原因之一是:馬英九成臺灣領(lǐng)導(dǎo)人,“不一定統(tǒng),但一定不會獨”,反之,謝長廷勝出,“不一定獨,但一定不會統(tǒng)”。馬謝差別在此,對臺灣或?qū)砂兜睦,也就盡在不言中了。
[責任編輯:張弛]