聯(lián)合：臺(tái)灣“看守內(nèi)閣”正大肆轉(zhuǎn)移公有財(cái)產(chǎn)

　　根據(jù)臺(tái)灣媒體《聯(lián)合報(bào)》2日社論指出，鐽震風(fēng)波善后未了，扁當(dāng)局隨即再傳出賤售華揚(yáng)史威靈，接著又是圓山飯店公產(chǎn)遭詭異移轉(zhuǎn)。從暗中急掏，到悄悄賤賣及摸黑轉(zhuǎn)手，民進(jìn)黨借執(zhí)政之便，趁著“看守”期間，在公庫忙著搬進(jìn)搬出，已到了膽大包天的地步。民進(jìn)黨果真能以這種五鬼搬運(yùn)法來實(shí)踐它所謂的“轉(zhuǎn)型正義”嗎？

　　社論說，三案雖性質(zhì)各異，但其雷同之處則是：執(zhí)政者利用政權(quán)交卸前的短暫空檔，大量移轉(zhuǎn)公有資產(chǎn)的掌控權(quán)，擬使其轉(zhuǎn)入以“民營(yíng)”為名的極少數(shù)特定親私手中。這不僅違背了看守當(dāng)局的倫理，更嚴(yán)重侵害了人民對(duì)它的信托。專家說，如果你在家里看到一只蟑螂，表示這環(huán)境中至少存在廿只蟑螂；現(xiàn)在我們?cè)诒猱?dāng)局看到了三只蟑螂，人們不難想象，還有多少“竊公為私”的行徑正在四下進(jìn)行？

　　鐽震案是一樁赤裸裸假公濟(jì)私的計(jì)劃，已毋庸置疑。至于華揚(yáng)史威靈和圓山飯店的產(chǎn)權(quán)移轉(zhuǎn)，扁當(dāng)局雖企圖以處理“陳年老帳”為由蒙混，卻皆難以掩飾正在伸出的黑手。

　　社論還表示，華揚(yáng)史威靈雖是國民黨時(shí)代投資的舊案，但成立十三年來，有八年是在民進(jìn)黨手中主導(dǎo)。而且，國民黨當(dāng)初對(duì)這家公司投入不到一億美元，反倒是扁當(dāng)局一再追加投資，幾年來共投入了近四億美元。這次經(jīng)濟(jì)部決將股權(quán)賤價(jià)賣給迪拜的創(chuàng)投公司，估計(jì)將慘賠一百廿一億元新臺(tái)幣，這個(gè)金額，不就是扁當(dāng)局這些年丟進(jìn)去的錢嗎？

　　三年前，陳水扁不顧外界批評(píng)強(qiáng)行指派其親信郭清江出任華揚(yáng)史威靈董事長(zhǎng)，因而陸續(xù)砸下百億巨資。次年，郭清江回臺(tái)夸耀其治理有成，聲稱已獲三百架飛機(jī)訂單，公司已“錢坑變錢莊”、“黑洞變黑馬”，請(qǐng)問：這些夸夸其詞的“治理績(jī)效“如今安在？如果真有績(jī)效，為何臺(tái)“經(jīng)濟(jì)部”要賤價(jià)出售？

　　因此，當(dāng)陳景峻說扁當(dāng)局只是在“收拾國民黨的爛攤子”時(shí)，分明是在顛倒黑白。其間有兩個(gè)觀察重點(diǎn)：第一，外界原本即不期待這項(xiàng)政策性投資帶來經(jīng)濟(jì)收益，但最后把華揚(yáng)史威靈的窟窿搞成好幾倍大的，其實(shí)是扁當(dāng)局自己。第二，郭清江當(dāng)初提出不實(shí)報(bào)告，是否惡意欺騙或誤導(dǎo)臺(tái)灣當(dāng)局？那么，這位害臺(tái)灣慘賠一百廿一億元的禍?zhǔn)�，能不�?fù)責(zé)任嗎？

　　社論指出，更令人納悶的是，郭清江去年中遭經(jīng)濟(jì)部解職后，竟可滯留美國不歸，而扁當(dāng)局也不加追究。一個(gè)代表臺(tái)灣公共投資權(quán)益的經(jīng)營(yíng)者，又是陳水扁的親信，若郭清江不回臺(tái)灣說明此案原委，那是扁當(dāng)局政風(fēng)已敗壞到無可救藥？還是其間另有隱情，陳水扁同意他如此？坑掉國家上百億資金，這樣的瀆職，絕不亞于陳由豪或王又曾的罪行。何況郭清江擔(dān)任的是公職，他口中的三百架飛機(jī)訂單、他要求投入的資金最后消失在何方，民進(jìn)黨難道都不想知道？民進(jìn)黨猛打綠卡牌，卻放任害國家慘賠的郭清江逍遙在美，這豈非自打嘴巴？

　　文章還說，八年來，民進(jìn)黨不放棄任何機(jī)會(huì)追打國民黨黨產(chǎn)�？杀�的是，像耀華玻璃、敦睦聯(lián)誼會(huì)之類由于歷史因緣而妾身不明的半公半私資產(chǎn)，扁當(dāng)局抓在手里卻是予取予求，不顧吃相，甚至臨到頭還妄想將掌控權(quán)長(zhǎng)期據(jù)為己有。

　　且看，鐽震擁有耀華的投資，而華揚(yáng)史威靈賤售的股權(quán)又?jǐn)?shù)耀華最多，其間關(guān)聯(lián)難免引人遐想。再看，曾傳言將入股鐽震的漢翔，其總經(jīng)理羅正方又正是華揚(yáng)史威靈現(xiàn)任董事長(zhǎng)，這只是純屬巧合？或是為資金挪移而布局？更離譜的是，圓山飯店早在九年前即登記為公司，扁當(dāng)局亦明知其存在，卻選在此際另行申請(qǐng)公司登記，為的是方便已經(jīng)二連任的宗才怡能在五月以后能繼續(xù)掌權(quán)。民進(jìn)黨包山包海的胃口，令人咋舌，也令人作嘔。

　　社論最后說，掏得越急，越顯示民進(jìn)黨不看好自己的選情；掏得越兇，這個(gè)因貪腐而墮落的政權(quán)也就越失去民心。民眾必須警覺：臺(tái)灣人的“居家”環(huán)境已陷于重大危機(jī)！ 

[責(zé)任編輯：李杰]