馬英九“特別費(fèi)”案,臺(tái)灣最高法院昨天駁回“高檢署”上訴,駁回理由指出,檢方上訴理由指摘空泛,“不足以推翻原判決所為馬英九以領(lǐng)據(jù)列報(bào)特別費(fèi)不具備犯罪構(gòu)成要件該當(dāng)性之事實(shí)認(rèn)定”。馬英九“特別費(fèi)”案于二○○六年八月經(jīng)“綠委”告發(fā),歷時(shí)一年八個(gè)月來(lái),官司由一審打到三審,偵審過(guò)程起伏跌宕,期間跨越“總統(tǒng)大選”過(guò)程,非但引起臺(tái)灣人民廣泛關(guān)切,更成為藍(lán)綠陣營(yíng)政治交鋒的焦點(diǎn)。
臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今日發(fā)表社論文章說(shuō),紛擾多時(shí)的“特別費(fèi)”案,隨著三審定讞而告塵埃落定,馬英九就此可以清白之身入主“總統(tǒng)府”。
同時(shí),此一案例再次證明“司法”是正義的最后一道防線,同時(shí)驗(yàn)證諸多政治因素衍生的案件,常須仰賴“司法”來(lái)收拾善后,惟因此所造成的社會(huì)動(dòng)蕩已難回復(fù),所耗費(fèi)的社會(huì)成本也難以估算。
所謂真金不怕火煉,“司法”終究還給馬英九清白。然而,“特別費(fèi)”案由“特偵組”提起公訴、一審判決無(wú)罪,到檢方二度提起上訴,二審判決無(wú)罪、三審駁回而定讞,馬英九備受折騰的言說(shuō),于今重記取,應(yīng)仍愀然心痛,如其被起訴隨即宣布參選“總統(tǒng)”時(shí)說(shuō)“這比失去我的生命還痛若”;一審判決無(wú)罪時(shí)說(shuō)“田螺含水過(guò)冬”;二審維持無(wú)罪原判時(shí)說(shuō)“山高難遮日”」;更對(duì)“對(duì)自己清白有信心,對(duì)司法公正有期待”念茲在茲。
“山高難遮日”,典出王安石詩(shī)“不畏浮云遮望眼,自緣身在最高層”,馬英九如是說(shuō),對(duì)自己有著“一片冰心在玉壺”的自信,對(duì)政治惡斗則有著萬(wàn)般無(wú)奈,豈是“江頭未是風(fēng)波惡,別有人間行路難”所能道盡?話說(shuō)回來(lái),謝長(zhǎng)廷于“大選”期間,不只一次攻訐“馬英九是第一個(gè)因貪污罪被起訴的總統(tǒng)候選人”,但在多數(shù)臺(tái)灣人心目中,被指涉“貪污治罪條例”第五條第一款重罪的馬英九,怎可能是個(gè)貪官?
正因多數(shù)臺(tái)灣人有此共同印象,馬英九乃能以創(chuàng)歷史新高的七百六十五萬(wàn)九千多票當(dāng)選“總統(tǒng)”;進(jìn)一步說(shuō),雖然藍(lán)綠惡斗,族群對(duì)立,但臺(tái)灣人民民主素養(yǎng)已漸成熟,法律認(rèn)知也漸豐富,在“特別費(fèi)”三審仍未做出宣判之前,“人民公審”早已判定馬英九無(wú)罪。至于全案三個(gè)審級(jí)的法官,皆認(rèn)為馬英九“主觀上沒(méi)有不法所有犯意,客觀上沒(méi)有施用詐術(shù)使人陷于錯(cuò)誤”,不啻證明多數(shù)島民不失識(shí)人之明。
民進(jìn)黨團(tuán)對(duì)馬英九無(wú)罪確定,聲稱“難免遺憾,并不意外……,馬英九雖在法律上脫逃,但不代表他是沒(méi)有問(wèn)題的”。民進(jìn)黨未站在“司法”角度聲言“尊重司法判決”,而以政治觀點(diǎn)冷言冷語(yǔ),意味“大選”過(guò)后,藍(lán)綠之間的對(duì)立仍難彌合,何況綠營(yíng)對(duì)中國(guó)大陸房產(chǎn)參訪團(tuán)“妖魔化”,并刻意就臺(tái)北市副市長(zhǎng)接受軍火商研究顧問(wèn)費(fèi)掀起風(fēng)暴,民進(jìn)黨落入此等地步任仍然不知悔改,繼續(xù)口水抹黑,讓人倍感無(wú)奈。
社論最后說(shuō),臺(tái)灣最高法院對(duì)馬英九“特別費(fèi)”案判決無(wú)罪確定的同時(shí),認(rèn)定“須領(lǐng)據(jù)列報(bào)之特別費(fèi)半數(shù),非屬特別酬勞或?qū)嵸|(zhì)補(bǔ)貼”,這項(xiàng)遲來(lái)的見(jiàn)解,反襯涉入“特別費(fèi)”案的其它“正副首長(zhǎng)”必須隨人造業(yè)隨人擔(dān)。政壇本是噬血叢林,多少人醉里挑燈看劍,夢(mèng)回吹角連營(yíng),馬英九在“司法”繼人民判定無(wú)罪后,即將就任“總統(tǒng)”,如何帶領(lǐng)全民大和解、政黨大磨合?考驗(yàn)就在眼前。
[責(zé)任編輯:高斯斯]