“挺扁反扁”對持 民進黨為何自縛扁案中？

　　臺灣《中華日報》今日刊登社論表示，陳水扁弊案帶給民進黨的腐蝕效應，越來越明顯，原因是黨內(nèi)人士對陳水扁案，一人一把號，各吹各的調(diào)，而此現(xiàn)象之所以形成，大致不離權力二字。亦即，“挺扁”也好，“反扁”也罷，陳水扁家弊案仍有可利用的價值。

　　將此狀況投射在民進黨的派系生態(tài)，不啻是派系間的另一回合斗爭，因為，“挺扁”、“反扁”在民進黨內(nèi)本就存在，弊案發(fā)生后，這個生態(tài)并未改變，挺者仍挺，反者仍反。不同處在于，彼此都以弊案為題，加強政治操作，“反扁”者認為陳水扁家害了民進黨，乃再次有“轉(zhuǎn)型正義”之呼吁；“挺扁”者則認為陳水扁是受“政治迫害”、“司法迫害”，甚至升高到是“臺灣人受迫害”。

　　社論分析，民進黨主席蔡英文可算是“第三勢力”，她曾說過“民進黨從此進入沒有陳水扁的時代”，但又不和陳水扁切割，還呼吁馬英九應考慮特赦陳水扁。她這么做未必左右逢源，倒有“挺扁”者、“反扁”者都不得罪的微妙效果。

　　“三一九”槍擊案和陳水扁家弊案無關，但陳水扁因中彈者而與之有關，民進黨對真相的調(diào)查，因此見解分歧，仍不脫權力思維。另一中彈者呂秀蓮出版《透視三一九》，要求追查真相，認為兇手背景不外藍、紅、綠、黑，卻巧妙排除藍與紅，又回避了綠，表示黑道的可能性最大。然則，此黑的背后，是否獲得某些綠的支持？她欲言又止，這是高明的斗爭手法，因為民進黨內(nèi)綠中泛黑者不在少數(shù)。

　　蔡英文不脫保守本色，不愿對事件真相表示意見，倒說“事情應到此為止”，而陳水扁得悉呂秀蓮公開宣稱“愿以生命保證，陳水扁絕非自導自演”后，立即附和同意追查真相。然事情過了五年，兇手已死，現(xiàn)場也無從重建，真相還查得出來嗎？蔡英文說不查，毋乃擔心重啟調(diào)查，必然加深黨分裂，扁呂要查則各有盤算，呂無論辦報或投入2012年大選，這議題對她都有利。而扁有呂“非自導自演“背書，士氣大振，因為“319”話題炒得越熱，社會對陳水扁案的熱度相對就降低了。

　　有民進黨某“立委”，曾表態(tài)參選縣長，陳水扁被起訴之初，高掛“阿扁無罪”，后來黨內(nèi)生態(tài)丕變，被提名的可能性不大，就未聞他高呼支持陳水扁了。最近又有一前綠委，揚言4月初要率眾“劫獄救阿扁”；臺北市南區(qū)即將補選“立委”，羅文嘉表態(tài)支持綠黨候選人。黨內(nèi)英雄好漢動作頻頻，黨中央的制式反應是：“這是他們個人的意見，不代表黨。”

　　各有做法，都不代表黨。那么，誰代表黨？蔡英文嗎？中常會嗎？從狀況看，恐怕還是個人意見。尤其令人驚訝的是，黨高層竟有人公開表示陳水扁不代表民進黨，陳水扁乃是民進黨推舉而選上“總統(tǒng)”的，他被舉發(fā)的不法行為都出現(xiàn)在“總統(tǒng)”任內(nèi)，如果他不代表民進黨？那么什么能代表？

　　在看守所的陳水扁，知道民進黨因他而分裂，是可以暗笑，甚至得意的，他一定明白，只要民進黨持續(xù)分裂，即使他被判了刑，監(jiān)獄之外，還有不虞匱乏的政治資源。

[責任編輯：高斯斯]