救災(zāi)問(wèn)責(zé)應(yīng)有主次 民進(jìn)黨因何只愿幫倒忙？

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)23日發(fā)表社評(píng)指出，盡管災(zāi)區(qū)渾水已經(jīng)大半退去，政壇的口水卻越來(lái)越多，連日來(lái)民進(jìn)黨卻不時(shí)爆料，指責(zé)當(dāng)政官員，其中固然確有部分事實(shí)，但許多都十分牽強(qiáng)，頗有“入人于罪、何患無(wú)辭”的意味。

　　社評(píng)摘錄如下，

　　這次莫拉克臺(tái)風(fēng)南臺(tái)灣損失慘重，救災(zāi)工作至今仍在進(jìn)行。坦白說(shuō)，救災(zāi)確實(shí)不夠快也不夠好，有許多需要檢討改進(jìn)的地方，相關(guān)官員的疏失也應(yīng)該究責(zé)。不過(guò)，既然救災(zāi)是目前最重要及優(yōu)先的工作，如何讓救災(zāi)、重建與安置加速進(jìn)行，讓官員可以全心投入，自然也有必要；然而民進(jìn)黨卻不時(shí)釋放散布真假參半的消息，極盡丑化當(dāng)政官員之能事。

　　舉例來(lái)說(shuō)，在風(fēng)災(zāi)期間，“行政院長(zhǎng)”劉兆玄理發(fā)、“行政院秘書(shū)長(zhǎng)”薛香川于父親節(jié)陪岳父到飯店吃飯、“教育部長(zhǎng)”鄭瑞城巡視災(zāi)區(qū)面帶微笑、“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”尹啟銘在救災(zāi)期間喝喜酒吃大餐，都被當(dāng)成臺(tái)當(dāng)局救災(zāi)無(wú)力的罪名。無(wú)庸贅言，官員在救災(zāi)期間，必須急民所急、苦民所苦，當(dāng)災(zāi)民還在流離失所、苦苦待援之際，官員當(dāng)然不宜享樂(lè)，不過(guò)，是不是所有官員都要蓬頭垢面不能理發(fā)？是不是所有喜慶宴會(huì)都不能參加？是不是走到哪里都必須面帶戚容如喪考妣？是不是都必須“三過(guò)家門(mén)而不入”，把家人親情都擺在一邊？當(dāng)然都有斟酌的空間。

　　平心而論，官員當(dāng)然應(yīng)該有同理心，能夠做到上述所說(shuō)自然很好，不過(guò)官員也是人，災(zāi)民和救援人員許多都有創(chuàng)傷后壓力癥后群，官員又何嘗不是如此？但是民進(jìn)黨卻要求所有官員，不只做圣人，還要做超人，似乎他們要不眠不休、不飲不食、累垮病倒才算盡責(zé)，這樣的標(biāo)準(zhǔn)是否太過(guò)嚴(yán)苛，或許也有討論的空間；不過(guò)，我們要問(wèn)民進(jìn)黨在痛加撻伐，是否應(yīng)該反躬自��？舉例來(lái)講，以這次受災(zāi)最嚴(yán)重的小林村為例，初步分析山崩是埋村的主要禍?zhǔn)�，而越域引水就是重大關(guān)鍵，民進(jìn)黨痛責(zé)臺(tái)當(dāng)局救災(zāi)不力，卻不提越域引水計(jì)劃就是在民進(jìn)黨執(zhí)政期間定案推動(dòng)，試問(wèn)良心何在？又例如民進(jìn)黨痛批臺(tái)當(dāng)局治水無(wú)能，卻不提在民進(jìn)黨在執(zhí)政期間，已經(jīng)通過(guò)1000多億防洪治水預(yù)算，卻有許多工程延宕、施工質(zhì)量不良，以致造成水患更加惡化，試問(wèn)民進(jìn)黨不必負(fù)責(zé)嗎？

　　更令人痛恨的是，民進(jìn)黨捏造一些不實(shí)的消息，以加深外界對(duì)臺(tái)當(dāng)局的痛恨，例如民進(jìn)黨的政策會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)柯建銘聲稱，美國(guó)計(jì)劃派遣50架直升機(jī)來(lái)臺(tái)救援，但“臺(tái)當(dāng)局顧慮大陸想法”，馬英九下令“國(guó)安會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)”蘇起拒絕，此事如果屬實(shí)當(dāng)然應(yīng)該譴責(zé)，問(wèn)題是根本沒(méi)有其事，試問(wèn)放話的人居心何在？又如民進(jìn)黨文宣部主任鄭文燦捏造馬英九在風(fēng)災(zāi)肆虐之際仍然晨泳，并要求馬英九公布所有行程，同樣證明是子虛烏有。

　　退一步想，縱然對(duì)這些官員要求的標(biāo)準(zhǔn)是合理的，難道民進(jìn)黨的政治人物就不應(yīng)該一體適用嗎？固然在野黨不必負(fù)救災(zāi)之責(zé)，難道就沒(méi)有一點(diǎn)惻隱之心嗎？民進(jìn)黨難道不應(yīng)該公開(kāi)蔡英文、四大天王、縣市首長(zhǎng)這些人的行程嗎？如果他們?cè)陲L(fēng)災(zāi)期間，同樣理發(fā)、吃大餐、喝喜酒，甚至還去從事休閑娛樂(lè)，那么又有什么臉去罵其他官員呢？

　　總之，我們認(rèn)為救災(zāi)賑災(zāi)應(yīng)該不分藍(lán)綠，斗臭官員整垮當(dāng)局，對(duì)災(zāi)民沒(méi)有一點(diǎn)幫助，職是之故，我們期望民進(jìn)黨應(yīng)該暫時(shí)休兵，讓臺(tái)當(dāng)局可以好好救災(zāi)重建。

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：王賽賽]