從9月16日到10月18日，紛紛擾擾超過一個(gè)月，民進(jìn)黨副參選人蘇嘉全才出面斬?cái)噢r(nóng)舍爭(zhēng)議。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》》20日刊載社論指出，蘇嘉全對(duì)農(nóng)舍爭(zhēng)議的回應(yīng)之所以荒腔走板，還不只是個(gè)人危機(jī)處理能力的問題；更根本的問題是，蘇嘉全個(gè)人及家族對(duì)道德爭(zhēng)議的輕忽。這樣的行事作風(fēng)，能擔(dān)負(fù)起臺(tái)灣的重任嗎？
社論直言，明明是操守爭(zhēng)議，蘇嘉全卻一開始就導(dǎo)向藍(lán)綠沖突、甚至不惜挑起族群矛盾，說詞頗有陳水扁當(dāng)年拉攏深綠來掩飾犯罪之風(fēng)。蘇嘉全這次效法扁式作風(fēng)，讓問題愈燒愈大，如果英嘉配當(dāng)選，對(duì)臺(tái)灣的政治文化，絕對(duì)是一場(chǎng)災(zāi)難！
全文摘編如下：
從9月16日到10月18日，紛紛擾擾超過一個(gè)月，民進(jìn)黨副參選人蘇嘉全才出面斬?cái)噢r(nóng)舍爭(zhēng)議。最令人好奇的是，民進(jìn)黨任由蘇家爭(zhēng)議一路延燒、喧賓奪主，差點(diǎn)讓該黨參選人蔡英文訪日、臺(tái)一線之旅的重要行程黯然失色�？磥�，這一場(chǎng)假農(nóng)舍爭(zhēng)議，不但考驗(yàn)蘇嘉全的操守、能力，同時(shí)也在測(cè)試，民進(jìn)黨的末稍神經(jīng)是否已經(jīng)完全失靈�！�
有能力的政治人物，必須要能定義事件，而不是被事件定義。整個(gè)農(nóng)舍事件透露的是，即使不談該有的政治道德，就政治人物該有的危機(jī)處理能力，蘇嘉全也顯得相當(dāng)拙劣；在被爆假農(nóng)舍后，竟然有“刨柏油”、“種柑橘”的欲蓋彌彰之舉�？梢哉f，去年征戰(zhàn)大臺(tái)中市長(zhǎng)選舉雖敗猶榮的佳績(jī)，本來是蘇嘉全的政治高峰，他也充分運(yùn)用剛到手的政治資本，躋身副手搭檔，可望成為民進(jìn)黨一線人物；但是農(nóng)舍爭(zhēng)議處理不當(dāng)，某種程度已重挫蘇嘉全二十幾年累積、建立起來的聲望�，F(xiàn)在看來，蘇嘉全過早被拔擢到不適任、卻眾所矚目的位置，到底是幸？還是不幸？真的很難說�！�
當(dāng)然，蘇嘉全對(duì)農(nóng)舍爭(zhēng)議的回應(yīng)之所以荒腔走板，還不只是個(gè)人危機(jī)處理能力的問題；更根本的問題是，蘇嘉全個(gè)人及家族對(duì)道德爭(zhēng)議的輕忽�！�
在蘇家諸多爭(zhēng)議事件中，假農(nóng)舍爭(zhēng)議也許不算是公然挑戰(zhàn)法令，但是蘇嘉全曾經(jīng)擔(dān)任內(nèi)政主管部門負(fù)責(zé)人及農(nóng)業(yè)主管部門負(fù)責(zé)人，身為相關(guān)政策的主管機(jī)關(guān)，卻帶頭扭曲農(nóng)地農(nóng)用的精神；其他的，還包括兄長(zhǎng)將農(nóng)地改成夜市出租、姐姐蓋違建收租金、以及為未成年女兒置產(chǎn)卻未申報(bào)等。在蘇嘉全眼中，這些都是小事；但是以小觀大，卻充分凸顯蘇家為了蠅頭小利、不惜便宜行事的心態(tài)。這樣的行事作風(fēng)，蘇嘉全能擔(dān)負(fù)起臺(tái)灣的重任嗎？
更嚴(yán)重的是，明明是操守爭(zhēng)議，蘇嘉全卻一開始就導(dǎo)向藍(lán)綠沖突、甚至不惜挑起族群矛盾。例如，祖墳爭(zhēng)議剛發(fā)生，他就說是“外省政權(quán)要挖臺(tái)灣人的墳?zāi)埂保惶幚磙r(nóng)舍爭(zhēng)議，他更祭出一連串悲情訴求，直說國(guó)民黨追殺、抄家滅族，要讓他家破人亡。這些說詞讓人似曾相識(shí)，頗有陳水扁當(dāng)年拉攏深綠來掩飾犯罪之風(fēng)�！�
就在蘇嘉全公開承諾捐出農(nóng)舍的前一天，人在牢中的陳水扁，特別發(fā)出新聞稿“嚴(yán)厲譴責(zé)國(guó)民黨重施故伎，以打扁手法斗爭(zhēng)英嘉配”。陳水扁形容蘇嘉全全家大小遭受“切香腸式、抄家滅族式、打扁式”的抹黑攻訐圍剿，形同逼人家破人亡，陳水扁呼吁所有本土支持者化悲憤為力量，全力為英嘉配拉票、討回公道�！�
持平言之，和陳水扁涉案相比，蘇嘉全所牽涉的，只能算是小瑕疵；只要一開始就向公眾道歉說明，立刻就可以煙消云散。蘇嘉全這次立刻效法扁式作風(fēng)、馬上祭出激情訴求，讓問題愈燒愈大�？磥恚愃獾年幱�，還是籠罩在民進(jìn)黨的上空�！�
所以，蘇嘉全一開始才能自信滿滿，相信農(nóng)舍爭(zhēng)議可以挺過這次選舉。同樣的，民進(jìn)黨內(nèi)的鷹派也力挺蘇嘉全；率先呼吁高道德標(biāo)準(zhǔn)的洪智坤、郭正亮等少數(shù)青壯派，卻反而被丑化成國(guó)民黨打手。正常的民主政治中，政黨可以有對(duì)立的立場(chǎng)，但是政治道德卻應(yīng)該是一貫的。當(dāng)綠營(yíng)或民進(jìn)黨人士多數(shù)只問立場(chǎng)、不問是非的力挺蘇嘉全農(nóng)舍，真是可怕的倒退。
選舉比的還是臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)候選人，蘇嘉全的爭(zhēng)議，是否讓蔡英文失分，還有待觀察；令人憂慮的是，如果英嘉配當(dāng)選，但舉黨對(duì)清廉道德爭(zhēng)議卻是麻痹若此，對(duì)臺(tái)灣的政治文化，絕對(duì)是一場(chǎng)災(zāi)難！
[責(zé)任編輯：高斯斯]
京ICP證130248號(hào)京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號(hào)
