港媒：厚待“扁” 臺(tái)北監(jiān)獄顧此失彼

　　最近臺(tái)北監(jiān)獄首次巨細(xì)無(wú)遺地公布了陳水扁在獄中所享受的12項(xiàng)“特權(quán)”，外界議論紛紛，褒貶不一。香港《大公報(bào)》今日刊載評(píng)論文章指出，臺(tái)北監(jiān)獄厚待陳水扁，一方面不想擔(dān)負(fù)“政治責(zé)任”，另一方面希望能堵住綠營(yíng)的悠悠之口。只是綠營(yíng)炒作“救扁”完全出于政治目的，并不會(huì)因臺(tái)北監(jiān)獄作出澄清而罷休。倒是“扁享特權(quán)”一事而引發(fā)的副作用不可忽視。日后假如再有高官觸法入獄，是否也可擁有與扁類(lèi)似的待遇？如此“刑不上大夫”的做法，難令社會(huì)大眾信服。臺(tái)北監(jiān)獄看來(lái)是顧此失彼了。

　　全文摘編如下：

　　最近臺(tái)北監(jiān)獄首次巨細(xì)無(wú)遺地公布了陳水扁在獄中所享受的12項(xiàng)“特權(quán)”，外界議論紛紛，褒貶不一。但可以肯定的是，獄方此舉并非想“搞噱頭，博出位”，只因陳水扁又傳“死訊”，民進(jìn)黨“興師問(wèn)罪”，才不得不公布真相，以正視聽(tīng)。

　　陳水扁于2010年12月開(kāi)始入獄服刑，臺(tái)北監(jiān)獄也隨之“名聲大噪”。但監(jiān)獄畢竟是嚴(yán)肅、安靜的教化機(jī)構(gòu)，而非喧鬧、嬉笑的娛樂(lè)場(chǎng)所，成為大眾話題、媒體焦點(diǎn)，對(duì)臺(tái)北監(jiān)獄而言已不勝煩擾，加之扁不甘寂寞，頻頻興風(fēng)作浪，監(jiān)獄方面更是疲于應(yīng)付。上月有民進(jìn)黨“立委”語(yǔ)出驚人地說(shuō)“扁在獄中三度尋死”，言下之意指“扁在臺(tái)北監(jiān)獄過(guò)著非人的生活”，而結(jié)論當(dāng)然就是“馬當(dāng)局應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)扁保外就醫(yī)”。臺(tái)北監(jiān)獄立即澄清，說(shuō)扁當(dāng)年在臺(tái)北看守所曾絕食三次，但最終都接受了治療，移監(jiān)后并無(wú)異常行為。

　　今年上半年以來(lái)，扁家就大打“病情牌”，繪聲繪色地向媒體渲染“扁病”，說(shuō)“肺衰竭”、“上廁所時(shí)幾乎昏厥”云云。而獄方則只好公布扁會(huì)客的紀(jì)錄，證明扁身體并無(wú)大礙。但扁家和民進(jìn)黨并未善罷干休，一波又一波的救扁運(yùn)動(dòng)此起彼伏：5月包括民進(jìn)黨和臺(tái)聯(lián)黨在內(nèi)的43位“立委”及30多個(gè)社團(tuán)連署，要求“法務(wù)部”讓扁保外就醫(yī)；7月民進(jìn)黨舉行全臺(tái)黨代表大會(huì)，兩岸路線轉(zhuǎn)型事宜未見(jiàn)起色，倒是一致通過(guò)聲援陳水扁保外就醫(yī)案。

　　面對(duì)扁家和民進(jìn)黨發(fā)起“車(chē)輪戰(zhàn)”，臺(tái)北監(jiān)獄上周終于作出正面反擊，公布了扁在獄中“高人一等”的待遇，包括：刻意安排相處得來(lái)的室友；全年可洗熱水澡，一般受刑人除冬季外，僅每周提供兩次熱水；配有單人書(shū)房；室外活動(dòng)時(shí)間比一般受刑人的半小時(shí)多一倍；無(wú)須到工場(chǎng)工作，可投稿寫(xiě)專(zhuān)欄，稿費(fèi)無(wú)須上繳；戒護(hù)就醫(yī)免除戒具，可依意愿換醫(yī)院、自費(fèi)延醫(yī)自選醫(yī)師，一般受刑人必須聽(tīng)從監(jiān)獄安排；每周三次會(huì)客，一般受刑人一周一次；奔喪不戴戒具；每天早晚量血壓；每周打一次電話給家人。

　　早在陳水扁入獄之前，外界就已對(duì)其獄中生活作了各種各樣的猜想，而當(dāng)看到扁入獄報(bào)到時(shí)，獄方派人幫扁拿行李、辦手續(xù)，與一般犯人完全自理不同時(shí)，就更加浮想聯(lián)翩了。只是出乎意料的是，扁所得到的“特權(quán)”竟有逾十項(xiàng)之多，而且包括不少“破天荒”的舉措，如配備書(shū)房、自選醫(yī)師等。相較于其他普通受刑人，扁在獄中過(guò)的已屬“上流生活”了，而非扁家和民進(jìn)黨所說(shuō)的那樣不堪入目。

　　臺(tái)北監(jiān)獄厚待陳水扁，一方面不想擔(dān)負(fù)“政治責(zé)任”，另一方面希望能堵住綠營(yíng)的悠悠之口。只是綠營(yíng)炒作“救扁”完全出于政治目的，并不會(huì)因臺(tái)北監(jiān)獄作出澄清而罷休。倒是“扁享特權(quán)”一事而引發(fā)的副作用不可忽視。日后假如再有高官觸法入獄，是否也可擁有與扁類(lèi)似的待遇？如此“刑不上大夫”的做法，難令社會(huì)大眾信服。臺(tái)北監(jiān)獄看來(lái)是顧此失彼了。 

　　瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]