上周四(1月9日)民進(jìn)黨中國事務(wù)委員會通過“2014對中政策檢討紀(jì)要”,主張“應(yīng)該積極凝聚臺灣內(nèi)部的共識做為兩岸對話的基礎(chǔ)”。
臺灣立報17日刊登時事評論者張百達(dá)的文章說:所謂臺灣共識,什么是臺灣共識,具體內(nèi)涵為何?從原本“憲政共識”換成“應(yīng)該積極凝聚臺灣內(nèi)部的共識”這句話看來,顯然“憲政共識”不是共識,至少不是民進(jìn)黨共識;至于能不能夠成為臺灣共識甚至作為兩岸對話基礎(chǔ),則屬未定之天。
問題是,換成“應(yīng)該積極凝聚臺灣內(nèi)部的共識”比較好嗎?顯然也沒有。這句話的意思其實(shí)就是說民進(jìn)黨內(nèi)沒有共識,既沒共識,自不足以作為兩岸對話基礎(chǔ)。就像沒有路基或橋墩,路無法鋪,橋無法架,人車物流難以通行。
原本的“憲政共識”因“憲政”兩字在對岸是“敏感詞”,加上定義不清過于模糊。至于臺灣共識是什么?每個人都有自己看法。兩岸有其歷史延續(xù),也有法理聯(lián)系。臺灣曾于1945年二戰(zhàn)后回歸中國,但國共內(nèi)戰(zhàn)及接續(xù)冷戰(zhàn)又再度形成分裂分治格局。差別是臺灣不僅較戰(zhàn)前多了金馬地區(qū)及東沙、太平,還穿上“中華民國憲法”這件“法統(tǒng)”大衣,即使經(jīng)過多次修補(bǔ),還是與對岸維系著一種特殊關(guān)系。
文章說,這樣的法理聯(lián)系有些人不滿意,很想剪斷修掉,但又偏偏動不得。因?yàn)橐坏┬蕹,形同割袍斷義,于是這又反過來成了維持目前臺海和平護(hù)身符。只要維持著,至少對岸缺乏動武理由,甚至可形成對話基礎(chǔ),就看民進(jìn)黨要不要。
[責(zé)任編輯:李杰]