臺灣的太陽花學(xué)運雖然已經(jīng)落幕,學(xué)生們激起的社會與政治運動卻方興未艾。學(xué)運期間的電視鏡頭前,街頭那些單純而質(zhì)樸孩子們的臉孔,展現(xiàn)出細(xì)膩的規(guī)劃力與有條不紊的執(zhí)行力,莫不讓大人們刮目相看,讓學(xué)運贏得民眾一定的肯定與支持。
臺灣《中國時報》24日社論說:學(xué)生已經(jīng)散去,盤旋上空的激情反而愈繞愈緊,學(xué)運傳遞的一些錯誤觀念,正逐漸沖擊維持社會穩(wěn)定運作的重要基礎(chǔ),F(xiàn)在應(yīng)該是放下激情,冷靜思考“太陽花現(xiàn)象”的時機(jī)。如果坐視錯誤觀念繼續(xù)穿透這個社會,不久以后,整個臺當(dāng)局與社會的運作會趨于崩解,我們對此極為憂心。
首先,一些人為了合理化脫序的群眾包圍或占據(jù)官署作為,“公民不服從”突然成了流行用語,從學(xué)運團(tuán)體發(fā)動占領(lǐng)“立法院”、攻占“行政院”,到后續(xù)衍生的群眾包圍警局,乃至反風(fēng)車團(tuán)體占領(lǐng)“經(jīng)濟(jì)部”中庭,甚至這幾天為反核四所啟動的絕食、包圍“立院”等,無一不可以扯上“公民不服從”,連國民黨“立委”都拿“公民不服從”的議題來質(zhì)詢江宜樺,逼得這位昔日的政治學(xué)者得緊急給“立委”上課!
江宜樺的詮釋能否為“立委”解惑我們不知道,但我們可以確定的是,“公民不服從”語言已經(jīng)發(fā)揮了它應(yīng)有的混淆效果。這就好像許多人根本還沒搞懂究竟什么是“服貿(mào)”,就跟著反服貿(mào),還未認(rèn)識“核四”是怎么回事,就急著跳進(jìn)來反核四,反來反去,觸犯了一堆現(xiàn)行法,又不甘心接受“司法審理”,于是,再紛紛搬出“公民不服從”論調(diào),來合理化自己所有的違法行徑。結(jié)果,明明是違法脫序的行為,卻彷佛還占據(jù)了道德的制高點。
太陽花學(xué)運領(lǐng)袖林飛帆和陳為廷,因為涉嫌妨礙公務(wù)遭到約談,日前主動前往北檢“自首”,在他們洋洋灑灑的聲明中,即是宣稱他們的一切所作所為,都是依循所謂“公民不服從”的法理。這無異宣稱:就算再不合理的違法脫序行為,只要被界定為“公民不服從”,不僅不應(yīng)被懲罰,還應(yīng)該被歌頌才對!林飛帆和陳為廷就是搬出了這個冠冕堂皇的推論前提,進(jìn)一步宣稱他們所采取的行動,是為了挽救已陷險境的臺灣“憲政、民主”!
這真的是一個高明的詭辯!一樁明明是在破壞“憲政、民主”的作為,冠上了所謂“公民不服從”的外衣,卻可以立即翻轉(zhuǎn)為是在挽救“憲政與民主”!多么好用的政治修辭,我可以無視法治,我可以破壞體制,我甚至可以為所欲為,只要宣稱我是在踐履“公民不服從”,我可以臉不紅、氣不喘的宣稱我其實是在挽救體制,所以警察不能法辦我,司法更不能審判我,否則就是在對我行使“暴力”!
問題是,當(dāng)前臺灣的“憲政與民主”,真的已經(jīng)瀕臨到陷入險境,淪落到非得要由林飛帆和陳為廷來挽救的地步?或是非得要占領(lǐng)“國會”、攻占“政院”,包圍警局才能挽救的局面?若真是如此,那么臺灣過去30年從“解嚴(yán)”、“憲改”、兩度政黨輪替,根本不值一提,是嗎?
或者,換一個方式問:“立法院”被一群絕大多數(shù)尚未納稅的學(xué)生占領(lǐng)了20多天,導(dǎo)致“立法”進(jìn)度嚴(yán)重遲滯,諸多重大民生法案無法完成“立法”程序,不少公民的權(quán)益因此受損,但占領(lǐng)“立院”的學(xué)生卻宣稱,他們是在行使“公民不服從”,他們是在挽救“憲政與民主”,講得再直白一些,他們才是“公民”,至于那些選擇服從體制,合法納稅,投票選出自己代議士的公民呢?只能自認(rèn)倒霉,甚至活該嗎?
這其實正是臺灣當(dāng)前最大的危機(jī)。在野的政黨與團(tuán)體藉由議事抵制與群眾運動來推翻這個多數(shù),甚至破壞這個競賽規(guī)則,還美化稱之其為“公民不服從”,再進(jìn)一步宣稱只有他們才能代表人民,依他們的意才叫民主,不依他們意就是黑箱,他們明明摧毀了體制,卻還大剌剌宣稱是在挽救體制。
“論公民的不服從”是19世紀(jì)的美國著名作家亨利梭羅于1849年所撰寫的一篇短文,他當(dāng)年是為了抗議美墨戰(zhàn)爭、奴隸制度拒絕付人頭稅,而被逮捕入獄;稍后20世紀(jì)中葉的美國黑人民權(quán)領(lǐng)袖金恩博士,亦曾為了抗議南部各州歧視黑人的法律與政策,而同樣藉由“公民不服從”的訴求加以抗?fàn)帯_@些事例之所以會加載史冊,是他們確實是為了踐履某種實質(zhì)正義,而非為讓特定政黨圖謀一黨之私。
且容我們不客氣的說,如果說“公民不服從”可以被這般的濫用,那我們何需要什么民主與選舉?何需要什么恪遵體制?反正贏家勝者全拿,輸家就玩“公民不服從”即可。只不過今日的國民黨被“公民不服從”整得寸步難行,但是政黨輪替后,民進(jìn)黨就一定不會遭逢“公民不服從”的沖撞嗎?且讓我們拭目以待。
[責(zé)任編輯:李杰]