香港中評社8月12日發(fā)表評論說,臺灣前“國安會”秘書長蘇起日前表示,目前兩岸關(guān)系已走到瓶頸,包括馬當(dāng)局的“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”也愈走愈狹隘,兩岸互動需要一個創(chuàng)新思維、新名詞或新概念,帶領(lǐng)兩岸關(guān)系走向未來;但他說,遇到選舉年,藍(lán)綠惡斗僵局難解,“要找到兩岸新出路,我有很深的挫折感”。
評論認(rèn)為,我們對于蘇起為兩岸關(guān)系的操心深感敬佩。兩岸關(guān)系的發(fā)展前景不在于什么新的概念與新的名詞,而是實(shí)實(shí)在在地要把本質(zhì)表現(xiàn)出來。
馬英九一直強(qiáng)調(diào):對于兩岸關(guān)系,他堅(jiān)持在“中華民國憲法”架構(gòu)下,維持臺海“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”的現(xiàn)狀,在“九二共識”、“一中各表”的基礎(chǔ)上推動兩岸和平發(fā)展,兩岸以對等、互信、尊嚴(yán)的方式交流。他這個表述中的幾個邏輯關(guān)系是不可以切斷的:一,前提是有一個中國意涵的“憲法”。二,是以一個中國原則為邏輯核心。三,“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”是不違背一個中國的靈活表述,與一個中國的原則不是正面沖突的內(nèi)涵。如果按照這樣的邏輯框架,對于“三不政策”是可以理解的。
但是,馬當(dāng)局的“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”為何愈走愈狹隘?關(guān)鍵在于開始模糊本質(zhì):一,回避長期堅(jiān)持的公開反“獨(dú)”的立場原則。二,回避長期堅(jiān)持的一個中國、兩岸統(tǒng)一的理念主張。所以,“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”的政策,只能是過渡性、維持性的臨時政策,不可能從中尋得到解決問題的方式方法。也就是說,出現(xiàn)了打破原定的邏輯關(guān)系的危機(jī)。
如果說,在馬英九、國民黨執(zhí)政初期,這個“三不政策”用來先遏制民進(jìn)黨執(zhí)政帶來重大的動蕩與不安,還是有一定的作用的。事實(shí)上大家都看到了。可是,在兩次執(zhí)政的長達(dá)8年的時間里這個“三不政策”紋絲不動,甚至不斷坐大,結(jié)果就給兩岸關(guān)系和平發(fā)展進(jìn)一步提升、兩岸政治互動、進(jìn)入深水區(qū),帶來了重大的障礙。也就是說,這樣的政策思路不是與時俱進(jìn)的。
臺灣著名的陳長文律師曾指出,國民黨的“不統(tǒng)不獨(dú)不武”其階段性的意義應(yīng)該已經(jīng)完結(jié),消極的“三不”已經(jīng)不足以因應(yīng)兩岸和國際局勢的發(fā)展,國民黨勢必要在臺灣現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上,揭示兩岸路線的新突破,臺灣發(fā)展的新方向。陳長文指出了問題的癥結(jié)所在。
必須非常清晰地看到這樣的事實(shí),兩岸關(guān)系之所以在馬英九2008年當(dāng)選之后進(jìn)入和平發(fā)展階段,核心不是因?yàn)橛辛恕叭徽摺保邱R當(dāng)局對“九二共識”的堅(jiān)持,以及國共達(dá)成的共識,是一中原則在發(fā)揮獨(dú)特的主導(dǎo)作用。所以,大陸從來沒有正面肯定“三不政策”,但因其沒有妨礙兩岸關(guān)系的正常發(fā)展,也就沒有強(qiáng)力反對“三不政策”,基本道理盡在此中。
再進(jìn)一步思考,如果沒有九二共識,又沒有國共共識,只有“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”的模糊政策,兩岸關(guān)系不可能有今天的和平盛況,而跛腳的“三不政策”必然走到盡頭,兩岸關(guān)系和平發(fā)展的進(jìn)程必然膠著,永遠(yuǎn)無法突破。
[責(zé)任編輯:李杰]