黑心油不是臺(tái)商“鮭魚(yú)返鄉(xiāng)”的錯(cuò)

　　最近臺(tái)灣食品安全風(fēng)暴不斷，造成社會(huì)人心惶惶，不知究竟何種食品才能安全入口？在一連串黑心油風(fēng)暴中，一再被卷入的頂新食品集團(tuán)，更成為眾矢之的，現(xiàn)在已經(jīng)成為全臺(tái)灣發(fā)動(dòng)抵制的對(duì)象。對(duì)此，臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)14日發(fā)表社評(píng)說(shuō)，這樣一件公司經(jīng)營(yíng)管理不善、社會(huì)責(zé)任欠缺的事件，竟然變成是臺(tái)商“鮭魚(yú)返鄉(xiāng)”的錯(cuò)，甚至將之與大陸企業(yè)向臺(tái)灣金融業(yè)聯(lián)貸將沖擊臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)進(jìn)行聯(lián)結(jié)，怎么不令人感到匪夷所思呢？

　　社評(píng)摘錄如下：

　　這樣的比擬，就如同過(guò)去主張“臺(tái)獨(dú)”人士，把所有的問(wèn)題，諸如交通、環(huán)保、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等問(wèn)題，全部歸咎于臺(tái)灣無(wú)法獨(dú)立；仿佛只要臺(tái)灣獨(dú)立了，所有臺(tái)灣所面臨的問(wèn)題，就可立刻迎刃而解。殊不知有些問(wèn)題與獨(dú)不獨(dú)立一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。不過(guò)，主張“臺(tái)獨(dú)”人士不以為忤，繼續(xù)將面臨問(wèn)題與臺(tái)灣無(wú)法獨(dú)立做聯(lián)結(jié)。

　　頂新公司為何會(huì)一再卷入黑心油事件，不就是因?yàn)楣�司�?jīng)營(yíng)者希望以便宜的非食用油，混充相對(duì)高價(jià)的食用油賣出，一方面可以借此以相對(duì)較低價(jià)搶占市場(chǎng)，另方面可借此增加利潤(rùn)。此種手法，是任何一家只要唯利是圖、不顧民眾飲食安全的廠商都做得出來(lái)的事。例如，前些年米酒高漲時(shí)，不時(shí)傳出有不肖廠商將工業(yè)酒精當(dāng)成米酒來(lái)對(duì)外販?zhǔn)�，不是嗎�?/p>

　　偏偏特定媒體抓到機(jī)會(huì)就要針對(duì)臺(tái)灣與大陸經(jīng)貿(mào)往來(lái)做文章，把單純的公司經(jīng)營(yíng)管理不善、社會(huì)責(zé)任欠缺的事件，與臺(tái)商“鮭魚(yú)返鄉(xiāng)”進(jìn)行不當(dāng)?shù)穆?lián)結(jié)。若再照此推演下去，可能最后演變成匪諜或中共“第五縱隊(duì)”借此在臺(tái)灣內(nèi)部制造動(dòng)亂，也不是完全不可能的故事。由此可見(jiàn)，只要想做文章，任何議題都可加以炒作，只是對(duì)于解決問(wèn)題或者增進(jìn)百姓福祉有益嗎？

　　“鮭魚(yú)返鄉(xiāng)”專案，基本上是臺(tái)灣“行政院”鑒于臺(tái)商在大陸經(jīng)營(yíng)成本日益增加，經(jīng)營(yíng)條件日益惡化，為了鼓勵(lì)臺(tái)商回臺(tái)投資，并借此振興島內(nèi)經(jīng)濟(jì)、增進(jìn)臺(tái)灣百姓的就業(yè)機(jī)會(huì)，自2012年11月1日起至2014年12月31日，實(shí)施“加強(qiáng)推動(dòng)臺(tái)商回臺(tái)投資方案”短期措施。至今年8月初為止，46件投資案累計(jì)投資額逾2000億元，創(chuàng)造3萬(wàn)多名本地勞工就業(yè)機(jī)會(huì)，達(dá)成基本設(shè)定目標(biāo)，。

　　原本不論對(duì)臺(tái)商經(jīng)營(yíng)或增加臺(tái)灣就業(yè)機(jī)會(huì)都是好事的專案，在特定媒體的炒作下，立即被污名化，塑造形成黑心油都是“鮭魚(yú)返鄉(xiāng)”政策錯(cuò)誤的影響。如此對(duì)正派經(jīng)營(yíng)的臺(tái)商何嘗公平呢？此種說(shuō)法，聽(tīng)在規(guī)劃于臺(tái)南仁德工業(yè)區(qū)擴(kuò)建新廠生產(chǎn)化妝品的臺(tái)巨集團(tuán)、擬回臺(tái)于桃園龜山設(shè)立企業(yè)營(yíng)運(yùn)及研發(fā)總部生產(chǎn)按摩椅的督洋生技等臺(tái)商之耳里，真可謂是情何以堪！

　　更何況自今年起無(wú)論是投資金額、還是件數(shù)，都在減少當(dāng)中。個(gè)中原因據(jù)已在東南亞、中國(guó)大陸布局多年的相關(guān)業(yè)者表示，是受到兩岸服貿(mào)協(xié)議仍卡關(guān)，進(jìn)而影響兩岸后續(xù)貨貿(mào)談判之沖擊。相關(guān)業(yè)者另指出，隨著中韓自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）即將在年底完成，未來(lái)臺(tái)灣若不加緊腳步，將可能在國(guó)際角力中失去競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)此，政府與民間又怎么能不有所作為呢？

　　臺(tái)商回臺(tái)投資原因，主要是因能運(yùn)用臺(tái)灣制造（MIT）優(yōu)勢(shì)及強(qiáng)化品牌知名度等條件。然而許多臺(tái)商反映，臺(tái)灣無(wú)論在投資環(huán)境還是市場(chǎng)，還是有相當(dāng)?shù)南拗疲�即使有心響�?yīng)政府政策恐亦因島內(nèi)的客觀條件不佳而無(wú)力。偏偏“行政院”許多振興經(jīng)濟(jì)方案，卻仍然受到意識(shí)形態(tài)的影響卡在“立法院”，又怎么能夠讓臺(tái)商與島內(nèi)經(jīng)濟(jì)的振興互蒙其利呢？

　　臺(tái)灣若是走不出去，又無(wú)法吸引臺(tái)商或外商進(jìn)入，等于是坐困愁城。原本已經(jīng)不容易的局面，若加上特定媒體或政治人物的不實(shí)宣傳，試問(wèn)臺(tái)灣未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有任何突圍的機(jī)會(huì)嗎？