臺灣選舉 重大議題缺席

　　臺灣《新生報(bào)》2日社論指出，臺灣選舉剩下不到兩個(gè)月，不過攸關(guān)臺灣未來的許多重要議題，在這個(gè)重要的過程中缺席了。選舉是一項(xiàng)龐大的社會工程，需要動員的人力、物力以及整體的社會成本實(shí)在浩大，特別是臺灣選舉，所耗費(fèi)的整體社會動員能量更是顯著。換個(gè)角度說，如果我們將4年一次的大選，視作全民公投，那么就不應(yīng)該只是選人、選黨而已，而是應(yīng)該針對未來臺灣的重要抉擇，由全民做出選擇�？墒�，即將到來的臺灣選舉迄今，實(shí)在看不出來有成熟的民主能量。

　　其實(shí)，全民應(yīng)該透過選舉逼著每個(gè)競逐的政黨、候選人，對于設(shè)定的關(guān)鍵政治經(jīng)濟(jì)議題表態(tài)，提出方案。選民應(yīng)該問的是，臺灣未來一個(gè)世代所面臨的挑戰(zhàn)是什么？請候選人告訴我們他的看法；應(yīng)該追問的是，面對這些挑戰(zhàn)，您的立場、政策工具和可行方案是什么？請候選的政黨告訴我們。

　　文章說，臺灣的政黨和候選人也太好做了，每個(gè)在野的只要等待8年，然后等到每個(gè)執(zhí)政黨的聲勢隨著脫口秀的指控，一步一步跌到谷底，然后就等著上臺。問題是，會罵人的不一定能理政，能夠通得過抄家滅族式的“人格”檢驗(yàn)的“好人”，不一定有能力帶領(lǐng)臺灣走向未來的挑戰(zhàn)。

　　這樣的現(xiàn)象事實(shí)上根植于儒家文化中對于“明君”的期待。吊詭的是，即便帝制已廢，威權(quán)已去，臺灣這樣的社會心理仍然普遍存在。其實(shí)，不是某個(gè)個(gè)別的“好人”上了臺，就能夠保證什么作為，與整個(gè)社會花時(shí)間拿著顯微鏡檢驗(yàn)?zāi)硞�(gè)候選人的“過去”，也許更關(guān)鍵的是他能夠提出什么樣的“未來”讓選民做抉擇。

　　這次臺灣地區(qū)大選似乎失去了這個(gè)難得的“公投”機(jī)會，讓選民對于重大的政治經(jīng)濟(jì)議程表達(dá)意見。中國國民黨執(zhí)政成績不佳，和民心脫離太遠(yuǎn)太久，光是內(nèi)部及擺不平，還沒有選即已彌漫了失敗主義。更遑論好好提出什么讓人驚艷的政見；民進(jìn)黨好整以暇，準(zhǔn)備4年卷土重來，即使在民調(diào)上領(lǐng)先，也始終未突破既有的盤面，即使陸續(xù)推出各項(xiàng)政見，不過在選情大好之際，盡挑些安全不犯錯的議題和方案，只求“穩(wěn)穩(wěn)地”重返執(zhí)政。

　　事實(shí)上，臺灣正面臨了許多重要的抉擇，除了人口老化、貧富不均等，其中一個(gè)攸關(guān)整體發(fā)展與分配的，是針對全球貿(mào)易自由化的競爭，泛太平洋地區(qū)的經(jīng)濟(jì)整合談判。換句話說，這是一個(gè)與臺灣經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程最為緊密連結(jié)的議題，然而卻在這次選舉中缺席了。

　　全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易自由化的過程，對于每個(gè)國家和地區(qū)的影響，取決于個(gè)別經(jīng)濟(jì)體自身的政治與經(jīng)濟(jì)制度的運(yùn)作：有些國家在這個(gè)過程中確實(shí)獲得利益，有些則受到了莫大的傷害，整個(gè)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展反而嚴(yán)重倒退。

　　臺灣有民主制度，可是光是“投票”還不夠，民主的有效運(yùn)作更大程度仰賴公民的“積極參與”，政治社會行動者新概念、新方案的提出，松動既有的政治聯(lián)盟和利益結(jié)構(gòu)，才有可能筑起經(jīng)濟(jì)全球化浪潮中，最有力道的社會安全網(wǎng)。