今年是臺(tái)灣的大選年,可能發(fā)生政權(quán)更替,許多人開(kāi)始擔(dān)心兩岸關(guān)系“和平發(fā)展的定律”是否會(huì)被破壞,是否能持續(xù)維持正向發(fā)展,即便是選后大勢(shì)已定,還是會(huì)有相當(dāng)多的憂(yōu)心。
臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》8日發(fā)表評(píng)論文章說(shuō),諸如,擔(dān)心所謂的“維持現(xiàn)狀”將不斷往“獨(dú)”的方向靠攏,讓兩岸走向清晰對(duì)抗的立場(chǎng),不僅無(wú)助于兩岸和平,也對(duì)臺(tái)灣人民與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相當(dāng)不利;又擔(dān)心,臺(tái)灣新當(dāng)局對(duì)美國(guó)有過(guò)多的期待,造成誤判情勢(shì),傷害兩岸和平,更無(wú)助于臺(tái)灣走向世界。其實(shí),現(xiàn)階段的美國(guó)是最不可能因?yàn)椤芭_(tái)灣問(wèn)題”介入兩岸,然而,這種不符合現(xiàn)實(shí)的期待,卻不斷在攀升。
更令人憂(yōu)心者,莫過(guò)于憂(yōu)慮臺(tái)灣新當(dāng)局團(tuán)隊(duì)內(nèi)可能的有心人士,意圖制造事端,挑起兩岸人民的對(duì)立,以謀政治利益。殊不知,中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)政策也是要參考大陸民意。因此,很怕執(zhí)政后的新當(dāng)局,有意挑起兩岸民意對(duì)抗,特別是兩岸“網(wǎng)民”的對(duì)立。
關(guān)于上述憂(yōu)慮,即使可能當(dāng)選者用心著眼于如何維系兩岸關(guān)系,但是,面對(duì)改變的憂(yōu)心卻依然存在。何以如此?難道不是因?yàn)檫@個(gè)改變,很可能會(huì)挑戰(zhàn)過(guò)去好不容易建立起來(lái)的“兩岸和平定律”?
過(guò)去總以疏離的“三角關(guān)系”來(lái)詮釋中國(guó)大陸、臺(tái)灣和美國(guó)的互動(dòng)關(guān)系。譬如,李登輝提出“兩國(guó)論”時(shí),導(dǎo)致兩岸關(guān)系降至冰點(diǎn),引發(fā)1996年的臺(tái)海危機(jī),由于臺(tái)灣與中國(guó)大陸關(guān)系惡化,必然促使臺(tái)灣與美國(guó)的關(guān)系愈來(lái)愈好;相反的,當(dāng)臺(tái)灣與中國(guó)大陸互動(dòng)佳、關(guān)系良好時(shí),也導(dǎo)致與美國(guó)關(guān)系的疏遠(yuǎn),所以必須“反中方能親美”。筆者認(rèn)為,此項(xiàng)“三角關(guān)系”的思維,是過(guò)去冷戰(zhàn)的舊思維,早已無(wú)法解釋當(dāng)前三方關(guān)系的互動(dòng)模式。
審視近期2000年后的三方關(guān)系可知。當(dāng)前陳水扁提出“一邊一國(guó)論”,與中國(guó)大陸緊張到?jīng)_突邊緣時(shí),臺(tái)灣與美國(guó)的關(guān)系同樣是更糟的,甚至美方還發(fā)出重話(huà)“臺(tái)灣是麻煩制造者”、“臺(tái)灣的自衛(wèi)不是美國(guó)的責(zé)任”。
相反的,當(dāng)國(guó)民黨重新執(zhí)政后,以?xún)砂吨赜谕饨坏闹笇?dǎo)原則,努力改善兩岸關(guān)系。當(dāng)兩岸不斷藉由簽訂協(xié)議、深化交流、促進(jìn)彼此的和平發(fā)展時(shí),反而獲致美方更多的肯定與協(xié)助,臺(tái)美關(guān)系是從未有過(guò)的好。最大的和平紅利,在于軟化長(zhǎng)期以來(lái)兩岸人民的敵視,更重要的是兩岸制度化協(xié)商機(jī)制的建構(gòu),與和平發(fā)展的逐步達(dá)成。
據(jù)此,當(dāng)下中國(guó)大陸、臺(tái)灣和美國(guó)三方的互動(dòng)模式,早已不同于過(guò)去“三角關(guān)系”下的冷戰(zhàn)舊思維,而是“當(dāng)兩岸關(guān)系不佳時(shí),臺(tái)美關(guān)系亦是疏離的;當(dāng)兩岸關(guān)系不斷化解敵意,逐步走向和平發(fā)展時(shí),臺(tái)美關(guān)系亦是相當(dāng)和諧的,并未因此而更疏離!蔽阌怪靡桑琼(xiàng)互動(dòng)模式早已成為“合作大陸與發(fā)展臺(tái)灣”的“和平定律”,必然要鞭策來(lái)茲,“兩岸關(guān)系不容破壞”。
[責(zé)任編輯:李杰]