期盼良性競(jìng)爭(zhēng) 打造島內(nèi)健康多樣傳媒文化

　　7月，臺(tái)灣通訊傳播委員會(huì)通過(guò)壹電視新聞臺(tái)申請(qǐng)經(jīng)營(yíng)案。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日發(fā)表社論指出，“壹傳媒”旗下媒體的報(bào)導(dǎo)風(fēng)格，不以文字報(bào)導(dǎo)而以圖像呈現(xiàn)為優(yōu)先的表現(xiàn)方式，使得偷拍照片充斥其版面，對(duì)臺(tái)灣傳媒造成不可忽視的影響。延宕兩年，委員們認(rèn)為壹電視己經(jīng)用心做到內(nèi)控�！妒澜缧侣剤�(bào)》竊聽(tīng)風(fēng)暴后，希冀對(duì)媒體有所啟示。樂(lè)見(jiàn)壹電視加入臺(tái)灣媒體市場(chǎng)，也期盼能在未來(lái)的良性競(jìng)爭(zhēng)中，共同打造一個(gè)更健康、更多樣的臺(tái)灣傳媒文化。

　　社論摘編如下： 

　　延宕兩年，臺(tái)灣通訊傳播委員會(huì)通過(guò)壹電視新聞臺(tái)申請(qǐng)經(jīng)營(yíng)案，“壹傳媒”總裁黎智英并做出成立跨媒體倫理委員會(huì)，性、暴力、裸露情節(jié)不做動(dòng)新聞等7大承諾，盡管壹電視初期只能在用戶有限的中華電信MOD上架，對(duì)現(xiàn)有電子媒體生態(tài)影響有限，但以“壹傳媒”登臺(tái)的手筆和報(bào)導(dǎo)新聞的手法，可預(yù)期其對(duì)臺(tái)灣媒體生態(tài)的沖擊才開(kāi)始而已。  

　　“壹傳媒”登臺(tái)10年，走的是典型的性、暴力、犯罪的小報(bào)風(fēng)格，狗仔新聞橫行，完全顛覆過(guò)去臺(tái)灣對(duì)媒體報(bào)導(dǎo)的認(rèn)知，也在極短的時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造驚人的銷(xiāo)量，營(yíng)收一枝獨(dú)秀，但過(guò)程中也曾造成不少爭(zhēng)議。例如《壹周刊》曾因封面圖片刊登全裸露的性交畫(huà)面，遭到婦女和家長(zhǎng)團(tuán)體抗議，并遭臺(tái)北市政府要求下架；《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》也因?yàn)樵诰W(wǎng)路上播出母親虐殺4歲女童細(xì)節(jié)的動(dòng)新聞，遭到社會(huì)嚴(yán)厲撻伐，盡管如此卻無(wú)礙廣告主的青睬，亦無(wú)損于讀者的偏好。  

　　甚至就在臺(tái)灣通訊傳播委員會(huì)通過(guò)其申請(qǐng)案前幾天的7月中旬，臺(tái)灣媒體觀察教育基金會(huì)才批判《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》的動(dòng)新聞，以“精神病患闖機(jī)場(chǎng)”為主題，報(bào)導(dǎo)桃園機(jī)場(chǎng)安檢漏洞。這則報(bào)導(dǎo)沒(méi)有任何裸露血腥的畫(huà)面，卻違反島內(nèi)精神衛(wèi)生相關(guān)規(guī)定所規(guī)范的報(bào)導(dǎo)原則。同樣的，就在壹電視新聞臺(tái)過(guò)關(guān)的同一天，《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站的動(dòng)新聞還有《酒國(guó)名花劈腿，金主咬奶示威》及《淫狼誆妻》等動(dòng)新聞，其膻色程度與黎智英對(duì)壹電視開(kāi)播所做的附帶承諾顯然未盡相符。  

　　“壹傳媒”旗下媒體的報(bào)導(dǎo)風(fēng)格，對(duì)臺(tái)灣傳媒確實(shí)造成不可忽視的影響。不以文字報(bào)導(dǎo)而以圖像呈現(xiàn)為優(yōu)先的表現(xiàn)方式，使得偷拍照片充斥其版面，晚近更進(jìn)一步，沒(méi)有照片就改用圖示，圖示則巨細(xì)靡遺，滿足了讀者的視覺(jué)需求，但也造成部分讀者不舒適的感受。不論是島內(nèi)相關(guān)部門(mén)擬修正“兒少法”，企圖對(duì)平面媒體加重規(guī)范；或者大法官為狗仔跟拍召開(kāi)憲法法庭，均因“壹傳媒”而來(lái)，也對(duì)所有媒體都造成壓力。  

[責(zé)任編輯：張潔]