是繼續(xù)掙扎還是主動(dòng)出擊 有待臺(tái)灣深思

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)17日發(fā)表社評(píng)，針對(duì)島內(nèi)朝野對(duì)大陸大學(xué)開放臺(tái)灣頂尖高中生免試入學(xué)的不同態(tài)度，指出：國(guó)民黨著眼于與國(guó)際接軌、提升臺(tái)灣國(guó)際能見度與競(jìng)爭(zhēng)力，而民進(jìn)黨卻不脫其鎖臺(tái)本質(zhì)，一心拒絕臺(tái)灣與外界的接觸。社評(píng)摘錄如下：

　　若說(shuō)馬英九與蔡英文的“兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議（ECFA）辯論”是當(dāng)前島內(nèi)最火熱的話題，并不為過(guò)。然而，一個(gè)看似與ECFA無(wú)關(guān)，卻可能對(duì)臺(tái)灣未來(lái)產(chǎn)生無(wú)形影響的消息，又將會(huì)讓朝野政黨吵翻天了。那就是大陸國(guó)臺(tái)辦日前宣布，大陸大學(xué)從今年開始，開放臺(tái)灣頂尖的高中生可憑臺(tái)灣基測(cè)成績(jī)免試進(jìn)入大陸著名大學(xué)就讀。

　　消息一出，雖然臺(tái)“教育部”隨即出面滅火，認(rèn)為超過(guò)七成的島內(nèi)家長(zhǎng)對(duì)孩子跨過(guò)臺(tái)灣海峽到對(duì)岸就讀仍有疑慮，呼吁社會(huì)放心。而兩黨的不同反應(yīng)卻顯現(xiàn)了對(duì)世界潮流的看法與氣度。國(guó)民黨民意代表認(rèn)為，大學(xué)國(guó)際化是全球趨勢(shì)，若不能阻礙優(yōu)秀學(xué)生到島外就讀，何不借此刺激島內(nèi)大學(xué)的競(jìng)爭(zhēng)力，否則一味地保護(hù)島內(nèi)大學(xué)及學(xué)生，未來(lái)他們又怎能與外面競(jìng)爭(zhēng)呢？而民進(jìn)黨卻極力阻擋開放陸生來(lái)臺(tái)就學(xué)及臺(tái)灣承認(rèn)大陸學(xué)歷的三個(gè)法案，希望借此能保障島內(nèi)大學(xué)的生存及學(xué)生的就學(xué)權(quán)。

　　若拿這兩種截然不同的反應(yīng)來(lái)看待朝野對(duì)兩岸協(xié)商簽署ECFA的態(tài)度，人民就可清楚明瞭，國(guó)民黨著眼于與國(guó)際接軌、提升臺(tái)灣國(guó)際能見度與競(jìng)爭(zhēng)力，而民進(jìn)黨卻不脫其鎖臺(tái)本質(zhì)，一心拒絕臺(tái)灣與島外的接觸。何者究竟能為臺(tái)灣帶來(lái)積極影響，不言可喻；兩黨的視野與遠(yuǎn)見也當(dāng)下立判。

　　試問(wèn)，跨國(guó)企業(yè)的版圖擴(kuò)展是來(lái)自于國(guó)家機(jī)器的積極保護(hù)，還是自身優(yōu)越的競(jìng)爭(zhēng)條件？難道Microsoft、SONY、麥當(dāng)勞是因國(guó)家保護(hù)而成為世界性企業(yè)？長(zhǎng)榮海運(yùn)航行全球，難道是因臺(tái)灣當(dāng)局的保護(hù)政策？這些3歲小孩都懂的答案，民進(jìn)黨竟然不及格。若不是視若無(wú)睹，就是有意識(shí)的政治操作，刻意扭曲ECFA的本質(zhì)與其對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的正面影響。

　　臺(tái)灣從早期的農(nóng)業(yè)社會(huì)，經(jīng)過(guò)以加工業(yè)為主的工業(yè)社會(huì)，進(jìn)步到當(dāng)前以服務(wù)業(yè)為主的現(xiàn)代社會(huì)。這樣的進(jìn)步不但是臺(tái)灣人民集體努力的成果，在某種程度上來(lái)說(shuō)也是外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的影響所造成的�；仡櫳鲜兰o(jì)七八十年代，正當(dāng)臺(tái)灣創(chuàng)造舉世聞名的“經(jīng)濟(jì)奇跡”之際，美國(guó)因臺(tái)灣對(duì)美貿(mào)易的巨額順差，逼使臺(tái)灣必須將新臺(tái)幣升值，導(dǎo)致許多在臺(tái)設(shè)廠的傳統(tǒng)企業(yè)紛紛出走。當(dāng)時(shí)的當(dāng)局立刻做出政策，全面宣導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，并決定以高科技產(chǎn)業(yè)作為臺(tái)灣的主要生產(chǎn)品，才會(huì)有日后臺(tái)灣是全球科技重鎮(zhèn)的美譽(yù)。韓國(guó)也以臺(tái)灣為師，全面推動(dòng)科技產(chǎn)業(yè)。

　　想想看，如果當(dāng)時(shí)的臺(tái)當(dāng)局只想到消極地保護(hù)島內(nèi)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、而不是積極地尋找下一世代的新興產(chǎn)業(yè)，那現(xiàn)在的臺(tái)灣會(huì)是什么樣的光景呢？雖然有些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)被迫離開，但他們到其他地區(qū)的投資，卻讓他們打開了視野，有些更轉(zhuǎn)形成世界知名企業(yè)。再者，如果這些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)只是尋求當(dāng)局的保護(hù)及救濟(jì)，卻不愿思考如何提升競(jìng)爭(zhēng)力，等到比臺(tái)灣更落后地區(qū)興起后，這些以人力為主的產(chǎn)業(yè)也必然會(huì)被取代，又何來(lái)的臺(tái)灣奇跡呢？

　　就像民進(jìn)黨說(shuō)的，希望臺(tái)灣能與其他各國(guó)或地區(qū)簽署自由貿(mào)易協(xié)定(Free Trade Agreement，F(xiàn)TA)，而ECFA卻會(huì)讓臺(tái)灣被大陸吞噬。那請(qǐng)問(wèn)民進(jìn)黨，如果臺(tái)灣與其他國(guó)家或地區(qū)簽署FTA，會(huì)不會(huì)對(duì)根留臺(tái)灣的企業(yè)產(chǎn)生影響？臺(tái)灣跟東盟任一國(guó)家簽署FTA，他們的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)難道就不會(huì)大舉入侵臺(tái)灣？若以此邏輯推論，民進(jìn)黨反對(duì)ECFA的理由，根本毫無(wú)根據(jù)、自相矛盾。

　　若以提升臺(tái)灣競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)論，隨著中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)實(shí)力的興起，各國(guó)無(wú)不競(jìng)相爭(zhēng)取合作機(jī)會(huì)，與大陸簽署ECFA正是臺(tái)灣拓展對(duì)外市場(chǎng)、提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的最好機(jī)會(huì)。想想看，此時(shí)借由對(duì)岸市場(chǎng)作為臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)升級(jí)的跳板，刺激臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)提升競(jìng)爭(zhēng)力，并開拓其他市場(chǎng)，難保不會(huì)是另一轉(zhuǎn)機(jī)？
 
　　看看臺(tái)灣的民進(jìn)黨，只為了反對(duì)馬英九，甘心賠上臺(tái)灣的前途，不愿認(rèn)真思考臺(tái)灣應(yīng)如何面對(duì)各國(guó)或地區(qū)雙邊貿(mào)易協(xié)定及區(qū)域經(jīng)貿(mào)組織的威脅，根本不是一個(gè)負(fù)責(zé)任的反對(duì)黨。民進(jìn)黨應(yīng)該重新整頓自身的論述，何不從監(jiān)督當(dāng)局如何落實(shí)協(xié)助弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型及提升競(jìng)爭(zhēng)力的政策著手，讓臺(tái)灣能借由ECFA打開與國(guó)際經(jīng)貿(mào)體系的連結(jié)，跨出與其他國(guó)家或地區(qū)簽署FTA的第一步。

　　誠(chéng)如在臺(tái)訪問(wèn)的香港中文大學(xué)校長(zhǎng)劉遵義所說(shuō)的：“是你們不來(lái)跟我們競(jìng)爭(zhēng)。”臺(tái)灣是要在當(dāng)局保護(hù)傘下繼續(xù)掙扎，還是要脫胎換骨、積極向外尋求商機(jī)，有待全體人民深思與反省。 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]