ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國臺(tái)灣網(wǎng)  >   評(píng)論中心  >   海峽時(shí)評(píng)  >   政治

游錫堃矛盾的“臺(tái)獨(dú)”與兩岸交流

2012年12月03日 15:02:00  來源:中國臺(tái)灣網(wǎng)
字號(hào):    

  澳門《新華澳報(bào)》12月3日刊載署名富權(quán)的文章分析游錫堃的兩岸政策。文章指出,游錫堃在民進(jìn)黨內(nèi)是一個(gè)頗為矛盾的人物,這一點(diǎn)在他主張的兩岸政策上有充分體現(xiàn),近日這種矛盾性再次顯現(xiàn)。一方面強(qiáng)調(diào)“臺(tái)獨(dú)”,一方面又說要與大陸交流。文章直言:他所說的“兩岸交流接觸”,只不過是建基于“臺(tái)灣中國,一邊一國”之下的接觸與交流,而非“憲法共識(shí)”或“九二共識(shí)”之下的接觸與交流。

  全文摘編如下:

  游錫堃在民進(jìn)黨內(nèi)是一個(gè)頗為矛盾的人物。他在出任“行政院長”時(shí),曾積極支持蔡英文推動(dòng)的“小三通”,及修訂“兩岸關(guān)系條例”,推倒李登輝的“戒急用忍”,改為“積極開放,有效管理”;但當(dāng)在出任民進(jìn)黨主席后,不但是全力主導(dǎo)“獨(dú)”性比“臺(tái)灣前途決議文”還要強(qiáng)得多的“正常國家決議文”,而且還把主張兩岸交流的以“新潮流系”為主的民進(jìn)黨內(nèi)精英打成“十一寇”,以實(shí)施“排藍(lán)民調(diào)”來將他們排除在民進(jìn)黨“立委”候選人名單之外。而在蘇貞昌籌組“中國事務(wù)委員會(huì)”的過程中,也是堅(jiān)持“正常國家論”,強(qiáng)烈反對(duì)民共交流,并斷然拒絕蘇貞昌關(guān)于出任“中國事務(wù)委員會(huì)”成員的邀請(qǐng)。

  游錫堃的這種矛盾本性,昨日再次顯現(xiàn)。他率領(lǐng)“游系”人馬林佳龍、陳亭妃、林聰賢等前往馬尼拉出席菲律賓臺(tái)灣同鄉(xiāng)會(huì)活動(dòng),在會(huì)場接受記者訪問時(shí),一邊說是“民進(jìn)黨應(yīng)加強(qiáng)與中國有更多的交流和接觸,增進(jìn)大家都了解”,并聲稱民進(jìn)黨的兩岸政策非常清楚,1999年黨員代表大會(huì)第二次全體會(huì)議通過的“臺(tái)灣前途決議文”,即提到要跟大陸全方位對(duì)話,一邊卻又說是在接觸時(shí)必須維護(hù)臺(tái)灣利益,并呼吁旅菲鄉(xiāng)親反對(duì)“一中”,支持臺(tái)灣成為“正常國家”,并發(fā)揮影響力爭取菲律賓政府加強(qiáng)與臺(tái)灣合作。 

  游錫堃的這番話,存在著明顯的自相矛盾之處。其一、一方面他聲稱民進(jìn)黨兩岸政策,已在“臺(tái)灣前途決議文”中明確展示;另一方面,他卻又強(qiáng)調(diào)“正常國家論”;究竟哪一個(gè)才是他所主張的?這是因?yàn),按照臺(tái)灣地區(qū)“后法優(yōu)于前法”的法理原則,“臺(tái)灣前途決議文”已被后來由他提出并主導(dǎo)的的“正常國家決議文”(盡管后來被陳水扁“折中調(diào)和”)所“凍結(jié)”,就像民進(jìn)黨人常說的“臺(tái)灣前途決議文”已經(jīng)“凍結(jié)”了“臺(tái)獨(dú)黨綱”那樣。

  其二、游錫堃一方面呼吁旅菲鄉(xiāng)親反對(duì)“一中”,支持臺(tái)灣成為“正常國家”;另一方面卻又主張“民進(jìn)黨應(yīng)加強(qiáng)與中國有更多的交流和接觸,增進(jìn)大家都了解”;游錫堃既然是堅(jiān)持“反對(duì)一中”,又如何能進(jìn)行兩岸交流接觸?

  其實(shí),游錫堃的“主張兩岸交流接觸”是假,仍然念念不忘“正常國家論”為真。只不過是他近來強(qiáng)烈反對(duì)民進(jìn)黨成立“中國事務(wù)委員會(huì)”的態(tài)度,受到黨內(nèi)外的猛烈批評(píng),而不得不作出一些“修正”表示而已,但仍堅(jiān)持是要在“一邊一國”的基調(diào)下進(jìn)行;尤其是在華僑華人大多擁護(hù)“一個(gè)中國”、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的菲律賓,即使是面對(duì)“臺(tái)僑”,也不敢過于放肆。

  就從游錫堃不愿參加“中國事務(wù)委員會(huì)”的態(tài)度來看,雖然他的借口表面上與謝長廷一樣,都是自己身為民進(jìn)黨的“中常委”,“中國事務(wù)委員會(huì)”的決議都得送到“中常會(huì)”討論,如果對(duì)決議有意見或是政策建議,還是可在“中常會(huì)”提出,因而讓主席有更多空間邀請(qǐng)優(yōu)秀人才參與,但實(shí)質(zhì)上的原因卻是與謝長廷并不一樣。謝長廷是有心要將“中國事務(wù)委員會(huì)”打造成為民共交流的平臺(tái),以推動(dòng)民進(jìn)黨調(diào)整兩岸政策,爭取吸收更多的中間選票,以促成民進(jìn)黨的再次上臺(tái)“執(zhí)政”。但蘇貞昌卻將“中國事務(wù)委員會(huì)”操弄成“清談神仙會(huì)”的幕僚機(jī)構(gòu),并背棄諾言,不讓他出任“主委”,令他深感受挫受辱,而且不愿被困縛在“中國事務(wù)委員會(huì)”,要走自己的路。而游錫堃則不然,他是強(qiáng)烈反對(duì)“民共交流”的,也反對(duì)民進(jìn)黨調(diào)整兩岸政策。雖然他不反對(duì)民進(jìn)黨員到對(duì)岸進(jìn)行接觸交流,但必須是在堅(jiān)持“一邊一國論”的基線之下。因此,“中國事務(wù)委員會(huì)”雖然是已被蘇貞昌操弄成幕僚機(jī)構(gòu),但既然是仍然不排除將會(huì)討論民共交流的議題,他就仍然不愿參加。

[責(zé)任編輯:張潔]

海峽時(shí)評(píng)
深度幕后
七日視點(diǎn)
視頻